CPU Intel Skylake, uscita 2015

[Shadow Man]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

se vuoi spingere uno sli o cf, allora necessiti di un esa o superiore. fidati provato sulla mia pelle. soprattutto nei giochi cpu dipendenti. poi la leggenda che i giochi non sfruttano più di 4 core non è assolutamente vero. in presenza di 6 o più core con ht abilitato, molti dei motori grafici, ripartiscono il carico su più thread possibili. questo si traduce in un frame rate più stabile, con minimi più alti. te lo dico perchè l'ho provato sulla mia pelle passando uno sli di gtx780 da un 3770k@5,1 (daily) al 5960x@default.

ecco, io ormai non sò piu a quale leggenda credere, c'è chi dice che il massimo sono 4 core chi (come in questo caso tu) dice che ne sfruttano anche 6...

fammi un esempio di giochi (motori grafici) che sfruttano a pieno almeno 6 core , così vedo di capirci meglio una volta per tutte

[athlon xp 2400]

Originariamente inviato da Shadow Man

ecco, io ormai non sò piu a quale leggenda credere, c'è chi dice che il massimo sono 4 core chi (come in questo caso tu) dice che ne sfruttano anche 6...

fammi un esempio di giochi (motori grafici) che sfruttano a pieno almeno 6 core , così vedo di capirci meglio una volta per tutte

Crysis 3 usa 6 core uso cpu a 90 %

[Shadow Man]

Originariamente inviato da athlon xp 2400

Crysis 3 usa 6 core uso cpu a 90 %

solo lui?

[athlon xp 2400]

Originariamente inviato da Shadow Man

solo lui?

Da quello che ho visto io si poi non so

[Black"SLI"jack]

guarda la maggior parte dei giochi recenti ha motori grafici che sfruttano più thread possibili.
prendi il cryengine 3 (crysis 3) ho visto 13 thread contemporanei, bf4 tra 8 e 10 thread, gtav 14 thread, ma potrei farti altri esempi. il fatto di sfruttare n thread come già detto, permette di avere un frame rate il più stabile possibile.

se prendi i risultati dei bench con i valori medi, sono valori indicativi, nel senso, che non sai quante volte il frame rate è sceso al valore minimo e quante salito al massimo. se prendi due configurazioni che ti danno ad esempio 60fps di media, con una che varia dai 40 agli 80 e una che varia dai 50 ai 70, quale delle due ti renderà una esperienza più fluida?.

c'è anche chi ti dice che per uno sli/cf di fascia alta basta un i5. poi al primo game cpu dipendente, ti ritrovi le vga utilizzate al 40% e la cpu al 100% e frame rate inguardabile.
quello che ho potuto verificare a mie spese, è che più core hai e meglio è se usi il multigpu. a parità di vga (2 x gtx780), sono passato da 2500k@4,9 a 3770k@5,1 ht on, a 5960x@default. il risultato è stato che il 2500k frenava le vga. il 3770k ha comportato un uso più corretto delle vga, ma andando cmq in difficoltà nell'uso intensivo, il 5960x ha dato un boost deciso alle vga.

un esempio pratico su crysis 3. a 1440p tutto maxato, e vga occate in entrambi i casi a 1153/6500. con il 3770k avevo una media di circa 50fps ma con cali visibili in certe scene, con il 5960x difficilmente sono sceso sotto i 60fps, e spesso ero a fondo scala. bf4 in multi, gioco che sfrutta molto la cpu, con il 5960x il frame rate in molte mappe non si schioda dal range dei 150/200. quando il 3770k variava in genere dai 100 ai 200, con alcune mappe che scendevo tranquillamente sotto i 100 e i 200 erano un miraggio.

[Shadow Man]

Originariamente inviato da athlon xp 2400

Da quello che ho visto io si poi non so

io purtroppo vedo che molti ne usano 4 .
questo articolo è forse un pò vecchio ma mette bene a confronto lo scaling della cpu fra i vari processori, c'erano l'i7 3770K vs 3930K

http://www.anandtech.com/show/6985/c...-in-haswell-/5

ovvio che risoluzioni a 720p o 1080p non si guardano piu.

[Shadow Man]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

guarda la maggior parte dei giochi recenti ha motori grafici che sfruttano più thread possibili.
prendi il cryengine 3 (crysis 3) ho visto 13 thread contemporanei, bf4 tra 8 e 10 thread, gtav 14 thread, ma potrei farti altri esempi. il fatto di sfruttare n thread come già detto, permette di avere un frame rate il più stabile possibile.

se prendi i risultati dei bench con i valori medi, sono valori indicativi, nel senso, che non sai quante volte il frame rate è sceso al valore minimo e quante salito al massimo. se prendi due configurazioni che ti danno ad esempio 60fps di media, con una che varia dai 40 agli 80 e una che varia dai 50 ai 70, quale delle due ti renderà una esperienza più fluida?.

c'è anche chi ti dice che per uno sli/cf di fascia alta basta un i5. poi al primo game cpu dipendente, ti ritrovi le vga utilizzate al 40% e la cpu al 100% e frame rate inguardabile.
quello che ho potuto verificare a mie spese, è che più core hai e meglio è se usi il multigpu. a parità di vga (2 x gtx780), sono passato da 2500k@4,9 a 3770k@5,1 ht on, a 5960x@default. il risultato è stato che il 2500k frenava le vga. il 3770k ha comportato un uso più corretto delle vga, ma andando cmq in difficoltà nell'uso intensivo, il 5960x ha dato un boost deciso alle vga.

un esempio pratico su crysis 3. a 1440p tutto maxato, e vga occate in entrambi i casi a 1153/6500. con il 3770k avevo una media di circa 50fps ma con cali visibili in certe scene, con il 5960x difficilmente sono sceso sotto i 60fps, e spesso ero a fondo scala. bf4 in multi, gioco che sfrutta molto la cpu, con il 5960x il frame rate in molte mappe non si schioda dal range dei 150/200. quando il 3770k variava in genere dai 100 ai 200, con alcune mappe che scendevo tranquillamente sotto i 100 e i 200 erano un miraggio.

grazie
però è perlomeno preferibile prendere un esacore che abbia frequenze simili ad un quad...un 5820 ma occato sarebbe perfetto dunque?

[Black"SLI"jack]

da quel link, però vedo una cosa che "ai nostri giorni", tende ad non essere più vera, nel senso che fino alle 770/7970, un quad era più che sufficiente per ottenere prestazioni di rilievo in multigpu, un esa ti dava poco o nulla come prestazioni in più.
con l'arrivo di Kepler e relative amd, in multigpu un quad inizia ad essere strettino soprattutto con le ammiraglie.

questo è quanto ho potuto vedere e constatare sulla mia pelle e in ambiente reale. niente benchmark, ma sessioni di gioco vere e proprie con molti degli ultimi giochi e con impostazioni grafiche maxate.

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da Shadow Man

grazie
però è perlomeno preferibile prendere un esacore che abbia frequenze simili ad un quad...un 5820 ma occato sarebbe perfetto dunque?

non dico che il 5960x è la sola cpu da prendere, però i miei test li ho fatti con la cpu a default e l'utilizzo non andava mai oltre il 60%, però come già detto mi sono visto 14 thread utilizzati in gtav.

chiaro che poi se dai una occata alla cpu, di sicuro ci guadagni e non ci perdi.
ripeto al momento tra un 6700k e un 5820k prenderei ad occhi chiusi il secondo, decisamente più vantaggi rispetto al primo. lato mainboard non si perde nulla.

[Dinofly]

Originariamente inviato da ChriD

A pensare che in Germania i prezzi già stanno calando.... se non fosse per un discorso di garanzie....

Non c'è nessun discorso di garanzie visto che nel mercato unico le garanzie DEVONO essere identiche.
Comprare in italia o in un altro paese europeo è la stessa cosa.

[Dinofly]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

3770k@5,1 (daily)

Sticazzi, cpu fortunata.
Io neanche a 4.4ghz stabili riuscivo a mandarla.

[paolox86]

Comunque interessante la prova di oc che hanno fatto qui su HU con mobo MSI, sembrano salire abbastanza, immagino poi come potrebbero salire senza la pasta del capitano!

[digieffe]

semi OT:

sapete quando usciranno broadwell/skylake 4/8 per mobile ?

grazie

[smoicol]

Originariamente inviato da paolox86

Comunque interessante la prova di oc che hanno fatto qui su HU con mobo MSI, sembrano salire abbastanza, immagino poi come potrebbero salire senza la pasta del capitano!

non guardare solo la frequenza, il voltaggio non è proprio in sicurezza

[paolox86]

Originariamente inviato da smoicol

non guardare solo la frequenza, il voltaggio non è proprio in sicurezza

Vero, però io con quel voltaggio su ivy non tengo nemmeno i 4.5 ghz, quindi figuriamoci se lo avessero scoperchiato... Poi secondo me potrebbe anche essere limato un po' di più visto che da quanto ho capito non hanno fatto un OC totalmente manuale.
Vabbè però sono tutti se e ma, bisogna aspettare le prime cavie da laboratorio che se lo porteranno a casa

[Black"SLI"jack]

Mah 1,38v nemmeno a liquido lo terrei. Considerando pure il processo produttivo. Posso capire per una tornata di bench, ma in daily i voltaggi che ho visto dare in oc nelle varie recensioni sono improponibili.
Posso capire una cpu più fortunata dell'altra, ma in genere si cerca di tenere valori conservativi. Con ivy, a liquido è bene stare dentro i 1,35v, con haswell idem meglio entro 1,3v. Per questi skylake eviterei sempre di andare oltre 1,3v. Poi ognuno è libero di rischiare la propria cpu come vuole.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[smoicol]

Originariamente inviato da paolox86

Vero, però io con quel voltaggio su ivy non tengo nemmeno i 4.5 ghz, quindi figuriamoci se lo avessero scoperchiato... Poi secondo me potrebbe anche essere limato un po' di più visto che da quanto ho capito non hanno fatto un OC totalmente manuale.
Vabbè però sono tutti se e ma, bisogna aspettare le prime cavie da laboratorio che se lo porteranno a casa

per me sono oc talmente fatti con i piedi che saranno l'ennesima delusione per noi utenti, credo che andare oltre i fatidici 4500\4600 sarà difficile, non per le temperature, ma per i voltaggi poco consoni al processo produttivo nuovo, inoltre, si è visto che a consumi non c'è stato un passo in avanti come si aspettava, e se pensiamo che a prestazioni forse siamo messi pure peggio degli haswell refresh un attimo ci si deve fermare a valutare.

[athlon xp 2400]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

non dico che il 5960x è la sola cpu da prendere, però i miei test li ho fatti con la cpu a default e l'utilizzo non andava mai oltre il 60%, però come già detto mi sono visto 14 thread utilizzati in gtav.

chiaro che poi se dai una occata alla cpu, di sicuro ci guadagni e non ci perdi.
ripeto al momento tra un 6700k e un 5820k prenderei ad occhi chiusi il secondo, decisamente più vantaggi rispetto al primo. lato mainboard non si perde nulla.

Ma la 5960x nn e una cpu da 1000 euro ? Rapporto qualità prezzo pessimo

[Ludus]

Aspettate a dire che 1.35v o più siano troppi per skylake. Se nelle recensioni (tutte) danno quei voltaggi significa che hanno ricevuto istruzioni da Intel per farlo in sicurezza.
Non per forza un abbassamento di PP comporta a dover stare più bassi di voltaggio.

[Dimonios]

In questo approfondimento si parla dell'overclock di skylake, ed effettivamente a 1.4v le temperature sono tutt'altro che basse.

http://www.bitsandchips.it/9-hardwar...-intel?start=4