Apple, oltre ad iPad mini c'è MacBook Pro 13 Retina e iMac

[solosamp357]

Originariamente inviato da Crasher89

ah perchè secondo te il pc non va paragonato con l'iMac?
io parlo dal punto di vista puramente hardweristico! faccio un esempio:

pc costo 1000€ = potenza 9
mac costo 1800€ = potenza 9

Non possono e non vanno assultamente paragonati perche appartengono ad un settore diverso, chiaramente un pc alto 80 cm da terra largo quanto 2 scatole da scarpe ha una dissipazione termica superiore e può montare un hardware decisamente più performante.
Ma ripeto sono 2 prodotti troppo diversi per essere comparati.
Alla fine sono solo scelte ,se uno se ne frega del rumore, (tralasciando rafreddamento a liquido e simillari da smanettoni) dell'ingombro ecc e si trova bene con windows fa bene a prendersi un pc , per gli altri un all in one come l'imac è un ottima alternativa.

[solosamp357]

Originariamente inviato da Sevenday

Insomma, via il reparto "pc" di Apple è bello, stupendo, grande, ecc... eppure sta ancora al 3%?

E di quel 3% almeno la metà ha virtualizzato WIN perchè in azienda NON ci sono programmi seri per MAC?

Apple sta abbandonando la sezione PRO e si vede, gli interessa vendere i tablet e gli iphone e basta...li fanno i soldi.

Oltretutto, prima aggiornavano i prodotti una volta l'anno (infatti tutti a criticare Samsung & C.), adesso siamo a 6 MESI!!!

Che si possa giocare su un MAC, grazie al cavolo, sono tutti porting...

Qui ci son rincari immotivati secondo me.

mai lette tante trollate tutte in sieme

[birmarco]

Originariamente inviato da solosamp357

E ci risiamo comprare un computer solo per giocare è un errore .....
I giochi per OS X sono pochi??? informarsi no e? ( chiaramente non ci sono gli ultimi titoli ma di giochi ce ne sono un mucchio, specilmente da quando c'è steam per osx)
Io sono totalmente daccordo che comprare un computer solo per giocare è follia ma non vedo differenze in questo tra pc e mac.... se uno vuol solo giocare prende una scatoletta bianca o nera e gioca....

Comprare un computer solo per giocare ha senso eccome! Come si comprano XBox e PS3 o Wii si può comprare anche un PC per svogere una sola mansione: il gioco. Che poi volendo si può usare anche per altro, all'occorrenza. Tra PC e consolle c'è un'enorme differenza sia per grafica che per controlli che per tipi di gioco.

E se devi solo giocarci col PC non ti conviene prendere un Mac perchè costa troppo in rapporto all'HW. Se sei un videogiocatore occasionale e hai già il Mac va più che bene, ma se sei uno esigente che vuole FPS e grafica sempre al top mi dispiace ma il Mac non va bene. Se anche è sufficientemente potente il costo diventa troppo troppo elevato. Poi se anche i giochi sono tanti, se uno è un videogiocatore esigente, non vuole limitazioni. Pensa che c'è chi compra xBox solo per Halo!

Quindi puoi capire anche tu che al momento dell'acquisto uno fa il suo bilancio di utilizzo. Se utilizzo è = giochi meglio un PC non-Mac.

Ma poi può anche esserci l'utenza che vuole Mac, perchè ha bisogno, vuole OSX ma vuole anche giocare al top. Quindi se ha i soldi compra iMac + PC Win.

Anzi, l'ideale sarebbe un Apple Cinema Display + Mac + PC. Almeno ricicli il monitor

[supermario]

Originariamente inviato da solosamp357

mai lette tante trollate tutte in sieme

oh ma che stai di turno tu oggi a rispondere a qualsiasi cosa si dica qui? stai un po' piu' tranquillo che come nessuno qui puo' cambiare la tua opinione, nemmeno tu puoi cambiare quella altrui

[kwb]

Originariamente inviato da solosamp357

allora ieri sera ho giocato per 3 ore filate a bf3 e serious sam 3 mi pare che siano più impegnativi del pacman o sbaglio........

Certo certo!

Originariamente inviato da mentalray

Guarda, si puo' criticare apple per 1000 aspetti, ma non di certo per come progettano e costruiscono l'hardware. Dove lavoro io abbiamo 4 imac che stanno accessi tutto il santo giorno e oltre a non sentire mai una ventolina non ho mai visto nessun blocco causato da temperature troppo elevate. Se li vedi smontati capisci come riescono a dissipare il calore. Stessa cosa per i portatili. Abbiamo dei vecchi MB PRO da 17" con core due duo e GPU discreta che rispetto a portatili di pari caratteristiche non li senti mai andare con ventole a palla o raggiungere la temperatura di fusione all'uscita delle bocchette di espulsione dell'aria calda o sotto il telaio.

Ad ogni modo siamo nel 2013, macchine che non si squagliano credo le sappiano fare tutti, a meno che non si compri qualche marchio cinese sconosciuto.

Guarda, io con un MBP 13'', già solo guardandosi qualche recensione lunga ( ~10-15 min ) in Flash ( vuoi che non è ottimizzato e storie varie ) la ventola parte a manetta, e si scalda parecchio, non dico che scotta, però non è tiepido...
Ma se con flash scalda così, a far andare dei gioconi quanto diavolo scalda? Possibile scaldino meno rispetto a guardarsi un video in flash?

[Sevenday]

Originariamente inviato da solosamp357

mai lette tante trollate tutte in sieme

Peccato sia tutta verità...

[The Gold Bug]

Come sempre di apple apprezzo solo l'imac 27 giusto perchè un monitor di tale qualità da solo costava sui 1000 euro , adesso non so se sono scesi, e comunque 1700 euro non ce li spendo a meno che non faccio 13.
Sono solo a 1/4 dei commenti e mi sto pisciando addosso, vorei chiedere a tutti quelli che erano stati "ingannati" dalle foto frontali, secondo voi dove caxx li mettevano i componenti in 7 mm , nel cloud? hihihihih

[generals]

Originariamente inviato da kwb

Certo certo!


Guarda, io con un MBP 13'', già solo guardandosi qualche recensione lunga ( ~10-15 min ) in Flash ( vuoi che non è ottimizzato e storie varie ) la ventola parte a manetta, e si scalda parecchio, non dico che scotta, però non è tiepido...
Ma se con flash scalda così, a far andare dei gioconi quanto diavolo scalda? Possibile scaldino meno rispetto a guardarsi un video in flash?

il flash è risaputo scalda tutto, anche sui pc, quando non te lo fa andare direttamente in crash

[Crasher89]

Originariamente inviato da solosamp357

Non possono e non vanno assultamente paragonati perche appartengono ad un settore diverso, chiaramente un pc alto 80 cm da terra largo quanto 2 scatole da scarpe ha una dissipazione termica superiore e può montare un hardware decisamente più performante.
Ma ripeto sono 2 prodotti troppo diversi per essere comparati.
Alla fine sono solo scelte ,se uno se ne frega del rumore, (tralasciando rafreddamento a liquido e simillari da smanettoni) dell'ingombro ecc e si trova bene con windows fa bene a prendersi un pc , per gli altri un all in one come l'imac è un ottima alternativa.

appunto sono due segmenti diversi!
sono pc fissi,home,ma con usi e obiettivi diversi..
per questo non sopporto quando sento: ho preso un imac 27" così posso giocare! sono soddisfattissimo!
no! sei scemo! hai speso 2000€ per giocare,quando ne potevi spendere 1000 e avevi prestazioni identiche se non superiori e ci lavori pure.
hai una vaga idea di che pc ti fai con 2000€? hai una potenza di calcolo che nessun mac in circolazione ti da.

[quiete]

aspetto con ansia una recensione completa degli imac e magari sarebbe utile una comparazione (estetica a parte) con il modello precedente

[solosamp357]

Originariamente inviato da birmarco

Comprare un computer solo per giocare ha senso eccome! Come si comprano XBox e PS3 o Wii si può comprare anche un PC per svogere una sola mansione: il gioco. Che poi volendo si può usare anche per altro, all'occorrenza. Tra PC e consolle c'è un'enorme differenza sia per grafica che per controlli che per tipi di gioco.

E se devi solo giocarci col PC non ti conviene prendere un Mac perchè costa troppo in rapporto all'HW. Se sei un videogiocatore occasionale e hai già il Mac va più che bene, ma se sei uno esigente che vuole FPS e grafica sempre al top mi dispiace ma il Mac non va bene. Se anche è sufficientemente potente il costo diventa troppo troppo elevato. Poi se anche i giochi sono tanti, se uno è un videogiocatore esigente, non vuole limitazioni. Pensa che c'è chi compra xBox solo per Halo!

Quindi puoi capire anche tu che al momento dell'acquisto uno fa il suo bilancio di utilizzo. Se utilizzo è = giochi meglio un PC non-Mac.

Ma poi può anche esserci l'utenza che vuole Mac, perchè ha bisogno, vuole OSX ma vuole anche giocare al top. Quindi se ha i soldi compra iMac + PC Win.

Anzi, l'ideale sarebbe un Apple Cinema Display + Mac + PC. Almeno ricicli il monitor

Rimango della mia idea che comprare un computer solo per gioco è una follia , la stramaggioranza di giochi per pc ormai sono porting da consolle solo graficamente più appaganti .
Io odio le consolle e un anno fa ho preso la mia decisione di vendere il mio pc ( da me assemblato ) per passare ad un imac 27 contentissimo di avelo fatto (costo escluso ) e continuo a fare le mie cose e a giocare senza problemi (chiaramente con qualche pretesa in meno)

[Valen12]

Originariamente inviato da The Gold Bug

Come sempre di apple apprezzo solo l'imac 27 giusto perchè un monitor di tale qualità da solo costava sui 1000 euro , adesso non so se sono scesi, e comunque 1700 euro non ce li spendo a meno che non faccio 13.
Sono solo a 1/4 dei commenti e mi sto pisciando addosso, vorei chiedere a tutti quelli che erano stati "ingannati" dalle foto frontali, secondo voi dove caxx li mettevano i componenti in 7 mm , nel cloud? hihihihih

Un monitor di quella qualità 1000€ manco con il binocolo, direi meno non poco. Si arriva nella fascia di monitor in cui Eizo, Nec e compagnia iniziano a fare la voce grossa.

[solosamp357]

Originariamente inviato da Crasher89

appunto sono due segmenti diversi!
sono pc fissi,home,ma con usi e obiettivi diversi..
per questo non sopporto quando sento: ho preso un imac 27" così posso giocare! sono soddisfattissimo!
no! sei scemo! hai speso 2000€ per giocare,quando ne potevi spendere 1000 e avevi prestazioni identiche se non superiori.
hai una vaga idea di che pc ti fai con 2000€?

Fermo restando la parla SCEMO che spero ti sia scappata per errore......
Nessuno sano di mente compra un imac 27 solo per giocare.....così come nessuno dovrebbe comprare un pc da 2000 euro per giocare a bf3.....
Un pc da 2000 rimane un pc un imac è un all in one e ora a dire il vero mi sono stancato di dirtelo....

[Crasher89]

Originariamente inviato da solosamp357

Rimango della mia idea che comprare un computer solo per gioco è una follia , la stramaggioranza di giochi per pc ormai sono porting da consolle solo graficamente più appaganti .
Io odio le consolle e un anno fa ho preso la mia decisione di vendere il mio pc ( da me assemblato ) per passare ad un imac 27 contentissimo di avelo fatto (costo escluso ) e continuo a fare le mie cose e a giocare senza problemi (chiaramente con qualche pretesa in meno)

c'è chi gioca per passare il tempo e chi nerda,fa tornei,ESL etc

Originariamente inviato da solosamp357

Fermo restando la parla SCEMO che spero ti sia scappata per errore......
Nessuno sano di mente compra un imac 27 solo per giocare.....così come nessuno dovrebbe comprare un pc da 2000 euro per giocare a bf3.....
Un pc da 2000 rimane un pc un imac è un all in one e ora a dire il vero mi sono stancato di dirtelo....

non era mica rivolta a te ma a chi mi ha detto:"ho preso un imac 27" così posso giocare! sono soddisfattissimo!"
e fidati che mi è stato detto
io lo so che è un all-in-one, ma spiegalo a chi compra i mac per giocare! mi capisci? non ti sto dando torto eh

[The Gold Bug]

Originariamente inviato da Valen12

Un monitor di quella qualità 1000€ manco con il binocolo, direi meno non poco. Si arriva nella fascia di monitor in cui Eizo, Nec e compagnia iniziano a fare la voce grossa.

BEh lasciamo perdere gli eizo , cmq 2-3 anni fa sui 1400-1500 si trovavano i primi 27" ips decenti , ora vedo che ci sono dei dell a 500-600 euro , non saranno eizo ma non credo siano tanto scadenti rispetto agli imac

edit. l'altra cosa che non capisco è chi definisce i macmini i prodotto più interessanti da sempre , ma 650 euro per quella roba lì, con un disco 5400rpm , vabbè che con la apple non puoi fare comparative di hardware, ma veramente l'esperienza d'uso di tale sistema operativo giustifica 650 euro per quella roba lì? boh

[solosamp357]

Originariamente inviato da kwb

Certo certo!


Guarda, io con un MBP 13'', già solo guardandosi qualche recensione lunga ( ~10-15 min ) in Flash ( vuoi che non è ottimizzato e storie varie ) la ventola parte a manetta, e si scalda parecchio, non dico che scotta, però non è tiepido...
Ma se con flash scalda così, a far andare dei gioconi quanto diavolo scalda? Possibile scaldino meno rispetto a guardarsi un video in flash?

Scusa spiegami il certo certo?????

Sai non è che ci vuole molto ci mettimo su skype o similare dimmi il server il gioco io entro e se il mio imac 27 scoppia te lo faccio sapere

[solosamp357]

Originariamente inviato da The Gold Bug

BEh lasciamo perdere gli eizo , cmq 2-3 anni fa sui 1400-1500 si trovavano i primi 27" ips decenti , ora vedo che ci sono dei dell a 500-600 euro , non saranno eizo ma non credo siano tanto scadenti rispetto agli imac

a voglia se lo sono....

[solosamp357]

Originariamente inviato da Crasher89

c'è chi gioca per passare il tempo e chi nerda,fa tornei,ESL etc



non era mica rivolta a te ma a chi mi ha detto:"ho preso un imac 27" così posso giocare! sono soddisfattissimo!"
e fidati che mi è stato detto
io lo so che è un all-in-one, ma spiegalo a chi compra i mac per giocare! mi capisci? non ti sto dando torto eh

Ok scusa non avevlo letto bene

[(IH)Patriota]

Un po' limitante il discorso SSD sull' iMac 27", la soluzione ibrida non da più di 128Gbyte su memoria flash che sono un po' pochini.

Fino a quando non aggiorneranno con un po' più di spazio nel reparto veloce mi tengo stretto il mio 27" con 250Gb ssd e 2Tb di disco tradizionale.

Sarà pure tecnologia innovativa ma preferisco decidere io cosa spostare sul disco veloce e cosa archiviare, anche se un programma lo apro una volta ogni morte di papa magari lo pretendo reattivo.

Con finalcut i soli render occupano una vagonata di spazio e sul disco meccanico le prestazioni cmq decadono.

[solosamp357]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Un po' limitante il discorso SSD sull' iMac 27", la soluzione ibrida non da più di 128Gbyte su memoria flash che sono un po' pochini.

Fino a quando non aggiorneranno con un po' più di spazio nel reparto veloce mi tengo stretto il mio 27" con 250Gb ssd e 2Tb di disco tradizionale.

Sarà pure tecnologia innovativa ma preferisco decidere io cosa spostare sul disco veloce e cosa archiviare, anche se un programma lo apro una volta ogni morte di papa magari lo pretendo reattivo.

Con finalcut i soli render occupano una vagonata di spazio e sul disco meccanico le prestazioni cmq decadono.

Mi trovi in parte daccordo 128 giga SSD sono pochi per il resto trovo interessante invece il fatto che sia il SO a valutare e a spostare le Applecazioni che usi maggiormente nella parte SSD