nec 3520 - thread ufficiale

[FreeMan]

Originariamente inviato da Intel-Inside
Beh allora sono io ke nn ci vedo...

Cmq nel menù per flashare il FW, è possibile cambiare il BitSetting ai +R e +RW mentre per i +R DL l'opzione è ombreggiata... sbaglio?

si ma tu attieniti a cosa ti dicono gli sviluppatori ... sono modifiche che possono non essere rilevate da prob creati per "leggere periferiche originali"



vedi freccia

>bYeZ<

[Intel-Inside]

l'ho detto xè anke io ho visto quella tabella, e sempre secondo quella tabella il Bitsetting dovrebbe essere abilitato di default per tutti i formati + ... invece il primo dvd ke ho masterizzato con il 1.U8 non mi ha modificato il bitsetting, l'ho dovuto impostare io nel programma di flash del fw...

[FreeMan]

è uscito binflash 1.13

http://www.micheldeboer.nl/firmware/utilities.html

>bYeZ<

[kbl]

Originariamente inviato da FreeMan
Ho trovato una cosa interessante..una cmparazione tra i firmware moddati e quelli originali

io quella frase li' la leggo diversamente:
sui supporti scadenti difficilmente si guadagna in qualita' con i fw modificati ma non che li scriva peggio di come farebbe un fw originale

[Mr Satan]

"...Quality is another issue, from the K-Probe PI/PIF scans and CD-DVD Speed Transfer Tests, some of the media burned with the modified firmware is nearly as good as the STOCK firmware, on a few the modified firmware has managed better quality, but in most cases the STOCK firmware has the edge on quality, showing fewer errors on a burned media....."


Scusate, ma qui non c'è scritto in pratica che il firmware STOCK (originale, giusto?) crive con meno errori rispetto a quello modificato? Alla fine non è meglio preferire la qualità alla velocità di scrittura?

Ciao!

[Tirilex]

Originariamente inviato da Mr Satan
"...Quality is another issue, from the K-Probe PI/PIF scans and CD-DVD Speed Transfer Tests, some of the media burned with the modified firmware is nearly as good as the STOCK firmware, on a few the modified firmware has managed better quality, but in most cases the STOCK firmware has the edge on quality, showing fewer errors on a burned media....."


Scusate, ma qui non c'è scritto in pratica che il firmware STOCK (originale, giusto?) crive con meno errori rispetto a quello modificato? Alla fine non è meglio preferire la qualità alla velocità di scrittura?

Ciao!

Anche io avevo qualche dubbio proprio su quella frase, e avevo capito come te...

[FreeMan]

Originariamente inviato da kbl
io quella frase li' la leggo diversamente:
sui supporti scadenti difficilmente si guadagna in qualita' con i fw modificati ma non che li scriva peggio di come farebbe un fw originale

leggiamo frasi diverse... io mi riferivo a quella da me riporta in grassetto cioè che con i moddati sono da preferire supporti di buona qualità

>bYeZ<

[blognok]

Io sono arrivato ad una conclusione... in sostanza sono sempre meglio i firmware originali in quanto a qualità. Perciò spero esca una versione originale che apporti qualche bella modifica al master e magari il bitsetting su tutto... fino ad allora uso quello moddato. Poi si vedrà.

[blubrando]

ho masterizzato gli hiunday a 16 X ,più che altro perchè un programma usava nero come linea di comando quindi me l'ha mesterizzati a manetta. inutile dire che ho subito controllato la qualità e per la prima volta con kprobe sono usciti fuori gli errori,e manco pochi

[blognok]

ho bruciato un'altro verbatim super azo a 16x... era certificato... io ci rinuncio. non me li masterizza per niente bene a 16x e ho 42x nel test di trasferimento dati. bah... scommettete ke se metto il firmware originale a 16x non me lo brucia? ho quest'impressione...

[Aryan]

Originariamente inviato da blognok
ho bruciato un'altro verbatim super azo a 16x... era certificato... io ci rinuncio. non me li masterizza per niente bene a 16x e ho 42x nel test di trasferimento dati. bah... scommettete ke se metto il firmware originale a 16x non me lo brucia? ho quest'impressione...

L'unica è provare...

Usa il nuovo 1.04 8th relase...

[blognok]

Il problema è ke perdo il bisetting sui +r poi...

A questo punto la domanda è: ma sto bitsetting è DAVVERO così importante? Se no davvero a questo punto tengo il firmware originale. Meno velocità.... però meno cd bruciati.

Oggi faccio la prova. Masterizzo lo stesso film ke mi ha bruciato ben 4 dvd (firmware moddato). Userò la 1.04 8th sempre a 16x e sempre su un dvd +r verbatim super azo.

Se dovesse andare a questo punto kissesefrega del bitsetting. L'importante è ke non lo bruci e riesca a vederlo senza salti sul mio lettore dvd da tavolo ke oltretutto è nuovo.

Vi farò sapere!!!!

[Spank]

Originariamente inviato da blognok
Il problema è ke perdo il bisetting sui +r poi...

A questo punto la domanda è: ma sto bitsetting è DAVVERO così importante? Se no davvero a questo punto tengo il firmware originale. Meno velocità.... però meno cd bruciati.

xchè non usi dei DVD-R ?
io ho ancora una campana di Ritek G04 (presi diversi mesi fa) da utilizzare
Devo ancora provare a fare un dvd video +R con il nec, di solito li uso per i dati i +R

byez!

[blognok]

Originariamente inviato da Spank
xchè non usi dei DVD-R ?
io ho ancora una campana di Ritek G04 (presi diversi mesi fa) da utilizzare
Devo ancora provare a fare un dvd video +R con il nec, di solito li uso per i dati i +R

byez!

perkè:

1) Dicono che i dvd +r siano di maggiore qualità (dicono eh! Poi non so)

2) Ne ho comprati 25 e li dovrò utilizzare suppongo....

3) Non arrivano a 16x se non sbaglio...

[zappy]

Originariamente inviato da blognok
perkè:

1) Dicono che i dvd +r siano di maggiore qualità (dicono eh! Poi non so)

2) Ne ho comprati 25 e li dovrò utilizzare suppongo....

3) Non arrivano a 16x se non sbaglio...

1) mi sa che i dvd + o - che siano, sono un po' schifosi in ogni caso...
2) con quel che costano!
3) bah, ma tutta 'sta velocità poi a che serve?
ciao

[fazer600]

beh il prezzo dipende da dove li prendi... io della lastgeneration e della nsb(marca nuova che voglio provare)
dvd +r 8x li ho pagati 0,30 a dvd

[Aryan]

Attenzione che i DVD Video sono come i CD-Audio...
Non li puoi masterizzare al massimo della velocità, altrimenti ci possono essere delle parti poco leggibili.(vedi tic nei cd audio o blocchi nei dvd video).
DVD-Video max 4x-8x...

Discorso diverso per un DVD pieno di DivX da leggere nel lettore da solotto...

[elgian]

Originariamente inviato da DarkVampire
we aryan...cmq si me lo dice il grafico di nero come scrive il dvd...e in effetti sono tutti grafici del cav...lo scrive pure :P

cmq boh ti assicuro ke mi ha sempre scritto in cav cio ke dovrebbe scrivere in zclv...vabbe meglio

scusa ma che firmware hai??
come fai il test??
questo mi interessa perchè non so se prendere il pio109 o il nec3520 e la cosa che mi interessa di + è il pcav a basse velocità
ciao ciao

[vegalox]

chi vi dice che i dvd+r sono meglio e' in mal fede , in ralta' come qualita' siamo li, dipende dal procedimento e dalla marca , ma sono due cose diverse, inoltre i dvd+r come i dual layer +r , non sono approvati dal dvd forum vedi http://www.dvdforum.com/forum.shtml e quindi non rappresentano lo standard mondiale per problemi di compatibilita e altro che non hanno datato il via libera al forum internazionale a questa tecnologia.

della serie se vi propongono dvd+r , cambiate negoziante, perche a venderveli ci guadagna e basta

[blognok]

Originariamente inviato da vegalox
chi vi dice che i dvd+r sono meglio e' in mal fede , in ralta' come qualita' siamo li, dipende dal procedimento e dalla marca , ma sono due cose diverse, inoltre i dvd+r come i dual layer +r , non sono approvati dal dvd forum vedi http://www.dvdforum.com/forum.shtml e quindi non rappresentano lo standard mondiale per problemi di compatibilita e altro che non hanno datato il via libera al forum internazionale a questa tecnologia.

della serie se vi propongono dvd+r , cambiate negoziante, perche a venderveli ci guadagna e basta

Lo sapevo che c'era qualcosa. In effetti tutti i miei amici che masterizzano dvd da anni mi han sempre detto di usare i -r che sono più compatibili e non hanno bisogno del bitsetting... ci sarà un motivo per cui i -r costano di più e sono rimasti a velocità più basse (anche se c'è un sito ke vende i -r verbatim a 16x...)