ADSL # Tiscali # 3072/512 FLAT

[webbuffa]

Originariamente inviato da Murphy

Novità di oggi!!!!!

Settimana passata ero collegato a 1500 e pingavo da schifo e anche come navigazione, oggi spunta 640k come collegamento ma sono in fast e pingo 40 su ngi, e la connessione è costante!!!! mah???

misteri tiscali!

ciao

omg

[Murphy]

Originariamente inviato da losqualobianco

Telecom non ha mai fornito connessioni in fast a tiscali.

Probabilmente ti hanno appena migrato in shared access ma non ancora configurato completamente.
Posta un traceroute che sono curioso (tracert maya.ngi.it)

ecco il tracert

ciao

[losqualobianco]

Originariamente inviato da Murphy

ecco il tracert

ciao

Sei in shared access, il primo hop è un indirizzo registrato a tiscali.
Ora devi solo attendere che ti portino a 6M

[MaxRob]

losqualobianco ma tu reggi la portante al massimo o varia in continuazione??? ricordami quanto sei distante dalla centrale .... che poi l'adsl2 permette portanti maggiori a distanze piu elevate no?

[Murphy]

Originariamente inviato da losqualobianco

Sei in shared access, il primo hop è un indirizzo registrato a tiscali.
Ora devi solo attendere che ti portino a 6M

speriamo bene!!!

ciao

[losqualobianco]

Originariamente inviato da MaxRob

losqualobianco ma tu reggi la portante al massimo o varia in continuazione??? ricordami quanto sei distante dalla centrale .... che poi l'adsl2 permette portanti maggiori a distanze piu elevate no?

non vorrai farti l'adsl2?

No purtroppo la mia portante non rimane fissa (varia in funzione dell'SNR), aggancio 12884 la mattina e poi varia nel resto della giornata (ora sono a 11805), il minimo che ho mai letto è 11500.
Quando varia mi fa laggare
Gli sto rompendo per farmi togliere questa portante "dinamica", la voglio fissa come l'adsl1

Come distanza ho misurato (con un programma di navigazione sat) 1,6 - 2Km dalla centrale (a seconda del percorso possibile del mio doppino).
Il router d-link dsl500 mi dà 6Kfeet (poco più di 1,8Km).
Si con l'adsl2/2+ a parità di linea si hanno portanti maggiori.

[Alex72]

Ciao a tutti scusate la latitanza prolungata ma sono un po indaffarato di recente
Dopo l'invito di Repergogian a farsi sentire, ieri mattina volevo confermare che non vi erano novità e che continuavo ad andare a 2048...
Non ho fatto in tempo a postare dall'ufficio e una volta tornato a casa la sorpresa: upgrade a 6144/640 !!!!!!
Ho fatto qualcuno dei test in prima pagina con risultati altalenanti, ma ho scaricato da ATI minimo a 630 kb.
Comunque se avessero abbassato il prezzo invece di alzare la portante personalmente avrei preferito.
Un saluto,
Alessandro

[midian]

Originariamente inviato da Alex72

Ciao a tutti scusate la latitanza prolungata ma sono un po indaffarato di recente
Dopo l'invito di Repergogian a farsi sentire, ieri mattina volevo confermare che non vi erano novità e che continuavo ad andare a 2048...
Non ho fatto in tempo a postare dall'ufficio e una volta tornato a casa la sorpresa: upgrade a 6144/640 !!!!!!
Ho fatto qualcuno dei test in prima pagina con risultati altalenanti, ma ho scaricato da ATI minimo a 630 kb.
Comunque se avessero abbassato il prezzo invece di alzare la portante personalmente avrei preferito.
Un saluto,
Alessandro

quoto, alla fine la gente chiede prezzi bassi non banda alta

[erupter]

Originariamente inviato da midian

quoto, alla fine la gente chiede prezzi bassi non banda alta

Ma infatti il trucco è quello: siccome il guadagno loro è fisso (una volta che hanno la linea e una backbone come quella di tiscali... potrebbero dare a tutti pure 50mbit), preferiscono "aumentare" il servizio per giustificare il prezzo, piuttosto che abbassare quest'ultimo.

[MaxRob]

Originariamente inviato da losqualobianco

non vorrai farti l'adsl2?

No purtroppo la mia portante non rimane fissa (varia in funzione dell'SNR), aggancio 12884 la mattina e poi varia nel resto della giornata (ora sono a 11805), il minimo che ho mai letto è 11500.
Quando varia mi fa laggare
Gli sto rompendo per farmi togliere questa portante "dinamica", la voglio fissa come l'adsl1

Come distanza ho misurato (con un programma di navigazione sat) 1,6 - 2Km dalla centrale (a seconda del percorso possibile del mio doppino).
Il router d-link dsl500 mi dà 6Kfeet (poco più di 1,8Km).
Si con l'adsl2/2+ a parità di linea si hanno portanti maggiori.

Cavolo allora io la reggo alla perfezione con portante a manetta.....tuttocittà mi dice sto a 650 metri percorso automobilistico...

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da Alex72

Ciao a tutti scusate la latitanza prolungata ma sono un po indaffarato di recente
Dopo l'invito di Repergogian a farsi sentire, ieri mattina volevo confermare che non vi erano novità e che continuavo ad andare a 2048...
Non ho fatto in tempo a postare dall'ufficio e una volta tornato a casa la sorpresa: upgrade a 6144/640 !!!!!!
Ho fatto qualcuno dei test in prima pagina con risultati altalenanti, ma ho scaricato da ATI minimo a 630 kb.
Comunque se avessero abbassato il prezzo invece di alzare la portante personalmente avrei preferito.
Un saluto,
Alessandro

grazie ciao


se hai novità facci sapere

[Live85]

Ciao a tutti.. beh, che dire? io facevo parte dell' 1/100 felici di tiscali... mai un problema dai tempi della 256... un mese e mezzo fa, dal giorno dell'upgrade alla 1.2 vado a schifo (record negativo: 30kpbs registrato e screenato su mclink...) telefonate a non finire a tiscali, tecnico telecom a casa che trova attenuazione e margine di rumore a posto... due giorni fa telefono veramente inca**to al 130, e il tecnico di turno stavolta dice che passano la pratica come guasto interno, e che mi avrebbero monitorato la linea nelle prossime 48 ore... oggi la linea andava come al solito a schifo, 50kbps... manca la connessione un quarto d'ora, mi riconetto e magia! su mclink faccio 1202kbps in download... faccio partire un download-test, i 285mb di 3d mark 2005 (che tanto su questo pc non posso usare..) finisco il download con una media di 135kb/s, 148kb/s come velocità di punta... passano due ore e che succede? sono di nuovo punto a capo... 80kbps come velocità su mclink... non ce la faccio davvero più... ora aspetto alle 20 e ritelefono :|

[DreamShots]

Originariamente inviato da Live85

Ciao a tutti.. beh, che dire? io facevo parte dell' 1/100 felici di tiscali... mai un problema dai tempi della 256... un mese e mezzo fa, dal giorno dell'upgrade alla 1.2 vado a schifo (record negativo: 30kpbs registrato e screenato su mclink...) telefonate a non finire a tiscali, tecnico telecom a casa che trova attenuazione e margine di rumore a posto... due giorni fa telefono veramente inca**to al 130, e il tecnico di turno stavolta dice che passano la pratica come guasto interno, e che mi avrebbero monitorato la linea nelle prossime 48 ore... oggi la linea andava come al solito a schifo, 50kbps... manca la connessione un quarto d'ora, mi riconetto e magia! su mclink faccio 1202kbps in download... faccio partire un download-test, i 285mb di 3d mark 2005 (che tanto su questo pc non posso usare..) finisco il download con una media di 135kb/s, 148kb/s come velocità di punta... passano due ore e che succede? sono di nuovo punto a capo... 80kbps come velocità su mclink... non ce la faccio davvero più... ora aspetto alle 20 e ritelefono :|

E' il problema delle 1280...
Anche io ci sto perdendo la testa, a volte schizza a 150KB e regge per un bel po', poi, dopo neanche un'ora, arriva a 30... 40. Due giorni fa andavo a 7...
Non hai idea di quente email sono partite dal mio computer verso l'assistenza e non solo e di quante telefonate io abbia fatto!
La 6 mega che ho e' un altro pianeta! E non vedo l'ora che mettano le mani anche su questa, come pare debbano fare, per upgradarla a 6!

[Turf]

Curiosità, i fortunati che hanno la 6Mb hanno trovato dei miglioramenti nella navigazione o non vi è differenza rispetto alla mega?
Grazie

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da Turf

Curiosità, i fortunati che hanno la 6Mb hanno trovato dei miglioramenti nella navigazione o non vi è differenza rispetto alla mega?
Grazie

il ping è uguale
ma su alcuni siti la navigazione migliora

nel senso che se devi aprire una pagina con molte foto
con la 6 mega, e se il server spara,
scarichi le foto + velocemente
per il resto da 2 a 6 mega nn c'è differenza nella navigazione

per esempio
io con la 2 mega aprivo un pò + lento che con la 6 mega
la prima pagina di questo thread

[Live85]

vi aggiorno... ho chiamato alla tiscali, e l'assistenza dice che la pratica interna per guasto non è stata ancora chiusa, per cui non possono fare considerazioni... mi tocca ancora aspettare... è una tortura, ma per lo meno ora riesco a navigare meglio di prima (vado a 2/3kb/s caricando le pagine internet)
Edit, per DreamShots: magari fosse stato 30kb/s in download, hai capito male... in download andavo a 4-5kb/s scaricando i file la velocità era 30kbps, meno di una linea analogica...

[DreamShots]

Originariamente inviato da Live85

Edit, per DreamShots: magari fosse stato 30kb/s in download, hai capito male... in download andavo a 4-5kb/s scaricando i file la velocità era 30kbps, meno di una linea analogica...

Ho capito... ho capito...
Anche io ho passato periodi in cui la velocità di connessione era praticamente stabile sui 4-5KB/sec, come un modem ed anche meno!
Ed e' allucinante!

[Live85]

Originariamente inviato da DreamShots

Ho capito... ho capito...
Anche io ho passato periodi in cui la velocità di connessione era praticamente stabile sui 4-5KB/sec, come un modem ed anche meno!
Ed e' allucinante!

già... io sono arrivato a vedere nella mia barra di caricamento di opera (anche ora lo vedo) non Kb/s, ma B/s... rendiamoci conto... questa pagina me la stava caricando ora a 542B/s, circa 0.5Kb/s.... :|

[GenG]

Originariamente inviato da losqualobianco

Sei in shared access, il primo hop è un indirizzo registrato a tiscali.
Ora devi solo attendere che ti portino a 6M

bah, altro che shared access, scommetto che stai ancora soffrendo?

anche io nel tracert avevo il primo ip di tiscali, ma ero con portante 1504/320, e navigavo a 50kbps (cercate i miei vecchi post), ecco il mio tracert:

C:\Documents and Settings\Administrator>tracert www.cisco.com

Rilevazione instradamento verso www.cisco.com [198.133.219.25]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

192.168.0.1 e' mio router ethernet, poi ce' l'ip su rete tiscali, e stai tranquillo che non ero in shared

1 23 ms 3 ms 2 ms 192.168.0.1
2 67 ms 49 ms 51 ms c72g1.ct-atm1.net.tiscali.it [213.205.16.41]
3 65 ms 51 ms 50 ms 213.205.20.82
4 65 ms 50 ms 49 ms 213.205.23.33
5 53 ms 52 ms 54 ms pos-4-1.pmo10.ip.tiscali.it [213.205.17.213]
6 182 ms 199 ms 167 ms so-0-0-0.was10.ip.tiscali.net
[213.200.82.197]
7 170 ms 186 ms 178 ms ge-6-7.car4.Washington1.Level3.net
[4.68.127.193
]
8 184 ms 183 ms 184 ms ae-2-54.bbr2.Washington1.Level3.net
[4.68.121.97
]
9 259 ms 244 ms 264 ms as-0-0.bbr1.SanJose1.Level3.net
[64.159.1.133]
10 258 ms 244 ms 261 ms ge-7-1.ipcolo1.SanJose1.Level3.net
[4.68.123.73]

11 266 ms 274 ms 264 ms p1-0.cisco.bbnplanet.net [4.0.26.14]
12 260 ms 261 ms 260 ms sjck-dmzbb-gw1.cisco.com [128.107.239.9]
13 259 ms 259 ms 262 ms sjck-dmzdc-gw1.cisco.com [128.107.224.65]
14 * * * Richiesta scaduta.
15 * * * Richiesta scaduta.
16 * * * Richiesta scaduta.
17 * * * Richiesta scaduta.
18 * * * Richiesta scaduta.
19

cmq aspetto con impazienza di sapere se a Catania arriva la 6 megabit

[losqualobianco]

Originariamente inviato da GenG

bah, altro che shared access, scommetto che stai ancora soffrendo?

anche io nel tracert avevo il primo ip di tiscali, ma ero con portante 1504/320, e navigavo a 50kbps (cercate i miei vecchi post), ecco il mio tracert:

C:\Documents and Settings\Administrator>tracert www.cisco.com

Rilevazione instradamento verso www.cisco.com [198.133.219.25]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

192.168.0.1 e' mio router ethernet, poi ce' l'ip su rete tiscali, e stai tranquillo che non ero in shared

1 23 ms 3 ms 2 ms 192.168.0.1
2 67 ms 49 ms 51 ms c72g1.ct-atm1.net.tiscali.it [213.205.16.41]
....

Il tuo è in wholesale, a parte i 50ms del primo hop (interleave), il primo tratto è su rete ATM (telecom) e non compare, mentre compare l'innesto sul POP tiscali (atm-tiscali).

Fidati, quando avevo ngi il primo hop era direttamente a Milano (tutto il percorso era su rete ATM e non compare nel tracert); a forza di vedere traceroute ti posso anche dire che Murphy usa un modem USB (15ms anzichè 10ms al primo hop).

La cosa allucinante è che non vi abbiano ancora sistemato (tiscali mi pare che abbia chiuso in anello con la sua fibra Sardegna-Lazio-Sicilia-sardegna)