Spagna, primo sì alle unioni gay

[wolf64]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Ribadisco, stronzate, fare un paragone fra l'educazione di un figlio e la fisica della respirazione è voler storpiare la discussione cercando in tutti i modi di darsi ragione.

Se devi continuare di questa lena è meglio che ti tiri fuori dalla discussione.

LuVi

Parlare con te è come entrare in un loop infinito!

Comunque dalla discussione mi tiro fuori quando lo dico io e non quando me lo dici tu, e in più lo "stronzate" te lo puoi tenere per te, impara a non insultare gli altri che non la pensano come te!

[wolf64]

Originariamente inviato da cerbert

Lucio, non dovevi NE' dire, NE' ribadire... e lo sai benissimo.
Vedi di moderarti in quanto usando questi termini sembri L'UNICO a volersi dare assolutamente ragione.

Ok, mi autoriprendo anch'io per il mio ultimo intervento, e accetto le conseguenze del caso.

[LookFor]

ma...

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da wolf64

Parlare con te è come entrare in un loop infinito!

Comunque dalla discussione mi tiro fuori quando lo dico io e non quando me lo dici tu, e in più lo "stronzate" te lo puoi tenere per te, impara a non insultare gli altri che non la pensano come te!

Ti chiedo scusa, non voglio offenderti personalmente, a me fa piacere se rimani nella discussione ma, quando scrivi corbellerie (più accettabile) per cercare di dimostrare il tuo punto di vista, non puoi pretendere una reazione diversa.

Se vuoi far credere che realmente pensi che la fisica della respirazione sia un processo inalterabile al pari di quello dell'educazione di un figlio beh, metti un tag [TGCOM] o [STUDIOAPERTO] prima di scriverlo.

Solo quando lo dico io sei tu ad aver detto che ti tiravi fuori
Io non ti ho insultato e, comunque, non ho contestato le tue opinioni avverse alle mie ma il tuo esempio, fuorviante, sbagliato e strumentale.

LuVi

[Stormblast]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Cosa è "schifosa"?
A me fa schifo che tu vieni qui a scriverci di "non osare" parlare di ermafroditi "ed amenità varie".

LuVi

ho capito che il tuo concetto di liberal è piuttosto estremizzato, ma il mio nessuno osi era eufemistico, un po' come dire: che nessuno mi venga a dire. presente?
o anche questa espressione è troppo autoritaria?!
cmq, fintanto che rispetto il regolamento vengo qui e dico ciò che mi pare, almeno fino a quando, come ha detto wolf, non andrà su la "democratica" sinistra.

[Northern Antarctica]

Io ho giià detto in precedenza di non essere favorevole all'adozione di un bambino da parte di una coppia omosessuale.

Quello che vorrei capire, evitando di fare l'ennesimo post su natura, eugenetica, crescita psicologica del bambino, è come si possa stabilire un criterio "equo" per le eventuali adozioni.

La coppia omosessuale deve avere gli stessi diritti di quella eterosessuale? Benissimo. Ma come stabilire una "graduatoria di merito" per le adozioni, cosa che deve comunque essere fatta? Supponiamo un bimbo debba essere adottato: viene privilegiata la coppia gay 25enne o la coppia etero 40enne sterile? La prima? La seconda? Se viene privilegiata la prima perché più giovane e ricca, e se lo stesso criterio viene applicato sistematicamente, non nascerebbero tensioni sociali? E non succederebbe lo stesso nel secondo caso (perché significherebbe addio uguaglianza)???

[cerbert]

Originariamente inviato da wolf64

Ok, mi autoriprendo anch'io per il mio ultimo intervento, e accetto le conseguenze del caso.

Eh, ma non vale, PRIMA ti faccio il cazziatone, POI ti mostri pentito!


Davvero, le parole possono scappare... però cercate di mantenere il controllo della tastiera!

[wolf64]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Ti chiedo scusa, non voglio offenderti personalmente, a me fa piacere se rimani nella discussione ma, quando scrivi corbellerie (più accettabile) per cercare di dimostrare il tuo punto di vista, non puoi pretendere una reazione diversa.

Se vuoi far credere che realmente pensi che la fisica della respirazione sia un processo inalterabile al pari di quello dell'educazione di un figlio beh, metti un tag [TGCOM] o [STUDIOAPERTO] prima di scriverlo.

Solo quando lo dico io sei tu ad aver detto che ti tiravi fuori
Io non ti ho insultato e, comunque, non ho contestato le tue opinioni avverse alle mie ma il tuo esempio, fuorviante, sbagliato e strumentale.

LuVi

Ok Lucio, ci siamo chiariti , adesso però devo tirarmi fuori veramente, non per la discussione, ma per altri motivi però (tra un po devo magnare! ).

Peace e alla prossima, ciao.

[LookFor]

io i finoggi li maserei tuti ... busoni !!!

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Stormblast

ho capito che il tuo concetto di liberal è piuttosto estremizzato, ma il mio nessuno osi era eufemistico, un po' come dire: che nessuno mi venga a dire. presente?
o anche questa espressione è troppo autoritaria?!
cmq, fintanto che rispetto il regolamento vengo qui e dico ciò che mi pare, almeno fino a quando, come ha detto wolf, non andrà su la "democratica" sinistra.

E' già stato detto di non politicizzare la discussione?
Si? Ok....
Vieni qui e vieni a dirci di non "osare" parlare di questo, di quest'altro e poi invochi il regolamento?
C'è qualcosa che va al di la del regolamento di un forum sai?

LuVi

[IpseDixit]

Originariamente inviato da LookFor

io i finoggi li maserei tuti ... busoni !!!

Dicci di chi sei il clone ?

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Northern Antarctica

Io ho giià detto in precedenza di non essere favorevole all'adozione di un bambino da parte di una coppia omosessuale.

Quello che vorrei capire, evitando di fare l'ennesimo post su natura, eugenetica, crescita psicologica del bambino, è come si possa stabilire un criterio "equo" per le eventuali adozioni.

La coppia omosessuale deve avere gli stessi diritti di quella eterosessuale? Benissimo. Ma come stabilire una "graduatoria di merito" per le adozioni, cosa che deve comunque essere fatta? Supponiamo un bimbo debba essere adottato: viene privilegiata la coppia gay 25enne o la coppia etero 40enne sterile? La prima? La seconda? Se viene privilegiata la prima perché più giovane e ricca, e se lo stesso criterio viene applicato sistematicamente, non nascerebbero tensioni sociali? E non succederebbe lo stesso nel secondo caso (perché significherebbe addio uguaglianza)???

Nessun privilegio o graduatoria PUO' o DEVE utilizzare criteri legati alle preferenze sessuali della coppia adottante.

LuVi

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da wolf64

Ok Lucio, ci siamo chiariti , adesso però devo tirarmi fuori veramente, non per la discussione, ma per altri motivi però (tra un po devo magnare! ).

Peace e alla prossima, ciao.

Ok, bon appetìt.

LuVi

[LookFor]

Originariamente inviato da IpseDixit

Dicci di chi sei il clone ?

Non posso esprimere un'opinione personale?

[wolf64]

Originariamente inviato da cerbert

Eh, ma non vale, PRIMA ti faccio il cazziatone, POI ti mostri pentito!


Davvero, le parole possono scappare... però cercate di mantenere il controllo della tastiera!

Concordo Cerbert, sono un po "scivolato" anch'io!!!

Ritengo che la forza di una persona stia anche nell'ammettere i propri sbagli (cosa che dovrebbero imparare anche un po i nostri politici, di tutti gli schieramenti!), lo abbiamo fatto tutti e due (io e Lucio) e siamo tornati nei ranghi e.. in buoni rapporti!















Lucio, bast... ti aspetto fuori!!!!!!!!!!!!

Scherzi a parte e.. a parte l'OT, vado veramente, salutoni a tutti!

[bluelake]

Originariamente inviato da Northern Antarctica

La coppia omosessuale deve avere gli stessi diritti di quella eterosessuale? Benissimo. Ma come stabilire una "graduatoria di merito" per le adozioni, cosa che deve comunque essere fatta? Supponiamo un bimbo debba essere adottato: viene privilegiata la coppia gay 25enne o la coppia etero 40enne sterile? La prima? La seconda? Se viene privilegiata la prima perché più giovane e ricca, e se lo stesso criterio viene applicato sistematicamente, non nascerebbero tensioni sociali? E non succederebbe lo stesso nel secondo caso (perché significherebbe addio uguaglianza)???

Infatti è per questo motivo che in Italia le adozioni da parte di coppie omosessuali sono ancora ben lontane nel tempo, almeno fin quando non sarà possibile applicare un criterio del tipo "valutare le coppie in base al numero di anni che sono insieme" senza che il bambino abbia a risentirne a causa del rifiuto del "diverso" da parte della società in cui vive

[bluelake]

Originariamente inviato da LookFor

Non posso esprimere un'opinione personale?

esprimerla in italiano sarebbe più utile, "maserei" non c'è sullo Zingarelli

[Bet]

Rispondendo al post di cerbert sopra.
Ripeto che certi approfondimenti mostrano come, nella più blanda delle ipotesi, la condizione migliore sia quella della presenza di una grande alterità (e siamo sempre qui ) e una grande diversità. Non mi sono inventato certo io che la più grande alterità (banalizzando, i due universi del genere umano) sono la sfera maschile e femminile. Non sono questioni che si possono approfondire qui, le avevo lette e cmq non mi addentro ulteriormente perchè non sono un esperto del campo (anche se a dire il vero non credo che questo thread pulluli di esperti).
In ogni caso prendeno come buono (solo per un attimo) il discorso di antropologia storica è ovviamente un discorso che non ha alcun senso applicarlo alla nostra società... quindi di nuovo il discorso cadrebbe.
Vorrei ricordare poi le esperienze dei kibbutz (che se non sbaglio qualche anno fa aveva citato ghepeu in una discussione analoga): si era tentata la posizione estrema di affidare la crescita del bambino alla collettività o cmq a nuclei molto allargati ma staccati da quelle è che la forma tradizionale (e naturale) della famiglia... risultato è stata fatta marcia indietro per i pessimi risultati. E' una esperienza concreta fatta; e questa esperienza è stata pura analizzata con criteri scientifici (relativi alla scienze umane ovviamente)
Ed in ogni caso per mi fido del discorso che ho fatto all'inizio visto che mi sembra il più ragionevole tra quelli che ho incontrato.

Quando (e se mai) sarà evidente il contrario ok, per ora mi sembra solo il solito discorso di astratta parità applicata impropriamente e basato su discorsi abbastanza ipotetici su un problema troppo delicato. Discorso che evidenza sempre il diritto ad avere piuttosto che il dovere di crescere o se volete il diritto della coppia piuttosto che il diritto dei bambini.

[Northern Antarctica]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Nessun privilegio o graduatoria PUO' o DEVE utilizzare criteri legati alle preferenze sessuali della coppia adottante.

LuVi

Appunto! E non deve essere altro che così, altrimenti non ci sarebbe più eguaglianza. E' su queste basi che non riesco a figurarmi uno scenario privo di tensioni, e da entrambi i lati, gay ed etero: probabilmente se si facesse invece una legge dove le coppie eterosessuali avessero la priorità la cosa sembrerebbe più "normale" (data la loro stragrande maggioranza), anche se sarebbe una legge assolutamente priva di principi di eguaglianza.

[cerbert]

Originariamente inviato da LookFor

io i finoggi li maserei tuti ... busoni !!!

Se questa è "un'opinione" siamo a posto!
Facciamo così: intanto ti sospendo per flame E violazione del regolamento.
Poi controllo che tu non sia, per puro caso, un clone.
Puoi impiegare il tempo che ci vorrà per il controllo per ripassare il regolamento, non fa mai male.

http://forum.hwupgrade.it