Aiuto non so più come venirne fuori

[torgianf]

Originariamente inviato da halduemilauno
guarda non vorrei sbagliare ma credo che sulle scatole lo specificano pure.
ciao.

questo lo so,pero' lui dice che "complete support at dx9" non significa nulla,e che anche una kyro2 con i driver compatibili dx9 e' una vga dx9

[ATi7500]

io mi arrendo.


bYeZ!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da torgianf
questo lo so,pero' lui dice che "complete support at dx9" non significa nulla,e che anche una kyro2 con i driver compatibili dx9 e' una vga dx9

si certo.

[R@nda]

Originariamente inviato da halduemilauno
guarda non vorrei sbagliare ma credo che sulle scatole alcune lo specificano pure.
ciao.

Si
Sulle scatole scrivono che directx supporta la scheda video
Quali caratteristiche hardware ha

Ma chi le classifica?

E rido perchè soltanto il porre questa domanda significa non aver capito come funziona il meccanismo delle varie versioni di Directx e cosa caratterizza una scheda a livello hardware.

Cioè siamo a livelli del :

Quella scheda è migliore perchè ha 256mega anzichè 128!

Il Pentium 4 va più veloce perchè ha 3ghz mentre Amd ne ha solo 2ghz!

E dopo 5 pagine di spiegazioni.....

Ci prende decisamente per il
Fortuanatamente sono al lavoro,ho poco da fare e quindi mi diverto pure a leggere ste cose

[zerothehero]

Originariamente inviato da torgianf
zeratul lo vorrebbe vedere scritto sulle scatole oppure vorrebbe che qualcuno (non ho capito ancora chi )facesse una classificazione..... ma fino ad ora si capisce solo lui e il suo pensiero

il problema è che nessuno ha il titolo di "classificare" le schede..è un processo inverso....sono le schede che devono attenersi alle specifiche direct x 8-9 etc per essere direct x 8-9-etc..non è la microsoft a dover stilare le schede compatibili..ci mancherebbe altro...

[ATi7500]

Originariamente inviato da zerothehero
il problema è che nessuno ha il titolo di "classificare" le schede..è un processo inverso....sono le schede che devono attenersi alle specifiche direct x 8-9 etc per essere direct x 8-9-etc..non è la microsoft a dover stilare le schede compatibili..ci mancherebbe altro...

quello ke mi dà fastidio è la sua presunzione nel non volersi fermare per un attimo e ragionare su quello che diciamo..mi ricorda un pò la barzelletta del tipo che prende l'autostrada contromano...accende la radio e durante una trasmissione c'è l'annuncio "Attenzione attenzione al secondo casello dopo l'autogrill ci sta un pazzo che guida contromano; prestare attenzione!" ..lui fa un sorrisetto e dice: "uno? ce ne saranno centinaia"



bYeZ!

[R@nda]

Originariamente inviato da ATi7500
quello ke mi dà fastidio è la sua presunzione nel non volersi fermare per un attimo e ragionare su quello che diciamo..mi ricorda un pò la barzelletta del tipo che prende l'autostrada contromano...accende la radio e durante una trasmissione c'è l'annuncio "Attenzione attenzione al secondo casello dopo l'autogrill ci sta un pazzo che guida contromano; prestare attenzione!" ..lui fa un sorrisetto e dice: "uno? ce ne saranno centinaia"



bYeZ!

[eoropall]

Originariamente inviato da Zeratul
pag1
utente eoropall

ma cosa vuol dire idea di classificazione???
l'ho gia detto indietro.....devo andare a cercare???
una cosa si classifica in base ai paramentre che uno vuole usare.....velocità, memorie, prezzo...ecc....ec..

però le ho gia dette ste cose

E' proprio qua che ti sbagli

classificare le schede video (e non solo) in base ad un singolo parametro è estremamente limitativo, dato l'ingente numero di fattori e algoritmi architetturali da prendere in considerazione nella creazione dell'output video da parte della GPU (in tutti i suoi vari aspetti: fluidità, velocità, resa cromatica, rendering, ecc.)..

Occorre quindi a livello "logico astrattivo" per definire la classe di appartenenza creare un unico parametro di riferimento universale, in grado cioè di inglobarli tutti, in funzione di quello che è il loro specifico utilizzo: gioco e grafica multimediale

Qual'è il ragionamento che stà dietro la classificazione DirectX ?

Semplice Io progettista posso arrivare a creare una scheda 10 volte più potente di una x800 ma se quest'ultima non implementa le DirectX, ovvero non "fà girare" i giochi basati su queste ultime, le perfomance "REALI" della mia scheda saranno equiparabili se non addirittura peggio a quelle di una tnt2.. Capisci ?

A livello pratico non esistono quindi altre classificazioni in grado di riassumere in modo fruibile tutti i parametri che interessano ai gamers..

Per questo imho non ha senso la tua richiesta di link ufficiali

Vai a questa pagina e guarda in fondo la differenza prestazionale esistente tra la ATi Radeon 9700PRO (con supporto hardware alle API DirectX 9) e la nVidia GeForce 4 Ti 4600 (compatibile solo con le API DirectX 8.1)

http://software.hwupgrade.it/stampa_articoli/799/1.html

ciauz..

[sonnet]

che quando sarete riusciti a riportare zeratul sulla retta via..
i vostri sforzi verranno ripagati e vi portera' tutti a

[peppos83]

Originariamente inviato da sonnet
che quando sarete riusciti a riportare zeratul sulla retta via..
i vostri sforzi verranno ripagati e vi portera' tutti a

E qundè ke arriverà quel momento ?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da peppos83
Probabilmente c sta prendendo in giro tutti... Ma nn mettiamo in mezzo la mitica voodoo2 ok??? Grazie...

lui. e te con la mitica???

[eoropall]

Originariamente inviato da halduemilauno
lui. e te con la mitica???

Al cuor non si comanda

[ATi7500]

Originariamente inviato da halduemilauno
lui. e te con la mitica???

effettivamente peppos in qst thread sarebbe l'ultimo a poter parlare


bYeZ!

[sonnet]

Originariamente inviato da eoropall
Al cuor non si comanda

[zerothehero]

Originariamente inviato da sonnet
che quando sarete riusciti a riportare zeratul sulla retta via..
i vostri sforzi verranno ripagati e vi portera' tutti a

io spero di no....bisogna essere convinti delle proprie idee.. mai cedere

[peppos83]

Originariamente inviato da ATi7500
effettivamente peppos in qst thread sarebbe l'ultimo a poter parlare


bYeZ!

Ke fa incominciamo ho soltanto detto di nn tirare in ballo la voodoo2... Anzi la mitica Voodoo2: e nessuno si azzardi al dire il contrario specie x fare dei commenti idioti

[halduemilauno]

Originariamente inviato da peppos83
Ke fa incominciamo ho soltanto detto di nn tirare in ballo la voodoo2... Anzi la mitica Voodoo2: e nessuno si azzardi al dire il contrario specie x fare dei commenti idioti

cioè non si può dare la propria opinione su quella scheda? una delle pietre miliari del fallimento 3dfx.
non dirlo nemmeno per scherzo. questo è un Forum, accettane il contraddittorio.

[ATi7500]

Originariamente inviato da halduemilauno
cioè non si può dare la propria opinione su quella scheda? una delle pietre miliari del fallimento 3dfx.
non dirlo nemmeno per scherzo. questo è un Forum, accettane il contraddittorio.

no vabbe oddio la voodoo2 è stata l'apice della carriera di 3dfx...ke poi si impelagò con la voodoo3 che di nuovo presentava ben poco (sopratutto rispetto la concorrenza)


bYeZ!

[TheDarkProphet]

Originariamente inviato da halduemilauno
cioè non si può dare la propria opinione su quella scheda? una delle pietre miliari del fallimento 3dfx.
non dirlo nemmeno per scherzo. questo è un Forum, accettane il contraddittorio.

Aspetta definire la Voodoo2 il "fallimento di 3dfx" rasenta la bestemmia

Direi che la V2 è sata la CONSACRAZIONE, l'APICE, prima della discesa..


d!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da TheDarkProphet
Aspetta definire la Voodoo2 il "fallimento di 3dfx" rasenta la bestemmia

Direi che la V2 è sata la CONSACRAZIONE, l'APICE, prima della discesa..


d!

la voodoo2 fu un passo falso. il primo di una lunga serie. lo stesso Scott Sellers lo riconobbe dicendo che dopo la voodoo1 si doveva puntare a una vera scheda video e non a una seconda add-on. cosa che avvenne solo con la voodoo3.
sul resto non mi dilungo credo che tutti sappiano come sono andate le cose.
pensa se questa ha rappresentato l'apice il fallimento era gia nell'aria.
ciao.