Ciao Marco..

[mauroonline]

Originariamente inviato da redegaet
Il ciclismo è lo sport che si "vuole appaia" più invaso dal doping!!! Come capro espiatorio del problema!
Il calcio viene protetto affinchè non si scoperchi la pentola!!! Basta vedere l'esito del processo Juventus, in cui i giocatori che assumevano sostanze proibite erano "testimoni" mentre Pantani è sempre stato "imputato".
Perchè non riportate (visto che siete molto a conoscenza dei dibattimenti processuali) le frasi di Zidane, che ha detto che prima della partita o durante l'intervallo venivano somministrate delle flebo!!! A dei ragazzi di vent'anni!!! Cosa c'era nelle flebo? Zuccheri?
Ovviamente è finito tutto alla "volemose bene"!!! Il doping c'era, ma era colpa del medico!!!
Perchè c'è un ritorno economico enorme dal fatto che questi poveri cristi giochino ogni 3 giorni a quei ritmi! L'ha detto pure il fratello di Mazzola che il calcio era invaso dal doping già ai suoi tempi!!
Cos'è si diventa moralisti, persecutori solo quando si parla di Pantani e dei ciclisti?
Detto questo non parteciperò ulteriormente a questo thread, per rispetto per un uomo morto, che avrebbe meritato un po' più di rispetto anche da parte vostra, a mio avviso, in qualunque modo la pensiate!
Ciao,
Alex

ricordati che il dio denaro comanda tutto, non ci si può fare niente. Il fatto che tu dica che Pantani sia stato un capro espiatorio può essere anche vero, ma ciò non ne giustifica le azioni compiute.
E' vero che il doping esiste ovunque, in qualsiasi disciplina, ma è anche vero che è neccessario vedere se il gioco vale la candela. Gli interessi del calcio, aimè, sono talmente elevati che conviene a TUTTI giostrare la situazione a proprio piacimento piuttosto che farla saltare....
Poi è indubbio che gli sport ad elevato sforzo fisico (come ciclismo, sollevamento pesi ecc.) siano più sospettabili di doping...

[emanuelle]

Originariamente inviato da redegaet
Il ciclismo è lo sport che si "vuole appaia" più invaso dal doping!!! Come capro espiatorio del problema!
Il calcio viene protetto affinchè non si scoperchi la pentola!!! Basta vedere l'esito del processo Juventus, in cui i giocatori che assumevano sostanze proibite erano "testimoni" mentre Pantani è sempre stato "imputato".
Perchè non riportate (visto che siete molto a conoscenza dei dibattimenti processuali) le frasi di Zidane, che ha detto che prima della partita o durante l'intervallo venivano somministrate delle flebo!!! A dei ragazzi di vent'anni!!! Cosa c'era nelle flebo? Zuccheri?
Ovviamente è finito tutto alla "volemose bene"!!! Il doping c'era, ma era colpa del medico!!!
Perchè c'è un ritorno economico enorme dal fatto che questi poveri cristi giochino ogni 3 giorni a quei ritmi! L'ha detto pure il fratello di Mazzola che il calcio era invaso dal doping già ai suoi tempi!!
Cos'è si diventa moralisti, persecutori solo quando si parla di Pantani e dei ciclisti?
Detto questo non parteciperò ulteriormente a questo thread, per rispetto per un uomo morto, che avrebbe meritato un po' più di rispetto anche da parte vostra, a mio avviso, in qualunque modo la pensiate!
Ciao,
Alex

ciao.
1)AFFETTO.qui nessuno prende Marco come capro espiatorio.tu ti accalori come tifoso.e il tifoso tende a perdonare.tende a GIUSTIFICARE.gli sportivi ad alto livello tendono a FARSI GIUSTIFICARE .questo e' prescindibile dall'affetto del tifoso, in se stesso.
2)ETICA. a certi livelli va a farsi benedire in nome del profitto.QUESTO E QUELLO CHE CERCA lo sportivo di oggi. IL DENARO.Marco non era differente da tutti gli altri.GLI UNICI CHE HANNO SBLOCCATO LO SCIOPERO,a sanremo,sono stati gli sponsor.per contratto avrebbero potuto RESCINDERE LA COLLABORAZIONE e decurtare gli introiti delle sponsorizzazioni a quei corridori che non volevano partire..ti ripeto:GLI SPONSOR.quelli che accettano di pagare qualsiasi cifra PIU' DI EMERGERE DI FRONTE ALLA CONCORRENZA.
3)LA MORALErima di dimenticarti di questa discussione, aperta comunque dal buon DIEGO_ARMANDO,a cui vanno delle scuse per tutti gli OT,TI PREGHEREI,di scrivere te, cosa ne pensi della morale in questa vicenda.Marco era inserito in un sistema.era un ingranaggio.non era un ingranaggio portante.eliminato lui, e stato sostituito.tutto qua.questo lo devi accettare.
ciao.