Asus V9999 TD (6800 Liscia) impressioni.

[Robifor]

Originariamente inviato da bombolo_flint
Be io penso che se uno usa smart doctor debba disabilitare rivatuner almeno per non creare nessun contrasto. Ciaoooo

no non c'è nessun contrasto! anzi sia rivatuner che il pannello dei driver mi si aggiorna con le frequenze che imposto con smart doctor!
rivatuner non ci penso proprio a disabilitarlo perchè è lui che mi sblocca le altre 4 pipeline e la 6^ vertex unit, senza la scheda lavorerebbe con 12 pipeline 5 vertex mentre io la tengo a 16 pipeline 6 vertex (16x1,6)
uso i 66.81

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Alfonso Ingino
grazie halduemilauno sei una persona squisita sempre disponibile ad aiutare quelli come me ke nn ne capiscono + di tanto .....

per carità grazie a te. cmq se tu non devi fare alcuna mod. perchè hai gia abilitate tutte le 16 pipe di rivatuner se vuoi ne puoi fare a meno. per oc ti bastano i coolbits che hai installato. di primo acchitto fai un 400/800 e ricordati di provare le modifiche prima di applicarle. sempre.
ciao.

[Alfonso Ingino]

Originariamente inviato da halduemilauno
per carità grazie a te. cmq se tu non devi fare alcuna mod. perchè hai gia abilitate tutte le 16 pipe di rivatuner se vuoi ne puoi fare a meno. per oc ti bastano i coolbits che hai installato. di primo acchitto fai un 400/800 e ricordati di provare le modifiche prima di applicarle. sempre.
ciao.

halduemilauno ho una domandina sempre per te!!!!!!!!
allora da premettere ke adesso faccio 10400 di default vorrei capire tanto per curiosità come mai ogni volta ke incremento le ram da 700 anke se le porto a 880 (il massimo ke mi permette) quando vado a fare i test ho un incremento di pochi centinaia di punti .....mi spiego meglio le 6800 gt con 1000 di ram a livello di prestazioni sono di poco superiori alle 6800 gt con ram 700???perkè ti ripeto se le porto da 700 a 880 a me ho un incremento di un centianio di punti,troppo pochi!!!!!!!!!!!!!!!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Alfonso Ingino
halduemilauno ho una domandina sempre per te!!!!!!!!
allora da premettere ke adesso faccio 10400 di default vorrei capire tanto per curiosità come mai ogni volta ke incremento le ram da 700 anke se le porto a 880 (il massimo ke mi permette) quando vado a fare i test ho un incremento di pochi centinaia di punti .....mi spiego meglio le 6800 gt con 1000 di ram a livello di prestazioni sono di poco superiori alle 6800 gt con ram 700???perkè ti ripeto se le porto da 700 a 880 a me ho un incremento di un centianio di punti,troppo pochi!!!!!!!!!!!!!!!

allora 10400 è un'ottimo risultato. poche centinaia di punti che vuol dire? vai a 11000? e ti pare poco? bah le 6800gt con ram a 1000 sono si di poco superiori ma quando anch'esse vengono oc non c'è match. esse gareggiano con le 6800ultra. devi tener presente che la grande differenza tra le le/lisce e le gt sono il numero delle pipe e la ram. se tu questa differenza(pipe) la elimini e una la oc e l'altra no la differenza si assottiglia e di molto. da calcolare che il core del chip è lo stesso. 350.
spero di esser stato chiaro.
ciao.

[Alfonso Ingino]

Originariamente inviato da halduemilauno
allora 10400 è un'ottimo risultato. poche centinaia di punti che vuol dire? vai a 11000? e ti pare poco? bah le 6800gt con ram a 1000 sono si di poco superiori ma quando anch'esse vengono oc non c'è match. esse gareggiano con le 6800ultra. devi tener presente che la grande differenza tra le le/lisce e le gt sono il numero delle pipe e la ram. se tu questa differenza(pipe) la elimini e una la oc e l'altra no la differenza si assottiglia e di molto. da calcolare che il core del chip è lo stesso. 350.
spero di esser stato chiaro.
ciao.

kiaro

[marco760]

Mi è arrivata stasera questa fantastica scheda In effetti lo smart doctor funziona benissimo: quando non gioco e la gpu non scalda, la ventola gira a 1500 giri ed è praticamente inudibile ! .

Mi spiegate come fate ad abilitare le pipeline e il vertex col rivatuner ? Io ho installato la versione 2.0 (release candidate 15.2) e ho cercato un po' d'appertutto ma non ho trovato la voce giusta ....
Chi è così gentile da illuminarmi ?

[marco760]

Ho provato a fare qualche prova: overcloccando la scheda a 400 - 800 ho fatto 10073 al 3dmark 2003 senza artefatti... e mi sembra un discreto risultato.
Per attivare le pipeline e il vertex, ho trovato la funzione sul rivatuner: ho messo la spunta sulle due voci deselezionate (nella parte destra c'era scritto "yes" per far capire che erano quelle disabilitate via software) e quando ho riavviato il pc ...

[una volta entrato in windows mi è venuta la schermata blu dell'errore grave di sistema e il pc si è riavviato .... praticamente si riavviava dopo aver caricato quasi tutti i drivers al momento (presumo) che caricava qualche driver del riva tuner. Mi è toccato riavviare in modalità provvisoria e disinstallare riva tuner.
C'è qualche altra cosa da fare per riuscire a farla andare a 16x1,6 ? tipo qualche voltaggio da alzare o cose simili ?]

.... il problema sopra dipendeva dai drivers. Una volta reinstallati i 66.81, il pc si è riavviato normalmente però nella schermata "Nvstrap driver" mi è rimasto in basso la scritta 16x1,6 , mentre nella schermata iniziale di rivatuner c'è ancora 15x1,5 ; forse devo mettere la spunta anche su "allow enabling hardware masked units" ? Se la metto però mi dice che c'è il rischio di provocare danni fisici irreversibili alla scheda .... è una frase "di circostanza" o c'è davvero il rischio di bruciare la scheda ?

[Robifor]

Originariamente inviato da marco760
Ho provato a fare qualche prova: overcloccando la scheda a 400 - 800 ho fatto 10073 al 3dmark 2003 senza artefatti... e mi sembra un discreto risultato.
Per attivare le pipeline e il vertex, ho trovato la funzione sul rivatuner: ho messo la spunta sulle due voci deselezionate (nella parte destra c'era scritto "yes" per far capire che erano quelle disabilitate via software) e quando ho riavviato il pc ...

[una volta entrato in windows mi è venuta la schermata blu dell'errore grave di sistema e il pc si è riavviato .... praticamente si riavviava dopo aver caricato quasi tutti i drivers al momento (presumo) che caricava qualche driver del riva tuner. Mi è toccato riavviare in modalità provvisoria e disinstallare riva tuner.
C'è qualche altra cosa da fare per riuscire a farla andare a 16x1,6 ? tipo qualche voltaggio da alzare o cose simili ?]

.... il problema sopra dipendeva dai drivers. Una volta reinstallati i 66.81, il pc si è riavviato normalmente però nella schermata "Nvstrap driver" mi è rimasto in basso la scritta 16x1,6 , mentre nella schermata iniziale di rivatuner c'è ancora 15x1,5 ; forse devo mettere la spunta anche su "allow enabling hardware masked units" ? Se la metto però mi dice che c'è il rischio di provocare danni fisici irreversibili alla scheda .... è una frase "di circostanza" o c'è davvero il rischio di bruciare la scheda ?

metti la spunta e riavvia, per ora non ho sentito nessuno che ha danneggiato la scheda al massimo se ti da artefatti puoi rimetterla a default

[marco760]

o.k. ; ma se qualche cosa andasse storto, e mettiamo il pc nemmeno mi caricasse windows, è sufficiente riavviare in modalità provvisoria e disinstallare il rivatuner per eliminare il 16x1,6 giusto ?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da marco760
o.k. ; ma se qualche cosa andasse storto, e mettiamo il pc nemmeno mi caricasse windows, è sufficiente riavviare in modalità provvisoria e disinstallare il rivatuner per eliminare il 16x1,6 giusto ?

metti la spunta e dicci tutto.

[marco760]

Ho provato ed è andata bene !!!

Il pc si è riavviato normalmente e su rivatuner è comparso un bel 16x1,6 . L'unica stranezza è che ora il rivatuner non mi permette di modificare il clock della scheda: anche se metto le frequenze più basse del default non mi fa passare il test ... ; invece lo smart doctor mi fa mettere tutto a palla senza problemi: 400 - 800. Ho provato a fare mezzo 3dmark 2003 ed andava benissimo senza nessun artefatto. Ho fatto il 3dmark 2005 e solo sull'ultimo test ha inizaito a fare qualche righetta qua e la, ma probabilmente basterebbe mettere una ventolozza in più sulle ram o dei dissipatorini per eliminare il problema (ora come ora nel mio case non c'è praticamente nessuna areazione perchè l'unica ventola che c'è rimasta è quella della scheda video ).
3dmark2005 con 400 - 800 16x1,6 >> 4171
3dmark2005 con 400 - 800 15x1,5 >> 4002

Mi sembra un buon punteggio .. che dite ? Però ho visto anche dei 4400 in giro .. ma come fate ?

[Robifor]

Originariamente inviato da marco760
Ho provato ed è andata bene !!!

Il pc si è riavviato normalmente e su rivatuner è comparso un bel 16x1,6 . L'unica stranezza è che ora il rivatuner non mi permette di modificare il clock della scheda: anche se metto le frequenze più basse del default non mi fa passare il test ... ; invece lo smart doctor mi fa mettere tutto a palla senza problemi: 400 - 800. Ho provato a fare mezzo 3dmark 2003 ed andava benissimo senza nessun artefatto. Ho fatto il 3dmark 2005 e solo sull'ultimo test ha inizaito a fare qualche righetta qua e la, ma probabilmente basterebbe mettere una ventolozza in più sulle ram o dei dissipatorini per eliminare il problema (ora come ora nel mio case non c'è praticamente nessuna areazione perchè l'unica ventola che c'è rimasta è quella della scheda video ).
3dmark2005 con 400 - 800 16x1,6 >> 4171
3dmark2005 con 400 - 800 15x1,5 >> 4002

Mi sembra un buon punteggio .. che dite ? Però ho visto anche dei 4400 in giro .. ma come fate ?

Grande! hai visto che è andata bene? queste 6800 sono davvero incredibili

[marco760]

Dimenticavo che quel punteggio l'ho fatto con la cpu a 200x11,5 .... forse forzando anche quella a 2600 mhz avrei fatto qualche punto in più ...
Ma te come hai fatto a fare più di 4400 ?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da marco760
Ho provato ed è andata bene !!!

Il pc si è riavviato normalmente e su rivatuner è comparso un bel 16x1,6 . L'unica stranezza è che ora il rivatuner non mi permette di modificare il clock della scheda: anche se metto le frequenze più basse del default non mi fa passare il test ... ; invece lo smart doctor mi fa mettere tutto a palla senza problemi: 400 - 800. Ho provato a fare mezzo 3dmark 2003 ed andava benissimo senza nessun artefatto. Ho fatto il 3dmark 2005 e solo sull'ultimo test ha inizaito a fare qualche righetta qua e la, ma probabilmente basterebbe mettere una ventolozza in più sulle ram o dei dissipatorini per eliminare il problema (ora come ora nel mio case non c'è praticamente nessuna areazione perchè l'unica ventola che c'è rimasta è quella della scheda video ).
3dmark2005 con 400 - 800 16x1,6 >> 4171
3dmark2005 con 400 - 800 15x1,5 >> 4002

Mi sembra un buon punteggio .. che dite ? Però ho visto anche dei 4400 in giro .. ma come fate ?

perfetto.

[Robifor]

Originariamente inviato da marco760
Dimenticavo che quel punteggio l'ho fatto con la cpu a 200x11,5 .... forse forzando anche quella a 2600 mhz avrei fatto qualche punto in più ...
Ma te come hai fatto a fare più di 4400 ?

se clicki sul punteggio ti apre la pagina di futuremark con tutti i dettagli, comunque ero a 200x12, 66.81 e scheda a 400/800 (anche io non riesco a salire con Rivatuner e uso Smart Doc)

[marco760]

Ma come risultati ho visto che ti segna 4471 di 3dmarks e 3684 di cpumarks .... io ho visto solo il riultato finale che mi comapre nella finestrella alla fine delle prove ... non sarà mica per caso la media fra i due benchmark

[Robifor]

Originariamente inviato da marco760
Ma come risultati ho visto che ti segna 4471 di 3dmarks e 3684 di cpumarks .... io ho visto solo il riultato finale che mi comapre nella finestrella alla fine delle prove ... non sarà mica per caso la media fra i due benchmark

il risultato che ti appare alla fine è il risultato finale del bench!

[marco760]

E a te allora alla fine è comparso 4471 ?
Non capisco come sia possibile tutta questa differenza perchè pure io ho 1 giga di ram 2-3-3-7, un processore che durante la prova andava a 2300 invece che 2400 come il tuo (ma non credo che sia questo a fare 300 pt di differenza), i drivers 66.81, le stesse frequenze della tua sk video, ... insomma a livello harware siamo davvero mooolto simili.
Io ho usato la versione di prova del 3dmark2005, quella in cui non posso regolare nulla ma posso solo fare il test così com'è; e anche nei settaggi della scheda video ho lasciato tutto su application controlled e ho messo la qualità su "best performance".
Te hai aggiustato qualche altro parametro ?

[Robifor]

Originariamente inviato da marco760
E a te allora alla fine è comparso 4471 ?
Non capisco come sia possibile tutta questa differenza perchè pure io ho 1 giga di ram 2-3-3-7, un processore che durante la prova andava a 2300 invece che 2400 come il tuo (ma non credo che sia questo a fare 300 pt di differenza), i drivers 66.81, le stesse frequenze della tua sk video, ... insomma a livello harware siamo davvero mooolto simili.
Io ho usato la versione di prova del 3dmark2005, quella in cui non posso regolare nulla ma posso solo fare il test così com'è; e anche nei settaggi della scheda video ho lasciato tutto su application controlled e ho messo la qualità su "best performance".
Te hai aggiustato qualche altro parametro ?

Si mi è apparso quel punteggio, anche io ho la versione di prova!
In realtà credo di poter migliorare perchè ho montato la scheda senza formattare e prima avevo una 9800 Pro.

[rob-roy]

uppo il thread perchè vedo che molta gente chiede cose dette 200 volte...