Sottosezione di O.C. - Benchmark - Pareri

[GHz]

Originariamente inviato da Dragonx21
no sui tempi nel primo post nn sono d'accordo.. ormai ci siamo presi la responabilità e andiamo avanti.. è divertente

Una volta che c'è il DB perchè perdere tempo a scriverli anche nel primo post? Vedrai che non sarà molto divertente quando la mole di dati sarà molto consistente....e cmq anche quella di gestire il DB mi sembra una bella cosa!

[85kimeruccio]

posto qua la mia idea..

xke favorire nella classifica xsone ke hanno raggiunto secondi bassi (esempio superpi).. ke nn uno ke ha raggiunto gli stessi secondi ma con + mhz?

esempio

pincopallino 1° posto 2500@3000mhz 33"
mario rossi 2° posto 2500@3050mhz 33"
paolo verdi 3° posto 1800@2500mhz 37"
mauro bianchi 4° posto 2600@2555mhz 37"

nn la vedo giusta da un certo lato.. ma dall'altro si..

ki ha meno mhz e fa un risultato migliore ovvio ke in teoria avrebbe un pc + veloce..

ma nn la vedo giusta da parte di ki ha un pc con + mhz.. in teoria overcloccato di +.. e viene spodestato.. dagli altri..

vedo meglio una classifica così...

mario rossi 1° posto 2500@3050mhz 33"
pincopallino 1° posto 2500@3000mhz 33"
mauro bianchi 3° posto 2600@2555mhz 37"
paolo verdi 3° posto 1800@2500mhz 37"



ora ho preso come punto di riferimento il superpi.. xke negli altri la vedo dure due punteggi uguali..

ovviamente imho... nn sn x risultati xsonali.. ma x avere una classifica + kiara..

[webcomputer]

Sono contento che ci sia stato questo giro di vite al contrario da voi moderatori... forza quindi con i benchmarks!

[Toki84]

Originariamente inviato da Mo3bius
qua' c'e' il link per scaricare il spi : ftp://pi.super-computing.org/windows/super_pi.zip

per la miniguida vedro' di sbattermi io ....
, se qualcuno ha gia dove predere qualcosa gli do' un bacio alla prima occasione ....
e voi due furfanti cercate di muovervi .... mettete il link e il form
sfaticati !!!

Per la miniguida al SuperPi si può prendere spunto o tradurre direttamente il file txt allegato che è questo qui:

    In August 1995, the calculation of pi up to 4,294,960,000 decimal digits
  was succeeded by using a supercomputer at the University of Tokyo. The
  program was written by D.Takahashi and he collaborated with Dr. Y.Kanada
  at the computer center, the University of Tokyo. This record should be
  the current world record. ( Details is shown in the windows help. )
  This record-breaking program was ported to personal computer environment
  such as Windows NT and Windows 95. In order to calculate 33.55 million
  digits, it takes within 3 days with Pentium 90MHz, 40MB main memory and
  340MB available storage.
  The software is free and the circulation of program is also free!

Che ne dite? mi sembra carino...

Sempre che per miniguida intendiate questo, ci sono molti punti di vista

Domani inizio con 3dmark03 e se il capo mi dà l'approvazione inizierei anche Pifast

Notte.

[shark2]

Originariamente inviato da Toki84
Per la miniguida al SuperPi si può prendere spunto o tradurre direttamente il file txt allegato che è questo qui:

    In August 1995, the calculation of pi up to 4,294,960,000 decimal digits
  was succeeded by using a supercomputer at the University of Tokyo. The
  program was written by D.Takahashi and he collaborated with Dr. Y.Kanada
  at the computer center, the University of Tokyo. This record should be
  the current world record. ( Details is shown in the windows help. )
  This record-breaking program was ported to personal computer environment
  such as Windows NT and Windows 95. In order to calculate 33.55 million
  digits, it takes within 3 days with Pentium 90MHz, 40MB main memory and
  340MB available storage.
  The software is free and the circulation of program is also free!

Che ne dite? mi sembra carino...

Sempre che per miniguida intendiate questo, ci sono molti punti di vista

Domani inizio con 3dmark03 e se il capo mi dà l'approvazione inizierei anche Pifast

Notte.

cos'è il pifast...mai sentito oppure usato o meglio visto

[Toki84]

Originariamente inviato da shark2
cos'è il pifast...mai sentito oppure usato o meglio visto

E' un programma che calcola il pigreco con decimali e altre belle cose, domani vi spiego meglio

[Mister_Satan]

starei iniziando la sezione pcmark2004, un bench che a me piace molto (e che peraltro domani provvederò a reinstallare in modalità free perchè non ricordo se offre sempre oltre allo score totale, i vari parziali), topic già visibile, e chiederei però lumi per capire come è meglio farla:

chiederei dei pareri su un paio di questioni:

1- classifica unica o divisa nei vari Intel e sottodivisioni-Amd e sottodivisioni? visto che è un test globale per me potrebbe anche andare una sola classifica altrimenti sdoppiamo.

2-se si volesse/potesse fare con la versione registrata, ci sarebbero i punteggi singoli per cpu, ram,hd e video e la cosa sarebbe molto bella e gratificante per l'overclocker, però quì la questione è delicata e aspetto pareri

[The_Bis]

Originariamente inviato da 85kimeruccio
posto qua la mia idea..

xke favorire nella classifica xsone ke hanno raggiunto secondi bassi (esempio superpi).. ke nn uno ke ha raggiunto gli stessi secondi ma con + mhz?

esempio

pincopallino 1° posto 2500@3000mhz 33"
mario rossi 2° posto 2500@3050mhz 33"
paolo verdi 3° posto 1800@2500mhz 37"
mauro bianchi 4° posto 2600@2555mhz 37"

nn la vedo giusta da un certo lato.. ma dall'altro si..

ki ha meno mhz e fa un risultato migliore ovvio ke in teoria avrebbe un pc + veloce..

ma nn la vedo giusta da parte di ki ha un pc con + mhz.. in teoria overcloccato di +.. e viene spodestato.. dagli altri..

vedo meglio una classifica così...

mario rossi 1° posto 2500@3050mhz 33"
pincopallino 1° posto 2500@3000mhz 33"
mauro bianchi 3° posto 2600@2555mhz 37"
paolo verdi 3° posto 1800@2500mhz 37"



ora ho preso come punto di riferimento il superpi.. xke negli altri la vedo dure due punteggi uguali..

ovviamente imho... nn sn x risultati xsonali.. ma x avere una classifica + kiara..

Ti rispondo anche qui, cosi' magari qualcuno puo' dire la sua...

Allora sappiamo tutti che i limiti abbastanza difficili da superare sono i 250 mhz di bus ed ora i 3 ghz di cpu (mi riferisco a AMD 32bit) in un modo o nel altro questi limiti se si vuole fare punteggi buoni bisogna superarli o perlomeno eguagliarli...

Il superp e' influenzato principalmente dal Fsb/timings e da il Clock...

Ora per stabilire chi e come merita di + bisogna valutare + aspetti:

1- Tutti siamo capaci di fare 200*13 con un mobile...

2- Pochi riescono a fare 260*10 con la stessa Cpu....

E' vero che per permettersi le due cose il budget di spesa cambia di molto, ma il superp in questo caso e' una competizione chi ha + possibilita' fa punteggi migliori... Non a caso i primi in classifica sono o OC Team o utenti che hanno supporti esterni molto rilevanti...

Ora porto il mio esempio cosi' nn tiro in ballo nessuno...

Io sono 8° con 35 sec a 242*11.5 su abit An7 e raffreddato a liquido....

Allora considerando tutti gli aspetti quinidi raffreddamento molto semplice, e Mobo sicuramente nn ideale per queste competizioni, e mettendo sul piatto che sono da solo... Allora nn so chi puo' fare meglio, visto che il secondo utente con AN7 e' il caro For84 che e' 46°....

Ma il bello della competizione vedete BMW e Ferrari oppure Honda e Yamaha e' anche quanto sono disposti a spendere i team per sviluppare la propria macchina/moto...
E qui e' la stessa cosa...

Con questo nn voglio dire che chi ha i soldi va avanti e chi nn ne ha si attacca, anzi...

Ma vista la struttura della classfica nn limitatevi a leggere solo il numerino alla sinistra del vostro Nick ma fate una valutazione considerando anche le altre carratteristiche....

In parole povere mi piacerebbe avere il numero 1° di fianco al nome ma quando poi leggo che sono 8° ma nelle mie condizioni vi posso assicurare che quel 8 mi da cmq un sacco di soddisfazione...

Per chi era 8° e si trova 40° nn c'e' nulla di meglio da fare che cercare un nuovo record al Pi adesso con un secondo in - si prendono molte + posizioni valutate anche questo aspetto!!

Ciao


P.s.: Ammazza che tema che ho scritto!!!

[Mo3bius]

Originariamente inviato da GHz
Una volta che c'è il DB perchè perdere tempo a scriverli anche nel primo post? Vedrai che non sarà molto divertente quando la mole di dati sarà molto consistente....e cmq anche quella di gestire il DB mi sembra una bella cosa!

Parole sante , cmq intanto si iniziano a raccogliere i dati in maniera tradizionale e mettiamo le classifiche nel primo post , quando sarai pronto ci si organizzera' per l'inserimento dei dati gia avuti e l'organizzazione per l'inserimento dei dati a venire , dopodicche ti faremo una statua in piazza


ciao


p.s. ho letto velocemente , piu' tardi rispondo con calma a tutti ,
intanto ho notato la vena poetica di The_Bis , con cui concordo tra l'altro (se gli occhi non mi giocano brutti scherzi )
@Toki84 , grazie per aver trovato la miniguida/spiegazione , per la traduzione ?

[Mo3bius]

Originariamente inviato da Quarziux
Ciao Mo3b,
va benissimo la via di mezzo col SuperPi 8mb (complimenti x la previsione ).
eventualmente va bene anche pcmark2002 e acquamark03.
salutoniiiiiiiii
Ste

Stefano , se hai tempo , puoi aprire il tread del spi 8 mega , in maniera di chiudere con il super pi , guarda quelli di stock e dragonx e sistemalo in maniera standard come quelli (anche il titolo)
Per tutti gli altri : qualche gg di pazienza , sistemiamo i 4 del spi ,il cpumark 2004 (che non mi aspettavo ancora , cmq ormai c'e' ) e il cpubench 2003 ,dopodicche' andiamo avanti , penso che tutti voi siate coscienti che mettere troppa carne sul fuoco tutta insieme non porti a grandi risultati ....
Intanto si puo' postare qualche score sul cpubench e sul pcmark 2004 , naturalmente dopo che gli autori del tread lo avranno sverginato con il loro score
io postero' nel cpubench piu' tardi , non ho score per il pcmark2004


saluti

@Quarzius : a che lo apri , stressa un po' quel po' po' di cpu che ti ritrovi e segna il primo score , ti spetta
Lo stesso vale per DJ RUDY e Mister_Satan (a cui dopo daro' una mano per il discorso sistemazione tabella score)

[Stelix]

Ciao, mi sarebbe piaciuto occuparmi del 3DMark ma visto che è occupato se volete posso farmi l'Aquamark se nessuno sin'ora si è proposto...fammi sapere Mo3b, ciao!

Ps: sempre che ci sia ancora qualcuno a benchare con questo test

[N3OM4TR|X]

Parole sante The_Bis... E infatti, per risolvere la tua questione, oltre alla classifica generale, farei 3 mini classifiche che racchiudano gli score per "Livelli" del sistema. Certo, non è possibile mettersi ad esaminare i miliardi di configurazioni possibili, però ad occhio e croce si distingue un sistema SuperBomba che chiaramente finisce primo nella classifica generale... Da uno raffreddato con un dissipatore ad aria comunque potente che però ha raggiunto un buon punteggio... E nella classifica dei sistemi "Medi" può finire tranquillamente al primo posto... Per stilare queste classifiche io proporrei più o meno di regolarci sull'aspetto dei raffreddamenti in principal modo...

Liv.3: Raffreddamenti con Vapochill, Prometeia, Ghiaccio Secco, Azoto, Peltier con Acqua, ecc...
Liv.2: Raffreddamenti ad Acqua e SuperDissipatori con sistema SuperAreato (Più o meno le temperature si eguagliano), Peltier con Aria
Liv.1: Raffreddamenti con Dissipatori Semplici & Simila (Vedi i sistemi Boxed)

Direi che già questa è una ottima divisione, forse quella determinante... Che poi in essa stessa si faranno altre differenze fra potenza del processore, mod o meno alla Mobo, ecc...





Per quanto riguarda i tutorialini io posso fare tranquillamente quello del Bench che mi sarà assegnato definitivamente, e in più mi propongo di scrivere un Tutorial entro 2-3 per l'ottimizzazione dei sistemi XP (Poiché i 2000&2003 non li conosco a fondo) e per l'esecuzione di un ottimo bench...




Mo3bius cerca di farmi sapere al più presto per la sezione da aprire così mi metto a lavoro prima di partire

[Dragonx21]

Originariamente inviato da N3OM4TR|X
Parole sante di The_Bis... E infatti, per risolvere la tua questione, oltre alla classifica generale, farei 3 mini classifiche che racchiudano gli score per "Livelli" del sistema. Certo, non è possibile mettersi ad esaminare i miliardi di configurazioni possibili, però ad occhio e croce si distingue un sistema SuperBomba che chiaramente finisce primo nella classifica generale... Da uno raffreddato con un dissipatore ad aria comunque potente che però ha raggiunto un buon punteggio... E nella classifica dei sistemi "Medi" può finire tranquillamente al primo posto... Per stilare queste classifiche io proporrei più o meno di regolarci sull'aspetto dei raffreddamenti in principal modo...

Liv.3: Raffreddamenti con Vapochill, Prometeia, Ghiaccio Secco, Azoto, Peltier con Acqua, ecc...
Liv.2: Raffreddamenti ad Acqua e SuperDissipatori con sistema SuperAreato (Più o meno le temperature si eguagliano), Peltier con Aria
Liv.1: Raffreddamenti con Dissipatori Semplici & Simila (Vedi i sistemi Boxed)

Direi che già questa è una ottima divisione, forse quella determinante... Che poi in essa stessa si faranno altre differenze fra potenza del processore, mod o meno alla Mobo, ecc...





Per quanto riguarda i tutorialini io posso fare tranquillamente quello del Bench che mi sarà assegnato definitivamente, e in più mi propongo di scrivere un Tutorial entro 2-3 per l'ottimizzazione dei sistemi XP (Poiché i 2000&2003 non li conosco a fondo) e per l'esecuzione di un ottimo bench...




Mo3bius cerca di farmi sapere al più presto per la sezione da aprire così mi metto a lavoro prima di partire

simile alle classifiche che avevo io??

cmq vediamo il capo...

[N3OM4TR|X]

Esattamente

[Mister_Satan]

partito il topic Pcmark2004, da martedì stilo tabella ben fatta, intanto benchate e postate, se qualcuno poi si offrisse per sostituirmi da domenica 24 al 15 agosto... o almeno aggiornare una volta ogni 2-3 giorni perchè no ho certezza di accedere ad internet!

[Stelix]

Originariamente inviato da N3OM4TR|X
Liv.3: Raffreddamenti con Vapochill, Prometeia, Ghiaccio Secco, Azoto, Peltier con Acqua, ecc...
Liv.2: Raffreddamenti ad Acqua e SuperDissipatori con sistema SuperAreato (Più o meno le temperature si eguagliano), Peltier con Aria
Liv.1: Raffreddamenti con Dissipatori Semplici & Simila (Vedi i sistemi Boxed)

Calcola pero' che chi overclocca non usa MAI sistemi boxati

[Dragonx21]

Originariamente inviato da Stelix
Calcola pero' che chi overclocca non usa MAI sistemi boxati

io per un po' avevo il boxed...

e il mio dissy nn è proprio un SLK....

[N3OM4TR|X]

Originariamente inviato da Stelix
Calcola pero' che chi overclocca non usa MAI sistemi boxati

Fino a che non mi arriva l'Hyper6 io lo sto usando... e a 3500 regge pure benone...

[Stelix]

Originariamente inviato da Dragonx21
io per un po' avevo il boxed...

e il mio dissy nn è proprio un SLK....

ok...

[Mo3bius]

Originariamente inviato da N3OM4TR|X
Parole sante The_Bis... E infatti, per risolvere la tua questione, oltre alla classifica generale, farei 3 mini classifiche che racchiudano gli score per "Livelli" del sistema. Certo, non è possibile mettersi ad esaminare i miliardi di configurazioni possibili, però ad occhio e croce si distingue un sistema SuperBomba che chiaramente finisce primo nella classifica generale... Da uno raffreddato con un dissipatore ad aria comunque potente che però ha raggiunto un buon punteggio... E nella classifica dei sistemi "Medi" può finire tranquillamente al primo posto... Per stilare queste classifiche io proporrei più o meno di regolarci sull'aspetto dei raffreddamenti in principal modo...

Liv.3: Raffreddamenti con Vapochill, Prometeia, Ghiaccio Secco, Azoto, Peltier con Acqua, ecc...
Liv.2: Raffreddamenti ad Acqua e SuperDissipatori con sistema SuperAreato (Più o meno le temperature si eguagliano), Peltier con Aria
Liv.1: Raffreddamenti con Dissipatori Semplici & Simila (Vedi i sistemi Boxed)

Direi che già questa è una ottima divisione, forse quella determinante... Che poi in essa stessa si faranno altre differenze fra potenza del processore, mod o meno alla Mobo, ecc...





Per quanto riguarda i tutorialini io posso fare tranquillamente quello del Bench che mi sarà assegnato definitivamente, e in più mi propongo di scrivere un Tutorial entro 2-3 per l'ottimizzazione dei sistemi XP (Poiché i 2000&2003 non li conosco a fondo) e per l'esecuzione di un ottimo bench...




Mo3bius cerca di farmi sapere al più presto per la sezione da aprire così mi metto a lavoro prima di partire

Ciao N3OM4TR|X , credo (e si evitano una marea di casini ) che anche con un unica classifica si legga lo stesso la differenza che dici tu , guarda per esempio quella del 32mega , c'e' DDA in 1° posizione ma con dissi Dry ice , e DragonX in 10° ( come primo ad aria ) e' logico che e' un grosso result lo stesso quello di DragonX ,
il discorso del decimo posto e' relativo , in effetti e' 1° a aria , non credo ci sia bisogno un ulteriore sottolineatura

@Stelix : vedremo nei prossimi gg e grazie della disponibilita'.


ciao