Microsoft Windows XP dopo 12 anni destinato alla pensione

[Benjamin Reilly]

se i malware colpiranno XP specificatamente, l'ondata è promossa da microsoft stessa... se invece i malware dovessero attaccare indistintamente, opererebbero anche in assenza di XP.

certa gente o ci è o ci fa.

ultima ipotesi, se i malware non dovessero colpire, state spacciando idiozie, per quale fine lo sapete solo voi... incutere timori tesi a sollecitare l'acquisto di 8, o per semplice fanatismo; in entrambi i casi state manipolando l'informazione per estorcere condotte.

Permettete alla gente di scegliere senza imporre le vostre scelte.

[LEAC]

Sto solo dicendo che é VECCHIO, e fidati, era già pericoloso con le patch, ma abbandonato a se stesso diventerà un'apocalisse.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da LEAC

Sto solo dicendo che é VECCHIO, e fidati, era già pericoloso con le patch, ma abbandonato a se stesso diventerà un'apocalisse.

Non fasciamoci la testa prima di rompercela. Per ora va ancora alla grande. Quando ci saranno questi famosi problemi, vedremo come evitarli.
Altrimenti è solo FUD.

[LEAC]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Non fasciamoci la testa prima di rompercela. Per ora va ancora alla grande. Quando ci saranno questi famosi problemi, vedremo come evitarli.
Altrimenti è solo FUD.

Mai studiati i problemi di sicurezza di XP? E' sempre stato un disastro...
Come puoi dire che va alla grande e pensare che ci sia ancora il dubbio addirittura dopo la fine del supporto?

[El Tazar]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

se i malware colpiranno XP specificatamente, l'ondata è promossa da microsoft stessa... se invece i malware dovessero attaccare indistintamente, opererebbero anche in assenza di XP.

certa gente o ci è o ci fa.

ultima ipotesi, se i malware non dovessero colpire, state spacciando idiozie, per quale fine lo sapete solo voi... incutere timori tesi a sollecitare l'acquisto di 8, o per semplice fanatismo; in entrambi i casi state manipolando l'informazione per estorcere condotte.

Permettete alla gente di scegliere senza imporre le vostre scelte.

Cioè se ci sarà un'ondata saraà colpa di Microsoft...se non ci sarà allora stanno sparando idiozie.
Interessante punto di vista, non c'è che dire

[Pier2204]

Mio personale pensiero...

L'Upgrade di XP a un sistema operativo più consono alle attuali esigenze di mercato da parte dell'utenza aziendale andava pianificato anni fa quando si conosceva perfettamente l'uscita di nuovi sistemi, con l'annuncio 4 anni fa della fine del supporto di xp qualche azienda con la testa sulle spalle avrebbe dovuto provvedere a un graduale sostituzione dei sistemi, visto che come beni strumentali sono interamente scaricabili dalle tasse.

La poca lungimiranza di molte realtà industriali Italiane, la scarsa conoscenza e non riuscire a vedere oltre il proprio naso hanno fatto il resto.
Inoltre c'è da considerare che nessun sistema è immortale, hardware datato, ricambistica non più supportata o non più esistente, fine del supporto anche da parte dei produttori avrebbe dovuto far pensare anche il più tonto e mettere in preventivo l'aggiornamento dei sistemi, posso capire che quando si parla di sistemi informatici in ambito aziendale il tempo è molto più dilatato giustamente, ma cacchio 12 anni sono tanti.

Per l'utenza domestica il discorso è soggettivo, quindi ognuno fa quel che crede.

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da El Tazar

Cioè se ci sarà un'ondata saraà colpa di Microsoft...se non ci sarà allora stanno sparando idiozie.
Interessante punto di vista, non c'è che dire

leggi tutto e cerca di capire il messaggio.

[El Tazar]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

leggi tutto e cerca di capire il messaggio.

Rileggi pure il mio...e cerca di capire

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da El Tazar

Rileggi pure il mio...e cerca di capire

la tua replica è incongruente.... le mie erano ipotesi sequenziali, non assiomi.

ogni ipotesi esclude l'altra... se intimoriscono le persone allora sussiste la mala fede e l'intento vessatorio... se sono indirizzate specificatamente ad XP, solo microsoft conosce XP nello specifico... e gli hacker non avrebbero interesse a minare microsoft in un sistema obsoleto al limite prediligerebbero gli ultimi....

se i malware attaccano tutti i sistemi allora la situazione è differente... ma la concomitanza di eventi rende preferibile la prima ipotesi: intimorire l'utenza per indurla ad acquistare 8.

il resto sono baggianate. se poi tu sei consapevole di attacchi hacker contro XP penso dovresti presentare denuncia alla polizia postale.

EDIT: forse ho frainteso a causa della faccina titubante...

[El Tazar]

Dal pippolone deduco che non hai capito il mio intervento (non che ci fosse chissà che da capire...) ma non ho ne la voglia ne il tempo

[pietrobit]

o dmani stacco il cavo dal router prima di accendere il pc, notte!

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da pietrobit

o dmani stacco il cavo dal router prima di accendere il pc, notte!

ahahahah

[pietrobit]

Perché ridi, l`ho fatto!Attenderò un paio di giorni voglio proprio vedere che succederá!

[NAR82]

Io proprio non vi capisco. Ma pretendete davvero che dopo 13 anni MS continui a supportare un sistema obsoleto come XP? La dismessa era preannunciata da anni e le aziende hanno avuto tutto il tempo per pensare ad un piano di rollOut, se non l'hanno fatto perche hanno a che fare con reparti IT zeppi di conservatori e fanatici di sistemi retrogradi non ë colpa di MS. la tecnologia deve andare avanti per permettere alle aziende di avere strumenti sempre piu performanti e completi, la nostalgia lasciatela a casa, perche nostalgia e tecnologia sono due concetti che non possono condividere niente.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

se i malware colpiranno XP specificatamente, l'ondata è promossa da microsoft stessa... se invece i malware dovessero attaccare indistintamente, opererebbero anche in assenza di XP.

Parti dal presupposto che Xp e 7 (e 8) abbiano gli stessi, identici problemi di sicurezza, quindi il malware X che agisce sul bug/buco di protezione Y deve per forza colpire indistintamente XP, vista, 7, 8 e 8.1, altrimenti è MS cattiva che lo manda . Ti rendi conto che non sta in piedi? Vista,7 e successivi sono estremamente diversi da XP. Il malware che devasta il pc con XP potrebbe non essere nemmeno eseguito da vista o 7, grazie ad UAC o altri sistemi di sicurezza.

Semplicemente XP è un sistema vetusto, che dal punto di vista della sicurezza è sempre stato un colabrodo, ma finchè microsoft lo manteneva "aggiornato" con patch e simili, riusciva a stare in piedi. Ora che microsoft lo abbandona, diventa semplicmeente un sistema mooolto diffuso e con parecchi bachi di sicurezza, molti dei quali salteranno fuori col tempo. Quale migliore bersaglio per i creatori di malware? A loro interessa anche creare reti di pc "zombie" con cui fare DDoS o attacchi smili, oppure sottrarre dati sensibili, oppure sfruttarli come proxy per attacchi più "consistenti"... gli frega poco se questi sono pentium 4 o i7 esacore.
XP è come una capretta in una gabbia di leoni affamati. Prima tra la capretta e i leoni c'erano le sbarre, ora queste si stanno gradualmente abbassando, fino a scomparire del tutto.

[LEAC]

Finalmente qualcuno che ha capito e supportato il discorso.
Non sopporto i retrogradi sostenitori di XP, che non hanno la più pallida idea di quel che dicono, e soprattutto non conoscono i suoi problemi.

[Benjamin Reilly]

Utilizzo XPSp3 da anni senza patch... non becco un virus da 10 anni.

I recenti sistemi microsoft presenteranno lacune in ambiti differenti... altrimenti microsoft non rilascerebbe patch anche per essi.

XP è vetusto per hardware recente ed eccellente per hardware longevo e con alcuni espedienti è cmq possibile usufruire di TRIM e AHCI supportati dai recenti SSD e HD.

XP consente di risparmiare risorse e sfruttando il suspend si ottiene accesso immediato, inoltre garantisce anche l'accelerazione hardware dell'audio tramite directsound sfruttando i processori delle schede audio.

[rollo82]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

Utilizzo XPSp3 da anni senza patch... non becco un virus da 10 anni.

I recenti sistemi microsoft presenteranno lacune in ambiti differenti... altrimenti microsoft non rilascerebbe patch anche per essi.

XP è vetusto per hardware recente ed eccellente per hardware longevo e con alcuni espedienti è cmq possibile usufruire di TRIM e AHCI supportati dai recenti SSD e HD.

XP consente di risparmiare risorse e sfruttando il suspend si ottiene accesso immediato, inoltre garantisce anche l'accelerazione hardware dell'audio tramite directsound sfruttando i processori delle schede audio.

mai avuto un antivirus sul pc di casa e mi guardo pure i pornazzi quando ne ho voglia. mai preso un virus. ma stai sbagliando metro di paragone! hai presente la gente che chiama le assistenze (me) per chiedermi "perchè word non apre il pdf?"

il concetto è che per i normali utilizzatori di pc, windows xp è da sostituire perchè rischioso, a meno che le uniche cose che fai col pc sono giocare, guardare facebook e poco più che se prendi un virus, amen! ma se lavori con banche online etc etc forse è il caso di aggiornarsi...

[roccia1234]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

Utilizzo XPSp3 da anni senza patch... non becco un virus da 10 anni.

Si ma devi fare i conti non solo con te stesso, ma anche con gente che ritiene il pc un elettrodomestico o poco più e lo sa usare a malapena. Questi manco si accorgono di essersi beccati un virus o un malware o un keylogger. Non siamo ai tempi di dos con i virus "ti formatto c:", ora, a meno di cercarli o di alcuni casi particolari, difficilmente ci si accorge della stragrande maggioranza dei malware.
7, già out of the box, offre una protezione da questo genere di attacchi nettamente superiore rispetto ad XP. E solo questo vale la sostituzione.

I recenti sistemi microsoft presenteranno lacune in ambiti differenti... altrimenti microsoft non rilascerebbe patch anche per essi.

Il sistema pefetto non esiste, è ovvio che vengano continuamente riladsciate patch. Ma tra avere una o più voragini di sicurezza e un forellino, preferisco il secondo, e di gran lunga.

XP è vetusto per hardware recente ed eccellente per hardware longevo e con alcuni espedienti è cmq possibile usufruire di TRIM e AHCI supportati dai recenti SSD e HD.

Perchè fare accrocchi software? 7 va alla grande anche su hw vetusto (P4 e 2gb di ram, disco da 80gb pata, provato personalmente), anzi, l'ho preferito nettamente ad XP perchè il pc era più reattivo anche dopo tot. mesi d'uso.

XP consente di risparmiare risorse e sfruttando il suspend si ottiene accesso immediato, inoltre garantisce anche l'accelerazione hardware dell'audio tramite directsound sfruttando i processori delle schede audio.

Ancora con 'sta storia? La ram è usata diversamente, e finalmente in MS si sono accorti che ram vuota=ram sprecata.
7 usa più spazio su disco, questo te lo concedo, ma sinceramente me ne frego bellamente, visti i numerosissimi pro.
Directsound è stato semplicemente sostituito... e chi ne aveva davvero bisogno si sarà adattato di conseguenza. Per l'utente comune, senza esigenze specifiche in campo audio, non cambia proprio nulla, dato che il carico sulla cpu è ridicolo.

[maxmax80]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

Utilizzo XPSp3 da anni senza patch... non becco un virus da 10 anni.

I recenti sistemi microsoft presenteranno lacune in ambiti differenti... altrimenti microsoft non rilascerebbe patch anche per essi.

XP è vetusto per hardware recente ed eccellente per hardware longevo e con alcuni espedienti è cmq possibile usufruire di TRIM e AHCI supportati dai recenti SSD e HD.

XP consente di risparmiare risorse e sfruttando il suspend si ottiene accesso immediato, inoltre garantisce anche l'accelerazione hardware dell'audio tramite directsound sfruttando i processori delle schede audio.

mi tocca quotare Benj.
diamo a cesare quel che è di cesare.
per utilizzi CHIUSI con particolari programmi (vedi settore Broadcast o "Commercialistico-amministrativo") senza utilizzo di rete world-wide-web XP ha ancora senso,
semplicemente perché le software house di tali applicativi non sono al passo con i tempi.
lo stesso vale per -ad esempio- chi utilizza schede audio vetuste con programmi di campionamento/recording di almeno 5 anni fa, ma che per le proprie esigenze vanno più che bene (esempio lampante, un mio amico al quale ho assemblato un pc i3 con XP perché per la sua scheda audio non esistono nemmeno i driver per Seven!!)

detto questo il progresso va avanti e mi auguro che prima o poi XP sparisca dalla faccia della terra.
piuttosto meglio un versione super-mega-ultra-light di W8 che faccia solo UNA OPERAZIONE su un Atom Bay Trail, ma che sia aggiornato ai tempi moderni.

la speranza associata è che i "cifoni" dell' anteguerra spariscano insieme ad XP per essere sostituiti piuttosto da miniPC itx o Nuc economici per un uso daily.