Microsoft: per Windows XP preparatevi ad uno tsunami di virus

[zappy]

Originariamente inviato da T_zi

stiamo parlando di 100 euro di licenza e 12 anni di supporto...

bello, stiamo parlando di 100€ moltiplicato per miliardi di copie di XP, ovvero di miliardi di dollari per supportare UN sistema operativo. Mica ognuno ne ha una versione customizzata e le patch le fanno apposta per te-che-paghi-100-euro.

[zappy]

Originariamente inviato da NorysLintas

Io non mi sento da quella parte non lo sono mai stato, per questo scrivo amerikano come piace a quelle persone, per rendere l'idea del nemico capitalista che piace tanto a loro e che oggi è ritornato alla carica

Sveglia. lo spionaggio industriale danneggia il NOSTRO capitalismo, non "il capitalismo".
Tu sei di quelli che ancora pensa che esistano "comunisti vs. capitalisti"? sei rimasto indietro di 70 anni?

[bluv]

i pacchetti office più recenti accettano i documenti realizzati con versioni precedenti
quindi c'è retro compatibilità
oltre al fatto di poter impostare le modalità XP per poter avviare o installare un programma negli ultimi Windows

[bluv]

magari danno in offerta le versioni precedenti
dipende dall'uso che se ne fa, altrimenti una suite gratis va bene (non tralasciando la compatibilità)

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da zappy

Insomma, se dopo 12 anni XP soddisfa ancora il mercato e FA IL SUO LAVORO, molti dovrebbero chiedesi se tutto il resto degli orpelli "innovativi" sia veramente utile o sia solo pippa mentale.

Ovviamente gli orpelli "innovativi" sono inutili. Dopo l'invenzione del sistema a file e directory, dell'interfaccia grafica e dei browser uno puo' fermarsi li'. E gratta gratta non e' che ci siamo spinti molto piu' in la'...

Il 90% della mia attivita' informatica passa da terminale e da editor testuali e faccio molte piu' cose del 99(.9?)% dell'utenza informatica e una macro di Vim o bash mi permette di fare il lavoro di 10 segretarie di batteria schioccando le dita. Tutti strumenti degli anni '80...

Il cacciavite non deve essere aggiornato dopo 10 anni, cosi' come l'idea che molta gente ha del computer. E c'e' chi non lo aggiorna, in vari laboratori abbiamo ancora sistemi DOS. La mia ultima fatica e' partita da un programma riesumato da un terminale VAX. In questo momento sto usando un i5 2600 con una Debian cosi' vecchia che non supporta Chrome...

Il problema e' quando il computer e' in rete, quindi parla interagisce e si muove con altri computer e nuovi sistemi. A quel punto si crea un vero e proprio "ecosistema" ed interviene una "selezione naturale" secondo la legge del piu' forte. I computer piu' lenti, meno resistenti, vengono schiacciati dalla pressione evolutiva, dal non stare al passo e non riuscire a visualizzare contenuti HD e soccombono agli istinti "predatori" di altre macchine/utenze, e quindi un aggiornamento e' indispensabile... perche' puoi fare le patch che ti pare, ma se il cuore di un sistema ad avere debolezze perche' e' stato progettato quando non era neanche immaginabile fossero debolezze, il computer vecchio verra' sempre ucciso dal predatore.

Ovvero:
La mattina un Cracker si sveglia e sa che dovra' attaccare piu' veloce dell'aggiornamento per riuscire a mangiare. La mattina un Utonto si sveglia e sa che dovra' aggiornare piu' veloce del Cracker per sovravvere.
Quindi non importa che tu sia Cracker o Utonto, l'importante e' che ti fai questo benedetto aggiornamento!

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da deepdark

Oddio, magari per quello che fai tu sicuramente è così, ma per fare grafica 3d (per esempio), per fare progettazione industriale (il mio campo) o matlab, la potenza serve, anzi, non è mai troppa. Per l'interfaccia, basti pensare a come era autocad 15 anni fa e a come è ora, quindi una certa facilità di uso adesso c'è, prima no. Certo è che se uno deve spostare file, sentire mp3 e vedere film allora si, hai ragione. Però vedi anche un altro uso dell'interfaccia grafica, per esempio le icone "antiche" sui tablet, li renderebbe inutilizzabili.

La potenza serve probabilmente piu' a me, che uso facilities di supercalcolo.
Tuttavia le facilities di supercalcolo neanche l'interfaccia grafica hanno...

Quello che stai descrivendo, lasciando stare i tablet che hanno altro input => altra HUI, sono cambi e shortcut negli applicativi, che son diventati piu' user friendly e hanno iniziato a considerare con molta piu' cura la GUI, per questo potenti, ma non nel sistema che di base e' quasi lo stesso da anni.

Windows 8 e' la piu' grande novita' in termini di UI su Desktop dai tempi di 95. Ma e' incompleta e necessita del supporto della "vecchia" parte definita "desktop"...

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da LucaNoize

fixed
un render di un 3d impegna al 100% qualsiasi cpu abbia a disposizione, che sia una macchina
singola o una renderfarm.
Che poi tu utilizzi tutta questa potenza per fare ricerca mentre noi per produrre immagini o
animazioni, per le cpu impegnate nel calcolo cambia poco

Beh dai, un po' ho voglia di tirarmela e l'ultimo processo in farm che abbiamo lanciato su proposal era su 200 mila CPU.
Non credo neanche alla Pixar renderizzino su 200 mila CPU (Cars 2 era un ordine di grandezza sotto)... :P

[san80d]

Originariamente inviato da zappy

beh, come amici sono "strani"...

strani ma gli si vuol bene lo stesso dai

[NorysLintas]

Originariamente inviato da zappy

Sveglia. lo spionaggio industriale danneggia il NOSTRO capitalismo, non "il capitalismo".
Tu sei di quelli che ancora pensa che esistano "comunisti vs. capitalisti"? sei rimasto indietro di 70 anni?

Microsoft ha ragione nel voler cessare il supporto a un sistema così vecchio, supporto rinviato tante volte, ma questa volta ha sbagliato nel metodo, infatti
utilizza questi comunicati stupidi e poco veritieri, oltre che terroristici\markettari, lo dimostrano le statistiche e condizioni di scenario d'uso di sistemi con differenti età di installazione e presenza sul mercato.

Checché se ne dica un windows xp s.p.3 ma anche un s.p.2,
se ben configurato con permessi limitati, dns sicuri e in aggiunta sandbox browser, programmi, java,foxit reader, flash aggiornati firewall e hips è inattaccabile stessa cosa vale per vista, 7, 8, 8.1. il problema è dato dal non apportare queste minime protezioni e l'utente medio che utilizza il sistema in se.

Lo spionaggio industriale è un atto grave, ma l'applicazione dell'intelligence alla lettera comporta anche questo e per garantire una sicurezza comune, purtroppo ognuno deve spiare l'altro, ma noi siamo il paese di pulcinella lo dimostrano le figuracce internazionali, o la storia del vicecapo dei servizi segreti che può essere arrestato su ordine di un giudice normale di procura,( non un giudice della corte marziale l'unico il quale può emettere un arresto in questi casi btw) senza che avvisaglie arrivino ai servizi, tra l'altro se fosse successo in qualunque nazione gli agenti di scorta al vice capo, avrebbero sparato per uccidere a coloro che stavano per eseguire l'arresto.

Per quanto riguarda al mio essere rimasto indietro di 70 i vari commenti complottistici e non, letti in questo thread dimostrano che quelle persone ancora esistono, han solo cambiato spoglie e nome di rappresentanza.

Il capitalismo è sempre lo stesso si è sempre mosso così, il mio citarlo in maniera ironica è figlio di quanto detto prima.

Detto questo usa, russia e cina usano le loro distribuzioni di linux modificate, la russia trova microchip nei ferri da stiro, la cina produce i suoi sistemi per se perché vuole evitare componenti nascoste come chip all'interno di schede madri o altro, pratica che supera ogni sistema operativo in quanto si basa su hardware nascosto.

Pratica chiamata chipping, mi sembravano un nome stupido ma ho verificato, ecco un'articolo in pdf se vi interessa http://goo.gl/sU5stf

Il mio xp originale home sta nel cassetto ed è stato sostituito da un 7 originale nel portatile, mai scelta più azzeccata, quando morirà il supporto per windows 7 avrò già aggiornato da anni.

[T_zi]

Originariamente inviato da zappy

bello, stiamo parlando di 100€ moltiplicato per miliardi di copie di XP, ovvero di miliardi di dollari per supportare UN sistema operativo. Mica ognuno ne ha una versione customizzata e le patch le fanno apposta per te-che-paghi-100-euro.

E quindi? Se hanno venduto tante copie buon per loro, ma 12 anni di supporto a fronte di 100 euro di spesa (anzi, 200.000 lire, visto che nel 2001 l'euro non c'era ancora ) per un prodotto che usi svariate ore al giorno direi che sono abbastanza.
Ma sentiamo, quanti anni di supporto vorresti? Rispondi, per favore, che voglio farmi quattro risate.

Originariamente inviato da bondocks

Tornando in topic comunque si può benissimo passare a W7 se l'8 non piace. Quello che dice Microsoft è solo e semplicemente la verità: non supportando più XP questi diventa per forza di cose più vulnerabile e mi sorprende che in un forum come HWUpgrade ci sia gente che sostiene il contrario.
Poi se si vuol fare i complottisti...

Appunto.

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

vabbè a parte il proclama utilizzato dall'articolista per accentrare l'attenzione o incutere timori.... il messaggio microsoft è che XP terminata l'assistenza risulterà più vulnerabile, ma a questo punto occorre capire i sistemi di sicurezza di cui è dotato l'utente medio che utilità abbiano.

C'è gente che utilizza da anni xp senza alcuna difesa oltre il firewall interno. Sarebbe possibile che intendono far leva sui timori degli utenti per incidere sulle scelte?

Ah, siamo passati da microsoft fa proclami a "vabbè a parte il proclama utilizzato dall'articolista"

Microsoft ti avvisa, con il supporto di dati (a meno che pensi che siano falsi), che xp è, per la sua età informatica, eccessivamente esposto a virus e falle di sicurezza rispetto ad os più recenti. Poi se vuoi continuare ad usare xp fallo pure, ma almeno sai che non è più sicuro di 8 solo perchè non ha metro

[Eress]

Originariamente inviato da bluv

Windows 8 e 8.1 non li conosco affatto!

Meglio per te!

[The_misterious]

Originariamente inviato da T_zi

E quindi? Se hanno venduto tante copie buon per loro, ma 12 anni di supporto a fronte di 100 euro di spesa (anzi, 200.000 lire, visto che nel 2001 l'euro non c'era ancora ) per un prodotto che usi svariate ore al giorno direi che sono abbastanza.
Ma sentiamo, quanti anni di supporto vorresti? Rispondi, per favore, che voglio farmi quattro risate.

Se parliamo di ambito lavorativo, il costo della licenza dell'os spesso è la voce di più bassa spesa.
Se uno ha certi applicativi che per essere aggiornati a 7/8 richiedono nuove licenze, nuovi hardware....sono bei soldini...

[zappy]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

...
Il problema e' quando il computer e' in rete, quindi parla interagisce e si muove con altri computer e nuovi sistemi. A quel punto si crea un vero e proprio "ecosistema" ed interviene una "selezione naturale" secondo la legge del piu' forte. I computer piu' lenti, meno resistenti, vengono schiacciati dalla pressione evolutiva, dal non stare al passo e non riuscire a visualizzare contenuti HD e soccombono agli istinti "predatori" di altre macchine/utenze, e quindi un aggiornamento e' indispensabile... perche' puoi fare le patch che ti pare, ma se il cuore di un sistema ad avere debolezze perche' e' stato progettato quando non era neanche immaginabile fossero debolezze, il computer vecchio verra' sempre ucciso dal predatore.

Tutto ciò non è affatto detto.
prova ad installare win95, IE2.0, e poi dimmi se riesci a bucarlo tramite un javascript.
Tutto dipende da cosa ci devi fare, e se avere "altra roba + moderna" risponde ad una vera esigenza oppure no.

Oppure dimmi se office97 ti impedisce di scrivere un bel documento formattato decorosamente. Chiaro, se vuoi i colori della supercazzola nell'ombra dei caratteri, forse non è adatto e ti serve office 2010.

e poi, probabilmente, office97 e IE2 viaggiano velocissimi su hw che hanno un centesimo della potenza di uno attuale. probabilmente sono anche MOLTO più reattivi di un sw nuovissimo su hw nuovissimo.

[zappy]

Originariamente inviato da deepdark

Oddio, magari per quello che fai tu sicuramente è così, ma per fare grafica 3d (per esempio), per fare progettazione industriale (il mio campo) o matlab, la potenza serve, anzi, non è mai troppa. Per l'interfaccia, basti pensare a come era autocad 15 anni fa...

direi che autocad 2000 è più veloce su win2000 con hw del 2000, di quanto non sia velcoe autocad 2013 su win 8 con hw del 2013...
poi FORSE fa qualcosa in più di sw di 13 anni fa, ma dubito sia rivoluzionariamente più "efficace".
insomma, è falsa evoluzione.

[zappy]

Originariamente inviato da LucaNoize

fixed
un render di un 3d impegna al 100% qualsiasi cpu abbia a disposizione, che sia una macchina
singola o una renderfarm.
Che poi tu utilizzi tutta questa potenza per fare ricerca mentre noi per produrre immagini o
animazioni, per le cpu impegnate nel calcolo cambia poco

diciamo che l'indubbia maggior potenza e velocità di una cpu moderna supplisce, almeno in parte, ad un peggioramento delle capacità di chi fa il 3D. Una volta dovevi avere particolari capacità x fare un bel render in tempi non biblici, oggi metti una luce, usi un motore che fa tutto da solo, e deleghi alla potenza di calcolo.

[zappy]

Originariamente inviato da san80d

strani ma gli si vuol bene lo stesso dai

finchè non ti accorgi che quello "strano fastidio" che senti dietro dipende dallo "strano amico"

[zappy]

Originariamente inviato da NorysLintas

Checché se ne dica un windows xp s.p.3 ma anche un s.p.2, se ben configurato con permessi limitati, dns sicuri e in aggiunta sandbox browser, programmi, java,foxit reader, flash aggiornati firewall e hips è inattaccabile

"inattaccabile" certamente no, ma non troppo insicuro sono d'accordo.

Lo spionaggio industriale è un atto grave, ma l'applicazione dell'intelligence alla lettera comporta anche questo e per garantire una sicurezza comune,

si certo. la merkel è una pericolosa terrorista inchiavabile...

[zappy]

Originariamente inviato da T_zi

E quindi? Se hanno venduto tante copie buon per loro, ma 12 anni di supporto a fronte di 100 euro di spesa (anzi, 200.000 lire, visto che nel 2001 l'euro non c'era ancora ) per un prodotto che usi svariate ore al giorno direi che sono abbastanza.
Ma sentiamo, quanti anni di supporto vorresti? Rispondi, per favore, che voglio farmi quattro risate.

non ho detto che 12 anni sono pochi.
ho detto che dire che "è obsoleto, DEVE essere aggiornato perchè c'è roba + nuova" è una stronzata. Ed è idiota scambiare per "nuovo ed indispensabile" roba che in realtà è meno EFFICIENTE* di quanto lo è roba più vecchia.


*Efficiente vuol dire poter fare più cose, più efficacemente, con il minor dispendio di risorse possibile.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da zappy

Tutto ciò non è affatto detto.
prova ad installare win95, IE2.0, e poi dimmi se riesci a bucarlo tramite un javascript.

Semplicemente perche' i javascript non partono!

Prova a navigarci con il Windows95 e IE 2.0 su hwupgrade e vediamo cosa vedi...

Originariamente inviato da zappy

Tutto dipende da cosa ci devi fare, e se avere "altra roba + moderna" risponde ad una vera esigenza oppure no.

Anche solo "navigare" a un certo punto e' il resto del mondo a importi un certo sistema di navigazione, ad avere i javascript, ad avere i banner flasshosi che ti devastano la CPU...etc...

Io ho questa vecchia Debian che non supporta Chrome per tanti motivi di uniformita' di cluster che non sto a spiegare. Beh ecco, ho dovuto installarlo lo stesso Chrome, non supportato, compilarmelo da me, fare dei linking particolari...etc... altrimenti hwupgrade (e molti altri siti) non lo vedevo proprio.
E di crunching power ne ho pure sotto il cofano, dato che la CPU e' una i5 2600. Ma se Flash e' supportato male, html5 non parte, il javascript ti rompe le palle, il sito neanche riesci a scrollartelo...

Originariamente inviato da zappy

Oppure dimmi se office97 ti impedisce di scrivere un bel documento formattato decorosamente. Chiaro, se vuoi i colori della supercazzola nell'ombra dei caratteri, forse non è adatto e ti serve office 2010.

e poi, probabilmente, office97 e IE2 viaggiano velocissimi su hw che hanno un centesimo della potenza di uno attuale. probabilmente sono anche MOLTO più reattivi di un sw nuovissimo su hw nuovissimo.

Mah Word 97 ha dei buchi in materia di formattazione e cross referencing, comunque no, non ti impedisce di fare un buon lavoro. Infatti se hai una macchina che fa quello, e poi prendi la penna USB (o il floppazzo) e lo metti su un'altra macchina allora e' perfetto.

Allo stesso modo con cui noi gestiamo i laser o lanciamo vecchi simulativi coi computer DOS o peggio VAX perche' sarebbe assurdo perdere tempo solo per migrare di OS impiegando persone per tradurre e adattare programmi in altri linguaggi e altri sistemi, un impiegato puo' usare lo stesso hw/sw per decenni senza avere un calo della produttivita' dato che, appunto, molte delle cose che si fanno oggi si facevano 15 anni fa ugualmente.

Il problema e' quando inserisci quella macchina in un ecosistema come il web, e allora diventa parte di qualcosa che non controlli solo tu.

[boygrunge]

chiedo un consiglio a voi.

mio padre ha un vecchio Pentium4 che purtroppo non supporta Win7 (scheda grafica Intel 865G) ma che fa tutto quello che gli serve: FreeCell, Solitario, Word, Excel, Power Point, Chrome, stampante.
firewall del router di casa attivato e antivirus (Securiy Essential+Windows Defender) sempre attivati e aggiornati.

che si fa? si lascia così sperando che duri per sempre o ad aprile si spendono questi 2-300 per aggiornare l'hw e il SO.

è impossibile convertirlo a Linux e a un tablet, purtroppo....