Test CPU Crysis 3.

[RedPrimula]

Originariamente inviato da °Phenom°

Hai dei driver ormai obsoleti, scarica gli ultimi 13.2 beta7 che danno miglioramenti generali un po su tutto
http://support.amd.com/us/kbarticles...etaDriver.aspx
Dopo averli scaricati, prima di installarli fai la disintallazione pulita dei tuoi tramite questa utility: http://sites.amd.com/us/game/downloa...l-utility.aspx

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

Riprovo con questi allora, grazie.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da CapiTitanio

ho trovato questi grafici che possono fare al caso nostro:
cut
l'articolo è su questo sito http://pclab.pl/art52489-9.html e ci sono gli stessi test a 1024x768 (giusto per vedere la differenza nuda e cruda delle cpu, ma in utilizzo reale io guardo solo i risultati in 1080p) e anche i test con una 7970 anzichè la gtx680

qualcosa non va.
dal sostanziale pareggio tra 6300 e 8350, possiamo dire che in questo caso non c'è un carico distribuito sui core, cosa che invece sembrerebbe nei primi test dove il 8350 era avanti al 6300-

[dav1deser]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

qualcosa non va.
dal sostanziale pareggio tra 6300 e 8350, possiamo dire che in questo caso non c'è un carico distribuito sui core, cosa che invece sembrerebbe nei primi test dove il 8350 era avanti al 6300-

Sembra che nessuno abbia notato che l'8350 va il 14% in più del 6300, e che guarda caso, l'8350 ha il 14% in più di frequenza...

[Pat77]

Originariamente inviato da gridracedriver

usano la vostra stessa risoluzione 1024 × 768, ma su very high... certo che questi recensori sono proprio dei somari ...fanno i test per vedere il carico sulla cpu e mettono la grafica su very high
...quindi la risoluzione non carico più di tanto la gpu, sono proprio i dettagli e le texture a fare la differenza...

Pensavo ti riferissi alla prima recensione fatta a 1280x720, che ha frame rate molto inferiori a quelli che si vedono qui. Eppure e' la stessa identica scena.

[RedPrimula]

Coi 13.2beta ho notato dei miglioramenti sulla fluidità ed un lieve incremento di fps, speriamo che con quelli definitivi ci siano ulteriori incrementi. Comunque mi chiedo in cosa questo titolo sfrutta così pesantemente il multicore...

Aggiornamento: sono arrivato al secondo livello e all'inizio per ora sto attorno ai 40. Ho attivato l'fxaa senza notare perdite... Che dire sul fronte della scalabilità mi ha colpito... Con tutto su medio l'impatto generale si fa comunque sentire.

[Pat77]

Nuovi test:

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da Pat77

Nuovi test:

strano che questa volta non hanno usato un fx-6300 , in questo sito di solito lo utilizzano nei test

[Pat77]

Molto strana l'assenza di 3570K, comunque mi sembrano risultati abbastanza normalizzati.
Certo non puoi testare la cpu a medium a 1920, ma vedendo il confronto quad core esa core octa core si evince che Phenom 2 x6 e Fx 8 core, imho, sono le migliori CPU Amd per questo titolo,distanziate a parità di pochissimo, mentre lato Intel i quad sono ancora i migliori, peccato manchi proprio quello più interessante, ma l'i5 3470 a parità di frequenza pareggia il 3770K.

[vincenzo2008]

secondo me quelli più affidabili restano i test di pcgameshardware.de

[Pat77]

Originariamente inviato da vincenzo2008

secondo me quelli più affidabili restano i test di pcgameshardware.de

Il problema è che sono fatti in un'unica scena a 1280x720 dettaglio VH, che è ugualmente assurdo.

Quelli più vari e significativi restano quelli del sito polacco, imho, ma certo la prova del 9 si avrebbe solo con un 1280x720 a dettagli bassi tipo.

già ...se proprio vuoi farlo in FullHD, fallo con un multi-gpu...
mettere una risoluzione bassissima con una gpu oppure FullHD o più con due gpu sono più o meno la stessa cosa, anzi trovo più utile la seconda, almeno per chi volesse fare multi gpu sa se incorre o meno in colli nella cpu, e gli AMD sono quasi sempre dei colli nel multi-gpu se non in titoli ottimizzati come questo nel multi-core...
forse la loro scelta nel testare le prestazioni cpu in FullHD sta nel fatto che, pur sapendo di normalizzare i risultati, nessuno più gioca meno che del 1920x1080... e quindi si sta testando l'infuenza della cpu su questa risoluzione, ormai cardine degli lcd moderni...

ps. tra l'altro questo test hanno usato il livello "post human" e non "welcome to the jungle"

A vedere i risultati sembra che HT non venga sfruttato, i3 è visto come un dual core dall'ipc molto competitivo, di fatto è molto performante rispetto l'athlon II X2 con un risultato 38% migliore, ma è molto distante dal phenom x6 cloccato uguale che va il 44% meglio che a sua volta paga il 15% dall'i5 3470.
Vincerò il premio della frase più contorta del secolo.
Comunque in sostanza dipende dalla mappa.

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da Pat77

Il problema è che sono fatti in un'unica scena a 1280x720 dettaglio VH, che è ugualmente assurdo.

Quelli più vari e significativi restano quelli del sito polacco, imho, ma certo la prova del 9 si avrebbe solo con un 1280x720 a dettagli bassi tipo.



A vedere i risultati sembra che HT non venga sfruttato, i3 è visto come un dual core dall'ipc molto competitivo, di fatto è molto performante rispetto l'athlon II X2 con un risultato 38% migliore, ma è molto distante dal phenom x6 cloccato uguale che va il 44% meglio che a sua volta paga il 15% dall'i5 3470.
Vincerò il premio della frase più contorta del secolo.
Comunque in sostanza dipende dalla mappa.

in very high con una gtx 680 a 1280 x 720 non penso sia limitante . per qui per me è il miglior test

[Pat77]

Originariamente inviato da vincenzo2008

in very high con una gtx 680 a 1280 x 720 non penso sia limitante . per qui per me è il miglior test

Se vedi i frame rate capirai che lo è, visto che siamo arrivati nello stesso punto a 150 fps medi nel 3d benchmark di Crysis 3.

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da Pat77

Se vedi i frame rate capirai che lo è, visto che siamo arrivati nello stesso punto a 150 fps medi nel 3d benchmark di Crysis 3.

su very high a 1280 x 720 controlla con afterburner e dimmi l'utilizzo gpu . secondo te non basta ad esempio la tua scheda ?la utilizzerai al massimo 80 %.

andando a dettagli bassi hai anche meno carico sulla cpu . grazie che hai 150 fps di media

[Pat77]

Originariamente inviato da vincenzo2008

su very high a 1280 x 720 controlla con afterburner e dimmi l'utilizzo gpu . secondo te non basta ad esempio la tua scheda ?la utilizzerai al massimo 80 %.

andando a dettagli bassi hai anche meno carico sulla cpu . grazie che hai 150 fps di media

Abbassando i dettagli ho più carico sulla CPU rispetto a dettagli elevati, un 10% in più. Da circa 85% a 95%. In game sto sui 70-80%, ovviamente varia da zona a zona.

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da Pat77

Abbassando i dettagli ho più carico sulla CPU rispetto a dettagli elevati, un 10% in più. Da circa 85% a 95%. In game sto sui 70-80%, ovviamente varia da zona a zona.

hai più carico perchè il gioco diventa più leggero e fai più frame . cmq ti basta fare la prova che ti ho detto . se vuoi

[Pat77]

Originariamente inviato da vincenzo2008

hai più carico perchè il gioco diventa più leggero e fai più frame . cmq ti basta fare la prova che ti ho detto . se vuoi

Stasera procedo.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da vincenzo2008

strano che questa volta non hanno usato un fx-6300 , in questo sito di solito lo utilizzano nei test

mancano anche test di come la cpu scala con il numero di core.
bisognerebbe scartare l'ipotesi che questo gioco non sia ancora ottimizzato per il multi e le ottimizzazioni fatte in campo amd siano solo sull'architettura, anche essa precedentemente non sfruttata a dovere.

[Pat77]

Originariamente inviato da vincenzo2008

su very high a 1280 x 720 controlla con afterburner e dimmi l'utilizzo gpu . secondo te non basta ad esempio la tua scheda ?la utilizzerai al massimo 80 %.

andando a dettagli bassi hai anche meno carico sulla cpu . grazie che hai 150 fps di media

98% 63 gradi max.

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da Pat77

98% 63 gradi max.

però la cpu è a 4.1 ghz . invece nei test era a 3.3.

senza aa hai fatto giusto ?
hai provato pure a 1024 x 768 ?

[fukka75]

Originariamente inviato da Pat77

Nuovi test:

Vedendo questi risultati con il gioco impostato su medium, mi viene da pensare che, se impostato alla massima qualità e con un filtro AA (anche non troppo spinto), l'oc della CPU @1080p serva a ben poco, almeno con una sola VGA.