Test CPU Crysis 3.

[Emilio GTX]

Originariamente inviato da °Phenom°

Il problema non è dal bandwidth, comunque cpu/nb 3Ghz, HT 2200.

Il thread è stato aperto anche qui per chi volesse partecipare alle classifiche:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2550172

Il mio 1090T a 3,6 GHz con NB/HT 2400/2400 (in pratica stock + 400MHz sulle frequenze) ha risolto i cali di frame su F1 2012 e Battlefield 3 in multiplayer (che scala bene su tutti e 6 i core) con una configurazione crossfire. Il crossfire carica di più il bandwidth e la cpu, sarà per quello. Questo il motivo della mia affermazione, ad ogni modo quando acquisterò Crysis 3 farò i test e li condividerò.

[°Phenom°]

Ah beh sisi, per il cross va alzata la frequenza dell'HT e del NB

[FroZen]

Sta cosa del HT e CF mi interessa dato che se vuole Iddio mi farò un cf di 7850........per far salire l'HT su che parametri intervenite? Possiamo benissimo continuare in MP la discussione obviously

[Pat77]

http://maldotex.blogspot.co.uk/2013/...-graphics.html veramente interessante.

[fukka75]

Direi che è decisamente in controtendenza rispetto ai grafici presenti in prima pagina

sarebbe stato interessanto vedere i grafici di uso CPU

[Pat77]

Originariamente inviato da fukka75

Direi che è decisamente in controtendenza rispetto ai grafici presenti in prima pagina

sarebbe stato interessanto vedere i grafici di uso CPU

I grafici in prima pagina non sono il vangelo, ne sono usciti altri che dicono che a seconda della zona testata cambia decisamente il risultato, io purtroppo ora come ora se non risolvo un problema causatomi dalla patch sono inoperativo lato testing.

[six007]

in effetti gamegpu.ru forse è abbastanza scarso lato test della cpu (anche se c'è il test di sfruttamento dei core etc). i test sono pochi rispetto ai test appositi che fanno lato gpu.
un po' fuorvianti in pratica, se possono presentarsi ingame 5 situazioni con diverso uso della cpu di cui viene postato il risultato di un solo test.

[Flea_90]

ho gia postato nel topic "Aspettando Crysis 3" ma riposto qui perchè mi sembra il posto adatto dove chiedere :

il mio i5 2300 a frequenze stock in alcune parti della seconda missione,come quella dove state compiendo il benchmark, quella della torre e quella dei raptor, lavora al 99% con cali di framerate fino a 28 fps .
Nella prima e terza missione (escludendo il bug delle corde ) non ho difficoltà a stare sui 45-50 fps (lockati) e difficilmente scende sotto i 40.

Attualmente monto una h61,sto valutando l'acquisto di una p67/ z68 per portarlo da 2,80 a 3,4 -3,5 Ghz ma non so quanto ne valga la pena e quanto questo possa influire sui cali di framerate...escludendo almeno per ora l'ipotesi i5-2500k cosa mi consigliate?
non vorrei spendere 70-80 euro di scheda madre,occare il processore e magari fare 32 fps minimi invece di 28
Dimenticavo..monto una GTX670 windforce X3 OC

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da Flea_90

ho gia postato nel topic "Aspettando Crysis 3" ma riposto qui perchè mi sembra il posto adatto dove chiedere :

il mio i5 2300 a frequenze stock in alcune parti della seconda missione,come quella dove state compiendo il benchmark, quella della torre e quella dei raptor, lavora al 99% con cali di framerate fino a 28 fps .
Nella prima e terza missione (escludendo il bug delle corde ) non ho difficoltà a stare sui 45-50 fps (lockati) e difficilmente scende sotto i 40.

Attualmente monto una h61,sto valutando l'acquisto di una p67/ z68 per portarlo da 2,80 a 3,4 -3,5 Ghz ma non so quanto ne valga la pena e quanto questo possa influire sui cali di framerate...escludendo almeno per ora l'ipotesi i5-2500k cosa mi consigliate?
non vorrei spendere 70-80 euro di scheda madre,occare il processore e magari fare 32 fps minimi invece di 28
Dimenticavo..monto una GTX670 windforce X3 OC

sarà più o meno così magari saranno 34 .ma non ti consiglio di cambiare scheda madre solo per crysis 3 . alla fine ti basta mettere ombre su medio , vedi.

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da °Phenom°

Facciamo na cosa allora, per il bench solo cpu mettiamo texture al minimo, per quello misto texture su alto e quello gpu su massime

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
4085, 36114, 94, 165, 113.114


ultimi mie test con oc pesante della scheda video 1050 di core.

gli fps minimi sono vicini ai tuoi

[Flea_90]

Originariamente inviato da vincenzo2008

sarà più o meno così magari saranno 34 .ma non ti consiglio di cambiare scheda madre solo per crysis 3 . alla fine ti basta mettere ombre su medio , vedi.

le ombre le tengevo già su medio
Comunque dopo il tuo post ho caricato la sezione del benchmark, settato le ombre su basso e correvo come un matto per la mappa con un framerate fra 55 e i 60 abbastanza stabile...poi ho caricato il punto della torre (probabilmente il più pesante del gioco) ed ho iniziato anche li a correre come un matto con qualche calo di framerate ma mai sotto i 35 e per buona parte fra i 40 e i 55...ricaricata la partita ho avuto cali fino a 27 e un framerate instabilissimo.
Invece se inizio la terza missione ho qualche calo,se muoio e rinizio la partita tutto fila liscio senza cali evidenti..mah.

[FroZen]

Ragazzi, ci sarà un motivo per il quale per giocare bene a C3 BISOGNA avere una Titan no?

[Phenomenale]

Originariamente inviato da FroZen

ci sarà un motivo per il quale per giocare bene a C3 BISOGNA avere una Titan no?

Non occorre un motivo per avere una Titan
Bigger is better

[sgrinfia]

be se devo spendere 900--1000 euro x giocare ha crisys 3 ,puo anche rimanere in negozio...

[Flea_90]

ecco un benchamrk CPU dell'i5 2300 a frequenze stock

2013-02-27 14:46:59 - crysis3
Frames: 3504 - Time: 34772ms - Avg: 100.771 - Min: 76 - Max: 185

quel 76 di minima non è bello

[°Phenom°]

Ragazzi, i risultati dei test postateli anche qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2550172
Almeno li metto nei grafici ed esce un bel thread anche per fare confronti
Ps. guardate le impostazioni da usare che le ho sistemate meglio

[RedPrimula]

Testato il primo livello coi catalyst 12.10 (1920x1080).

Per giocare fluidamente e stare quasi fisso sui 30fps nelle zone aperte della nave (i corridoi e le parti chiuse non le sto contando perchè sono discorso a sé) ho dovuto settarlo così:
Dettaglio texture: medio
Dettagli generali: medio (ho dovuto abbassare il post processing su basso)
AA: no
V-sync: disattivato

All'aperto sto attorno ai 30+ fps con picchi sporadici di 40+ nelle fasi meno concitate.

Comunque il gioco mi dà un'idea generale di "pesantezza", sicuramente il primo gioco finora che mi ha messo il pc in difficoltà. Mi chiedo come mai questa scarsa ottimizzazione del motore grafico... Il frostbite 2 di bf3 mi sembra molto più leggero in confronto. Ripeto è una mia impressione, certo è che nel primo livello il pc mi arranca. Qualcuno ha notato miglioramenti coi 13.1 beta?

[°Phenom°]

Hai dei driver ormai obsoleti, scarica gli ultimi 13.2 beta7 che danno miglioramenti generali un po su tutto
http://support.amd.com/us/kbarticles...etaDriver.aspx
Dopo averli scaricati, prima di installarli fai la disintallazione pulita dei tuoi tramite questa utility: http://sites.amd.com/us/game/downloa...l-utility.aspx

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

[CapiTitanio]

ho trovato questi grafici che possono fare al caso nostro:







l'articolo è su questo sito http://pclab.pl/art52489-9.html e ci sono gli stessi test a 1024x768 (giusto per vedere la differenza nuda e cruda delle cpu, ma in utilizzo reale io guardo solo i risultati in 1080p) e anche i test con una 7970 anzichè la gtx680

[Pat77]

Perchè i loro sono a diversa risoluzione e dettaglio.