Sentenza del tribunale di Düsseldorf: Galaxy Tab 10.1 copia iPad

[DjDecibel]

ma perchè già che ci sono non fanno causa anche alle società che han prodotto le cornici digitali!! han copiato spudoratamente il design brevettato dalla apple!!! ahah

[aquistar]

Originariamente inviato da blobb

quello del galaxy è un connettore pdmi .... non ha copiato nulla è uno standard riconosciuto... tipo micro usb
http://it.wikipedia.org/wiki/PDMI

Quoto e sarebbe anche ora di unificare tutto altro che apple con i suoi connettori propietari.

[AUTOMAN]

Originariamente inviato da Ares17

Se vogliamo dirla tutta prima di apple connettori simili a quella forma li usava motorola e nokia nei vecchi cell (e credo che motorola lo usi ancora) per avere in un unico connettore sia connessione dati che audio-video (all'epoca analogici)

Anche Nec. Ma se poi Samsung ne ha usato uno in pieno standard ratificato, io direi che su quello non ci si possa aprire bocca, casomai è Apple che scopiazza e genera sempre nuovi "standard" (che nessun'altro vuole tra l'altro ).
Ma poi alla fine di tutto, copiato o meno che sia, su device di questa fascia di prezzo non credo che un bordino grigio anziche nero oppure la cornice lucida o opaca faccia la differenza sostanziale sull'acquisto; chi lo compra è perchè bene o male conosce il prodotto e si orienta su quel tipo di soluzione, io penso che il fattore estetico (almeno pensando alle "virgole" e non a tutto il globale) sia di second'ordine. E poi se un cliente vuole l'iPad della Apple và a comprare l'iPad della Apple, non è che sul bancone sono messi di fianco si compra per errore un Android della Samsung, siamo seri Neanche fosse un ceppo di insalata da 1,99 euro che tua moglie ti manda a comprare e invece che comprare la romana ti presenti a casa con la rucola!

[blobb]

Originariamente inviato da DjDecibel

ma perchè già che ci sono non fanno causa anche alle società che han prodotto le cornici digitali!! han copiato spudoratamente il design brevettato dalla apple!!! ahah

bhe a una ditta che produceva un tagliere gli ha fatto causa...

http://www.corriere.it/cronache/11_f...4f486ba6.shtml

[tossy]

Originariamente inviato da Apocalysse

Guarda che non è cosi neanche da noi, una sentenza è gia esecutiva, se non ti sta bene il verdetto, ricorri, ma fino al secondo pronunciamento la sentenza è valida

Si, ok é già esecutiva, sempre se non vengono date proroghe temporali per allinearsi alla sentenza (es. svuotare i magazzini).
Io intendevo che alla fine quella che importa é quella definitiva, oltre la quale non ci si puó piú appellare .... magari perché il brevetto stesso é stato invalidato (come giá successo).

Attendiamo ...

[PaveK]

Non avrei pensato di veder tanti giurisprudentini in un forum informatico.
Certo che... pur di dar contro, ci si improvvisa anche cercatori di tartufo e maniscalchi.

Lasciate ai giudici il loro lavoro. Pensarla diversamente da voi non significa essere corrotti. L'arroganza degli informatici è proverbiale. C'è un mondo là fuori.

[Ares17]

Originariamente inviato da PaveK

Non avrei pensato di veder tanti giurisprudentini in un forum informatico.
Certo che... pur di dar contro, ci si improvvisa anche cercatori di tartufo e maniscalchi.

Lasciate ai giudici il loro lavoro. Pensarla diversamente da voi non significa essere corrotti. L'arroganza degli informatici è proverbiale. C'è un mondo là fuori.

Cosa vorresti dire allora?
Forse che il giudice olandese in realtà era un informatico-cercatore-di-tartufi-maniscalco?
O preferisci avere l'esclusiva del furum tra i giurisprudentini?

[C++Ronaldo]

Originariamente inviato da Veradun

Ora la domanda e', visto che Samsung produce per Apple:

- CPU
- Schermi
- Memorie
- SSD
- HDD

Cosa accadra'?

niente..perchè comunque alla fine il guadagno è reciproco.
rinunciare a vendere ad apple sarebbe una grande perdita.

[Bromden]

Posto che Apple ha vinto, per ora (si vedrà in appello come andranno le cose), questa piccola battaglia, rimane una vittoria di Pirro; come si evince da questo articolo http://www.osnews.com/story/25152/Ge...alaxy_Tab_10_1 in pratica, per gli utenti tedeschi non cambia sostanzialmente nulla. I negozianti potranno tranquillamente continuare a vendere gli stock che gli sono rimasti di Galaxy tab 10.1, e potranno inoltre riassortirli, con l'unico fastidio di non poter passare per la filiale tedesca di Samsung, bensì dovranno fare i loro ordini di tablet da un'altra filiale europea (quella olandese ad esempio) o direttamente dalla casa madre coreana.
Il problema serio, in realtà, è il terribile ritorno di immagine, non per Samsung (che anzi da questa storia sta avendo paradossalmente un'incredibile ritorno pubblicitario sul suo prodotto) bensì per Apple; questo suo accanimento le sta attirando forti antipatie, a livello planetario, e potrebbe avere inoltre serie conseguenze anche sui suoi rapporti con i suoi futuri fornitori. Apple sta giocando malissimo questa partita, perchè rischia di mettersi contro davvero tutti (ivi compresi una parte rilevante dei suoi affezionati sostenitori).

[PaveK]

Originariamente inviato da Ares17

Cosa vorresti dire allora?
Forse che il giudice olandese in realtà era un informatico-cercatore-di-tartufi-maniscalco?
O preferisci avere l'esclusiva del furum tra i giurisprudentini?

Davvero non hai afferrato il senso del mio post o la tua era una battuta?
Sono un Ing. Informatico, non giurisprudentino

[Ares17]

Originariamente inviato da PaveK

Davvero non hai afferrato il senso del mio post o la tua era una battuta?
Sono un Ing. Informatico, non giurisprudentino

Chi non ha afferrato cosa non credo sia io.
Se due giudici, in due stati democratici diversi (ed entrambi europei) si esprimono su una stessa questione in maniera diametralmente opposta significa che uno dei due erra, ma tu hai gia sentenziato chi, ponendoti difatti sullo stesso piano di quelli che tu sberleffi.

[scrat1702]

Originariamente inviato da Ares17

Chi non ha afferrato cosa non credo sia io.
Se due giudici, in due stati democratici diversi (ed entrambi europei) si esprimono su una stessa questione in maniera diametralmente opposta significa che uno dei due erra, ma tu hai gia sentenziato chi, ponendoti difatti sullo stesso piano di quelli che tu sberleffi.

No. Nessuno dei giudici ha sbagliato. Semplicemente in Olanda gli avvocati di Samsung hanno fatto valere le loro ragioni. Cosa che non e successa in Germania. Le scemenze che si leggono nel thread su giudici corrotti e falsificazioni da Apple fanno ridere e sono trollate di infimo livello. Non vorrai sostenere che chiunque frequenti questo forum abbia conoscenze giuridiche superiori ai legali di Samsung? Il fatto e che in Olanda Apple ha torto w in Germania invece ha ragione. E che nessuno di noi e in possesso dei dati precisi della controversia e dello svolgimento del processo. Percio vedo parecchie persone flammare senza nemmeno avere la minima idea di cosa stiano dicendo. Nota bene che io non sto dando ragione a nessuna delle due aziende, ma analizzo soltanto i dati che abbiamo in mano. Sono 2 multinazionali che si scannano, ma nessuna delle due ha come fine primario l'interesse del cliente. Bensi il loro obiettivo e massimizzare i profitti spillando soldi a noi clienti.

[Dave83]

Originariamente inviato da scrat1702

No. Nessuno dei giudici ha sbagliato. Semplicemente in Olanda gli avvocati di Samsung hanno fatto valere le loro ragioni. Cosa che non e successa in Germania. Le scemenze che si leggono nel thread su giudici corrotti e falsificazioni da Apple fanno ridere e sono trollate di infimo livello. Non vorrai sostenere che chiunque frequenti questo forum abbia conoscenze giuridiche superiori ai legali di Samsung? Il fatto e che in Olanda Apple ha torto w in Germania invece ha ragione. E che nessuno di noi e in possesso dei dati precisi della controversia e dello svolgimento del processo. Percio vedo parecchie persone flammare senza nemmeno avere la minima idea di cosa stiano dicendo. Nota bene che io non sto dando ragione a nessuna delle due aziende, ma analizzo soltanto i dati che abbiamo in mano. Sono 2 multinazionali che si scannano, ma nessuna delle due ha come fine primario l'interesse del cliente. Bensi il loro obiettivo e massimizzare i profitti spillando soldi a noi clienti.

Diciamo che molti qui non pensano che il giusto sia quello che decide un giudice o lo stato con la legge, ma piuttosto preferisce pensare con la propria testa e decidere per se cosa è giusto è sbagliato giudicando il materiale che ha a disposizione.
Anche perchè non esiste che in Germania ha ragione una e in Olanda l'altra, se una cosa è giusta (e non parlo legamelmente ma come giusta in se) lo è sia qui che a 10.000km di distanza, se non è così vuol dire che da qualche parte c'è qualcosa che non va...

[Pier2204]

ecco la soluzione per Samsung

http://www.ilsole24ore.com/art/tecno...?uuid=AaXV8E3D

[Stappern]

Originariamente inviato da Dave83

Diciamo che molti qui non pensano che il giusto sia quello che decide un giudice o lo stato con la legge, ma piuttosto preferisce pensare con la propria testa e decidere per se cosa è giusto è sbagliato giudicando il materiale che ha a disposizione.
Anche perchè non esiste che in Germania ha ragione una e in Olanda l'altra, se una cosa è giusta (e non parlo legamelmente ma come giusta in se) lo è sia qui che a 10.000km di distanza, se non è così vuol dire che da qualche parte c'è qualcosa che non va...

beh che esista una giustizia uguale per tutti mi sembra un concetto abbastanza assurdo,per parecchie cose ci sono tanti di quei punti di vista che trovare una versione valida per tutti è praticamente impossibile

la stessa questione legale per 10 giudici potrà apparire in 10 modi diversi magari tutti giusti

[PaveK]

Originariamente inviato da Ares17

Chi non ha afferrato cosa non credo sia io.
Se due giudici, in due stati democratici diversi (ed entrambi europei) si esprimono su una stessa questione in maniera diametralmente opposta significa che uno dei due erra, ma tu hai gia sentenziato chi, ponendoti difatti sullo stesso piano di quelli che tu sberleffi.

No no, mi sa che proprio non hai afferrato il senso della cosa.
Ho scritto in modo chiaro ed esplicito che bisogna lasciare a ciascuno il proprio lavoro.

Non trovo affatto fuori dal mondo che due giudici di due paesi diversi giungano a considerazioni diverse circa il medesimo scenario: le leggi sono diverse, le consuetudini diverse, le sensibilità diverse.
Ho sottolineato uno squilibrio interpretativo da parte dei partecipanti al thread, che mi pare assolutamente viziato da una mentalità condizionata da molti preconcetti.

Non sono entrato nel merito della cosa (per quanto abbia ovviamente delle opinioni personali) e non ho dato ragione in modo perentorio a una delle due parti, quindi la parte che ti ho grassettato è assolutamente frutto della tua fantasia. Cortesemente, non farlo di nuovo.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Ares17

Chi non ha afferrato cosa non credo sia io.
Se due giudici, in due stati democratici diversi (ed entrambi europei) si esprimono su una stessa questione in maniera diametralmente opposta significa che uno dei due erra, ma tu hai gia sentenziato chi, ponendoti difatti sullo stesso piano di quelli che tu sberleffi.

Oppure, ed è la terza via a cui si può arrivare con un poco di elasticità mentale, significa che la materia è troppo prona a diverse interpretazioni, oppure ancora non ha ragione nessuno dei due.

Un po' come quando si fa un incidente, uno andava in senso vietato, l'altro non si ferma allo stop, si mettano anche a litigare, la colpa è di entrambi.

Qua è indubbio Samsung abbia preso spunto a grande mani dal design di Apple (i connettori potevano almeno evitare), ma d'altra parte è altrettanto palese che Apple voglia mettere sotto brevetto qualcosa di totalmente assurdo, ovvero delle forme banali (sono semplicemente rettangoli con angoli smussati), quando non semplicemente costrette a determinate dimensioni (questi oggetti saranno sempre rettangolari, perché usano schermi che lo sono, ed avranno sempre una cornice piuttosto grande attorno, per tenerli in mano senza pigiare il touchscreen).

Che vietino di produrre tablet con angoli smussati (forma a mio parere più piacevole a vedersi) non starebbe né in cielo né in terra... Come se lo facessero per tutte le macchine un po' tondeggianti (es. yaris, micra, 500, new beetle, etc) perchè "il tondo" può usarlo solo il produttore "y"...

[egounix]

voglio un tablet a "patata"
nessuno l'ha brevetto
che si muovano... altro che ipad... idild!

[Dave83]

Originariamente inviato da Stappern

beh che esista una giustizia uguale per tutti mi sembra un concetto abbastanza assurdo,per parecchie cose ci sono tanti di quei punti di vista che trovare una versione valida per tutti è praticamente impossibile

la stessa questione legale per 10 giudici potrà apparire in 10 modi diversi magari tutti giusti

Io infatti non so parlando di giustizzia soggettiva ma di giustizia generale, posso capire che 2 persone diverse abbiano 2 punti di vista diversi, ma se è una cosa è giusta è giusta, che poi ci sia chi la pensa in modo contrario è un altro discorso.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Oppure, ed è la terza via a cui si può arrivare con un poco di elasticità mentale, significa che la materia è troppo prona a diverse interpretazioni, oppure ancora non ha ragione nessuno dei due.

Anche questo è molto probabile.

[Razer(x)]

Originariamente inviato da egounix

voglio un tablet a "patata"
nessuno l'ha brevetto
che si muovano... altro che ipad... idild!

L'iPaT! Però è a rischio denunce per il nome