|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#141 | |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2008
Città: Parma
Messaggi: 3857
|
Quote:
![]() Io dico ma perchè Non vi godete la Vostra vecchia GPU che tra l' altro è ancora molto valida e la smettete di dire male sulle nuove uscite HD4670 AGP? In generale come nella versione PCIex le HD4670 AGP sono superiori alle HD3850 ecezion fatta nelle prestazioni per qualche modello di HD3850 AGP/PCIEx perchè ben pompata. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#142 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Milano
Messaggi: 560
|
Quote:
![]() ![]()
__________________
CASE: Cooler Master Centurion 590 PSU: Cooler Master iGreen Power 600W MB: Asus A7N8X-E Deluxe CPU: AMD Athlon XP 3200+@2400MHz 1.725v | Cooler Master X Dream II RAM: Corsair XMS TWINX 2048-3200C 2.5-3-3-7 @436MHz 2.8v VGA: Sapphire Radeon HD3850 512MB HDD: 2 Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB S-ATA [Raid0] AUDIO: Creative Sound Blaster Audigy 4 ODD: LG GDR8163B | LG GH22 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#143 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 2266
|
Quote:
esatto!!! mentre tu Six1 in tutti i tuoi messaggi ne fai una cosa personale in quanto sembra ti senti offeso perchè contraddiciamo, ciò che dici... Ma se è un tread tecnico, bisogna dire le cose come stanno... ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#144 | ||
Bannato
Iscritto dal: Oct 2008
Città: Parma
Messaggi: 3857
|
Quote:
![]() Quote:
Magari a qualcuno (che già Non possiede la Vostra tanto amata HD3850 AGP) tornerà pur utile. Appunto dire le cose come stanno perchè le cose stanno così anche per le versioni PCIEx eppure la gente le ha comprate e le compra tuttora e molti ne parlano bene. Comunque chi acquista adesso o acquisterà in futuro le HD4670 AGP Non paga solo la memoria video in più...1G anzichè i canonici 512MB che fino ad ora sono stati per AGP ma tutti i miglioramenti che le serie Hd4xxx comportano. Vi do un consiglio....Se Non apprezzate più le GPU AGP perchè secondo voi non in linea con le vostre aspettative passate al PCIEx. In ultimo... Comunque i fatti parlano chiaro. Se volete continuare a riempire pagine e pagine di Post per dire sempre le stesse cose fate pure. Le cose sono semplici: La HD4670 AGP/PCIEx ha un architettura nuova(che comporta importanti miglioramenti Non solo nelle prestazioni) consumi ben più ridotti e pari prestazioni o superiori ma raramente Inferiori. Tutto questo ovviamente a seconda dei modelli di HD4670 e HD3850 messi a paragone. Poi tutto il resto sono solo parole. ![]() Detto questo Buon divertimento. Saluti Six1 Ultima modifica di Six1 : 30-08-2009 alle 23:36. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#145 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 2266
|
Quote:
"la HD 4670 AGP è la scheda agp più veloce sul mercato!!!" oppure "ora con HIS la HD4670 AGP non ha più rivali!!!" ![]() PS: noi con la hd3850 agp apprezziamo invece ancora molto l'agp, e se siamo entrati in questo tread era per valutare un eventuale passaggio ad un eventuale scheda prestazionalmente migliore, cosa che coi fatti non è proprio come tu la vuoi dipingere, ed il gioco non vale la candela...Io consiglio piuttosto un AGP 3850 con soli 512Mb di ram ma con un bus di 256 bit, a chi voglia aggiornare il proprio sistema agp, la stessa AGP 3850 dalla maggior parte di vecchi sistemi agp, fa fatica ad essere sfruttata pienamente, figuriamoci una scheda che ha colli di bottiglia anche sul bus a 128 bit, come faccia godere i sistemi agp con cpu di quache anno fa... Ultima modifica di Energia.S : 31-08-2009 alle 00:21. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#146 |
Member
Iscritto dal: Mar 2009
Messaggi: 149
|
Ciao a tutti
Io non capisco di cosa si parla la HD4670 sia che sia agp oppure pciex è superiore nell' architettura nel risparmio energetico e in molti casi nelle prestazioni a tutte le schede video agp mai fatte. Ma cosa altro volete di più? Secondo me qello che dice Six1 è corretto. Inutile attaccarsi sugli specchi dicendo si ma però il fatto è che la hd4670 pure avendo un bus a 128 è un ottima scheda. La His inoltre sembra avere un ottimo sistema di dissipazione unito ad ottime prestazioni. Più di questo io non so cosa andate cercando.... ![]() Inoltre ha l' ingresso HDMI una bella chicca da non sottovalutare. edit: poi mi è venuta in mente un altra cosa ma perchè continuate a menarla con il bus da 128? Vi faccio una domanda che bus ha la hd4770 pciex? 128 ![]() Parlate di limiti con memorie gddr-3 con lo stesso Bus della hd4670 agp la hd4770 pciex monta gddr-5 ![]() oppure avete da ridire pure sulla hd4770 pciex ? ![]() ![]() ![]() Ultima modifica di TaiKaliso : 31-08-2009 alle 09:07. |
![]() |
![]() |
![]() |
#147 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 2839
|
Quote:
Chissà come mai vi piace vedere solo i pregi ![]() Se leggi questi link: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...tri_index.html http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...iscossa_2.html http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...eam_index.html puoi ampiamente verificare che la banda passante della 3850 con le gddr3 a 256bit è 52,8 gb/s mentre quella della 4670 con 1.8 ghz ( un pochino di più della frequenza della his AGP che è circa 1750 mhz) è solo la metà cioè 28 gb/s. Capisci? la 4670 ha la metà della banda passante della 3850!!!!! La 4770 invece, grazie alle gddr5, ha la stessa banda passante della 3850. La banda di memoria passante è fattore determinante per poter sfruttare appieno una gpu e dipende sia dal bus della memoria che dalla sua frequenza. Quindi è vero che la 4770 ha il bus a 128bit ma è anche vero che ha le gddr5 e una banda passante doppia rispetto alla 4670. Hai letto bene? Te lo ripeto la 4770 ha una banda passante doppia rispetto alla 4670. Quindi la domanda che tu fai a proposito della 4770 è fuori luogo. I dati sono tutti presi da hwupgrade quindi voglio proprio vedere chi pensa di metterli in dubbio!!! Scusami se mi permetto di darti un consiglio: cerca di documentarti da un punto di vista tecnico prima di postare, è utile sia per te che per quelli che leggono questo thread. Scusami anche per il mio tono secco, non ce l'ho con te ma sono stanco di vedere che i parametri tecnici vengono di continuo ignorati a favore della 4670 e questo non mi sembra affatto corretto. Vi siete già dimenticati poi dell'unica comparativa tra 4670 agp e 3850 agp che vede quest'ultima prevalere?
__________________
AMD 9800X3D -MSI B650 EDGE - MSI 4090 GAMING X - 2X16GB GSKILL 6000MHZ CAS 30- SAMSUNG 980 PRO 2TB |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#148 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Milano
Messaggi: 560
|
Quote:
![]() Blasfemoh! ![]()
__________________
CASE: Cooler Master Centurion 590 PSU: Cooler Master iGreen Power 600W MB: Asus A7N8X-E Deluxe CPU: AMD Athlon XP 3200+@2400MHz 1.725v | Cooler Master X Dream II RAM: Corsair XMS TWINX 2048-3200C 2.5-3-3-7 @436MHz 2.8v VGA: Sapphire Radeon HD3850 512MB HDD: 2 Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB S-ATA [Raid0] AUDIO: Creative Sound Blaster Audigy 4 ODD: LG GDR8163B | LG GH22 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#149 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Teramo
Messaggi: 2235
|
a me il tifo non interessa, mi interessano i dettagli tecnici indipendentemente da quale sia la scheda migliore...
ad esempio un aspetto interessante è capire come si interfacciano i vari componenti del pc nell'elaborazione dell'immagine e ad esempio la relazione tra gddr e dimm del PC tra GPU e CPU... questi aspetti destano curiosità le tendenziosità le considero puerili. Domanda: conviene avere 4 dimm o 2 dimm in dual channel che si relazionino con la scheda video!? Ultima modifica di Mauro B. : 31-08-2009 alle 18:21. |
![]() |
![]() |
![]() |
#150 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 2266
|
Quote:
Quote:
![]() PS: forse dovresti chiedere questo tipo di interessanti domande in un tread più adatto... Ultima modifica di Energia.S : 31-08-2009 alle 16:25. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#151 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Messaggi: 31877
|
Cerchiamo di non trasformare il thread in una "faida" 4670 vs 3850...
![]() Considerazioni personali: le due schede hanno ognuna vantaggi e svantaggi: la prima ha clock più alto, il doppio di ram (ma non la sfrutta), consuma meno, ha uscite hdmi e UDV2, ma ha il bus a 128bit che la castra... la seconda ha bus a 256bit (=doppia banda passante) ed era la top-tier della passata generazione, ma ha frequenze più basse (e una gpu della generazione precedente)... Nei giochi si equivalgono grossomodo, quindi... considerando che solitamente la cpu di sistemi agp non è esattamente l'ultimo modello (e che quindi sarà indubbiamente cpu-limited), probabilmente chi già possiede la 3850 può tenersela senza problemi (il cambio non vale il costo), mentre chi vuole fare un upgrade da modelli meno performanti (x800, 6800GT, x1950pro,...) può sicuramente andare sulla 4670... ![]()
__________________
Epilogo... Se non ti rispondo... potresti essere tra quelli che ho messo in ignore list! ![]() Thread ufficiale Asus ZenWiFi AX - XT8 |
![]() |
![]() |
![]() |
#152 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Milano
Messaggi: 560
|
Con gli ultimi interventi direi che si ha decisamente ridato lustro a questa discussione.
__________________
CASE: Cooler Master Centurion 590 PSU: Cooler Master iGreen Power 600W MB: Asus A7N8X-E Deluxe CPU: AMD Athlon XP 3200+@2400MHz 1.725v | Cooler Master X Dream II RAM: Corsair XMS TWINX 2048-3200C 2.5-3-3-7 @436MHz 2.8v VGA: Sapphire Radeon HD3850 512MB HDD: 2 Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB S-ATA [Raid0] AUDIO: Creative Sound Blaster Audigy 4 ODD: LG GDR8163B | LG GH22 |
![]() |
![]() |
![]() |
#153 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 2266
|
Quote:
e non mi trovi comunque pienamente d'accordo come ho già espresso neanche sui consigli di upgrade che dai a chi ha una AGP più vecchie della HD3850AGP... e i motivi sono chiaramente espressi precedentemente... Meglio ancora, se vi vuole risparmiare energia, prendete pure una HD4670 AGP con ddr3 e bus 128bit altrimenti per le prestazioni, il discorso è già stato ampliamente ribadito, ma se la si vuole trasformare in una faida hd4 vs hd3, bhè non dipende certo da chi voleva parlare della scheda... E ricordate sempre che le cpu a cui deve essere abbinata la vs HD4670 AGP, è una cpu che nel 90% dei casi risulterà già CPU LIMITED... Ultima modifica di Energia.S : 31-08-2009 alle 16:42. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#154 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Messaggi: 31877
|
Infatti.... e proprio perché il 90% dei sistemi è ormai cpu-limited, tanto vale prendere quella che offre feature aggiuntive (hdmi, udv2, consumo minore) in quanto non ci sarà probabilmente NESSUNA differenza prestazionale nei giochi tra una 3850 e una 4670... i test eseguiti sono sempre fatti a risoluzioni tali che in ogni caso con le cpu che accompagnano i sistemi agp sono "fuori portata".
![]() Esempio: col mio vecchio p4 3.0@3.5 giocavo a bioshock in maniera decente con la x1950pro... con la hd3850 ho avuto un miglioramento, ma davvero marginale.... che divenne ABISSALE quando la provai su un sistema con scheda madre asrock 4coredual (agp) con e6600@3200!... il p4 era un collo di bottiglia assoluto...
__________________
Epilogo... Se non ti rispondo... potresti essere tra quelli che ho messo in ignore list! ![]() Thread ufficiale Asus ZenWiFi AX - XT8 |
![]() |
![]() |
![]() |
#155 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Milano
Messaggi: 560
|
La mia preoccupazione infatti è, con la mia CPU, di non riuscire a godere di ciò in cui la HD4670 è meglio della HD3850 ma viceversa di "soffrire" di ciò in cui la HD4670 è peggiore.
Per quanto riguarda l'HDMI, ciò non è di alcuna rilevanza per me visto che non ho un monitor che lo supporti e non l'avrò se non al prossimo aggiornamento totale hardware. Non sfrutterei appieno la HD3850, figuriamoci la HD4670 (in altri thread si consigliava la HD2600XT a chi ha CPU analoghe alla mia). Non posso esprimere con sicurezza opinioni in merito alla supremazia di una scheda piuttosto che dell'altra; è una questione obiettivamente complessa. Non c'è dubbio che siano molti gli elementi da valutare e le considerazioni da fare variano anche in base al PC sul quale la scheda va montata. Uno dei principali fattori su cui sto ragionando però è il prezzo. La differenza fra le due schede, considerando i siti di e-commerce che ho trovato, sarebbe di 30 euro, e non sono pochi quando si tratta di investimenti di questo tipo.
__________________
CASE: Cooler Master Centurion 590 PSU: Cooler Master iGreen Power 600W MB: Asus A7N8X-E Deluxe CPU: AMD Athlon XP 3200+@2400MHz 1.725v | Cooler Master X Dream II RAM: Corsair XMS TWINX 2048-3200C 2.5-3-3-7 @436MHz 2.8v VGA: Sapphire Radeon HD3850 512MB HDD: 2 Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB S-ATA [Raid0] AUDIO: Creative Sound Blaster Audigy 4 ODD: LG GDR8163B | LG GH22 |
![]() |
![]() |
![]() |
#156 | |||||||
Bannato
Iscritto dal: Oct 2008
Città: Parma
Messaggi: 3857
|
E ti pareva.
![]() Quote:
Quote:
Comunque il dualchannel limita o elimina i colli di bottiglia quindi perchè non impostare 4G in dualchannel? Altrimenti se non disponi del dualchannel meglio 4G sicuramente anzichè 2G..... Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
![]() ----- @Tutti Comunque prego gentilmente tutti i partecipanti a questo Thread di ritornare in tema e di discutere della GPU in oggetto. Grazie. Inoltre ringrazio Raven per il suo intevento. ![]() Ultima modifica di Six1 : 31-08-2009 alle 19:48. |
|||||||
![]() |
![]() |
![]() |
#157 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 2266
|
Quote:
Quote:
ma che hai il prosciutto sugli occhi allora? Leggi quello che scrivo con le mie precisazioni, o vuoi interpretare tutto a modo tuo? ![]() Sei te che pensi ciò ![]() Mi sta talmente antipatica che non ci dormo più la notte... ![]() Considerazione prettamente tecnica: Comprate tutti la HD4670 ragazzi, è una scheda simpaticissima Ultima modifica di Energia.S : 31-08-2009 alle 18:29. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#158 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Teramo
Messaggi: 2235
|
le domande originano dal problema di sfruttare al massimo la scheda video...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#159 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2008
Città: Parma
Messaggi: 3857
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#160 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: __Abruzz*^^
Messaggi: 650
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:32.