ATI Radeon HD 3850 e 3870: AMD alla riscossa
ATI ritorna nel segmento di fascia medio alta con due nuove schede video, basate su GPU nota con il nome in codice di RV670 e caratterizzata da tecnologia a 55 nanometri. Finalmente due proposte competitive da parte di AMD con le recenti proposte di NVIDIA, che ravvivano il segmento delle schede video e superano le limitazioni del progetto R600.
di Alessandro Bordin, Paolo Corsini pubblicato il 15 Novembre 2007 nel canale Schede VideoNVIDIAATIAMDRadeon
La famiglia di GPU Radeon HD 3800
La tabella seguente riassume le caratteristiche tecniche delle GPU ATI della serie Radeon HD 3800 e Radeon HD 2x00:
Chip | ATI Radeon HD 2400 |
ATI Radeon HD 2400 XT |
ATI Radeon HD 2600 |
ATI Radeon HD 2600 XT |
ATI Radeon HD 3850 |
ATI Radeon HD 3870 |
ATI Radeon HD 2900 XT |
nome in codice | RV610 | RV610 | RV630 | RV630 | RV670 | RV670 | R600 |
Stream processors | 40 | 40 | 120 | 120 | 320 | 320 | 320 |
tecnologia produttiva | 65 nm | 65 nm | 65 nm | 65 nm | 55 nm | 55 nm | 80 nm |
DirectX | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.1 | 10.1 | 10 |
clock GPU (MHz) | 525 | 700 | 600 | 800 | 670 | 775 | 740 |
Texture units | 4 | 4 | 8 | 8 | 16 | 16 | 16 |
Render Back-Ends | 4 | 4 | 4 | 4 | 16 | 16 | 16 |
UVD | si | si | si | si | si | si | no |
clock memoria (MHz) | 800 | 1.600 | 800 | 2.200 | 1.650 | 2.250 | 1.650 |
Bus memoria | 64bit | 64bit | 128bit | 128bit | 256bit | 256bit | 512bit |
Bandwidth memoria | 6,4 Gbytes/sec | 12,8 Gbytes/sec | 12,8 Gbytes/sec | 35,2 Gbytes/sec | 52,8 Gbytes/sec | 72 Gbytes/sec | 106 Gbytes/sec |
Dotazione memoria | 128/256MB | 128/256MB | 512MB - 256MB | 512MB - 256MB | 256-512 GDDR3 | 512 GDDR4 | 512 GDDR3 |
Transistor (milioni) | 180 | 180 | 390 | 390 | 666 | 666 | 700 |
Osservando le specifiche delle schede Radeon HD 3850 e Radeon HD 3870 emergono immediatamente alcune note: AMD ha implementato con queste GPU tutti gli elementi di forza delle architetture Radeon HD 2x00 in quanto da una parte troviamo i 320 stream processors delle soluzioni Radeon HD 2900 XT, mentre dall'altra è presente la tecnologia UVD grazie alla quale sono garantite prestazioni elevate, sia in termini di percentuale di occupazione del processore che di qualità della riproduzione, nella gestione di flussi video ad alta definizione.
Il bus memoria ha 256bit di ampiezza, valore dimezzato rispetto alle soluzioni Radeon HD 2900 XT ma doppio rispetto a quanto messo a disposizione dalle schede Radeon HD 2600: la risultante sono valori di bandwidth massimi teorici interessanti, pari a 52,8 Gbytes al secondo per le schede Radeon HD 3850 e a 72 Gbytes al secondo per quelle Radeon HD 3870. Il quantitativo di memoria video che viene abbinato a queste schede è pari a 256 Mbytes per le schede Radeon HD 3850, con possibilità per alcuni partner AIB di proporre schede a 512 Mbytes di memoria video, mentre per le soluzioni Radeon HD 3870 lo standard è pari a 512 Mbytes ma riteniamo possibile che in futuro qualche partner possa proporre schede con 1 Gbyte di memoria video onboard.
La nuova tecnologia produttiva a 55 nanometri ha permesso di contenere considerevolmente la superficie complessiva del chip video, pur con una marginale riduzione del numero di transistor, rispetto a quanto implementato da AMD con le GPU RRadeon HD 2900 XT. Parliamo infatti di 192 millimetri quadrati per la GPU RV670 contro i 408 millimetri quadrati delle soluzioni R600: le conseguenze in termini di maggior numero di chip per wafer e di costi per singolo chip inferiori sono facilmente deducibili, e si riflettono positivamente sul prezzo di vendita delle schede Radeon HD 3800.
Come vanno a posizionarsi queste due schede video nei propri rispettivi segmenti di mercato? A diretta concorrenza con due famiglie di GPU NVIDIA: per la scheda Radeon HD 3850 la concorrente diretta è la scheda NVIDIA GeForce 8600 GTS, soprattutto per le versioni overcloccate di default, mentre per la soluzione Radeon HD 3870 NVIDIA propone quale alternativa la nuova scheda GeForce 8800 GT con 512 Mbytes di memoria video, affiancata dalla versione con 256 Mbytes di memoria video di prossima presentazione sul mercato.
La tabella seguente mette a confronto le caratteristiche tecniche di queste schede video:
Chip | NVIDIA GeForce 8600 GTS |
ATI Radeon HD 3850 |
NVIDIA GeForce 8800 GT |
ATI Radeon HD 3870 |
nome in codice | G86 | RV670 | G92 | RV670 |
Stream processors | 32 | 320 | 112 | 320 |
clock Stream processors (MHz) | 1.450 | - | 1.500 | - |
tecnologia produttiva | 80 nm | 55 nm | 65 nm | 55 nm |
DirectX | 10 | 10.1 | 10 | 10.1 |
clock GPU (MHz) | 675 | 670 | 600 | 775 |
clock memoria (MHz) | 2.000 | 1.650 | 1.800 | 2.250 |
Bus memoria | 128bit | 256bit | 256bit | 256bit |
Bandwidth memoria | 32 Gbytes/sec | 52,8 Gbytes/sec | 57,6 Gbytes/sec | 72 Gbytes/sec |
Dotazione memoria | 256-512 GDDR3 | 256-512 GDDR3 | 256-512 GDDR3 | 512 GDDR4 |
La scheda GeForce 8600 GTS è l'unica ad utilizzare bus memoria a 128bit di ampiezza, bilanciando questo elemento con una frequenza di clock pari a 2 GHz; ne risulta un valore di bandwidth massimo teorico inferiore a quello delle schede Radeon HD 3850, elemento che penalizza le prestazioni soprattutto alle risoluzioni più elevate. Evidenziamo come NVIDIA abbia un numero di stream processors ben inferiore ai 320 integrati da AMD nelle proprie GPU RV670: si tratta di componenti difficilmente confrontabili tra di loro in quanto le scelte architetturali dei due produttori sono state differenti. Segnaliamo inoltre come NVIDIA abbia scelto di portare i propri stream processors ad operare a frequenze di clock sensibilmente superiori a quelle delle GPU, mentre AMD ha scelto di lavorare alla stessa frequenza di clock incrementandone il numero.