La morale del moralista

[MARCA]

Sinceramente delle 2 accuse che muove il giornalista solo la seconda(rimborso all'associazione e non al partito) la trovo fondata.
Che poi sia legale ciò è stato dimostrato, ma ciò non toglie che il velo con il quale si ergeva Tonino è stato macchiato

[MARCA]

Originariamente inviato da GianoM

Bene, per ora solo ipotesi e fuffa senza alcuna rilevanza giudiziaria, scritta dagli scribacchini di regime.

Aspetto indagati, sentenze, condanne, etc.

Sinceramente non vedo nessuna ipotesi e tantomeno fuffa nelle due domande di apertura del 3d,
Di Pietro fa dare i rimborsi a un'associazione(composta da lui, sua moglie e la sua segretaria)? Si, è un dato di fatto.
Farlo è reato? No, è un dato di fatto.
E' moralmente deprecabile? Dipende dalla morale delle persone.

[jan]

Originariamente inviato da MARCA

Sinceramente non vedo nessuna ipotesi e tantomeno fuffa nelle due domande di apertura del 3d,
Di Pietro fa dare i rimborsi a un'associazione(composta da lui, sua moglie e la sua segretaria)? Si, è un dato di fatto.
Farlo è reato? No, è un dato di fatto.
E' moralmente deprecabile? Dipende dalla morale delle persone.

se fosse cosi , perchè dovrebbe essere immorale , dal momento che loro prestano dei servizi in questa associazione?
oltretutto se dovessimo misurare la moralità dei parlamentari sarebbe davvero finita ... cosa dire di personaggi strettamente legati alla mafia per i quali la morale non viene mai sventolata?

[MARCA]

Originariamente inviato da jan

se fosse cosi , perchè dovrebbe essere immorale , dal momento che loro prestano dei servizi in questa associazione?

Dal punto di vista fiscale la questione morale è interessante affrontarla.

oltretutto se dovessimo misurare la moralità dei parlamentari sarebbe davvero finita ... cosa dire di personaggi strettamente legati alla mafia per i quali la morale non viene mai sventolata?

Tutto il male possibile, ma sei io faccio il "furbo" con che coraggio/valori posso poi giudicare un altro furbo(in maniera diversa)?

[jan]

Originariamente inviato da MARCA

Dal punto di vista fiscale la questione morale è interessante affrontarla.


Tutto il male possibile, ma sei io faccio il "furbo" con che coraggio/valori posso poi giudicare un altro furbo(in maniera diversa)?

sarebbe come paragonare uno che salta la fila al supermercato con uno che ha rubato e d è colluso con la mafia , fare di tutta l'erba un fascio è poco edificante , direi un po qualunquista

[GianoM]

Originariamente inviato da MARCA

Sinceramente non vedo nessuna ipotesi e tantomeno fuffa nelle due domande di apertura del 3d,
Di Pietro fa dare i rimborsi a un'associazione(composta da lui, sua moglie e la sua segretaria)? Si, è un dato di fatto.
Farlo è reato? No, è un dato di fatto.
E' moralmente deprecabile? Dipende dalla morale delle persone.

Mettiamo che quello che scrivi è vero, sono d'accordo con te, solo che quando le accuse vengono mosse da una persona che vota per un partito fondato da un mafioso capirai che l'unica cosa che posso fare è mettermi a ridere ed essere ORGOGLIOSO di votare il meno peggio...

[EarendilSI]

È un po’ giù di Tonino. Bisogna capirlo, povero Di Pietro: per la seconda volta in due settimane, colto con le mani nella marmellata, è costretto a innestare la retromarcia, procedura piuttosto complicata, per altro, per chi è abituato a viaggiare sul trattore. La prima retromarcia è stata quando ha chiesto e ottenuto le dimissioni del figlio Cristiano dall’Idv. La seconda ieri quando ha annunciato con una lettera a Libero di voler modificare lo statuto del partito nel capitolo in cui, come avevamo denunciato, si prevede una gestione discutibile dei contributi elettorali.

La campagna del Giornale, evidentemente, sta lasciando il segno e l’ex eroe delle ex Mani pulite è sempre più nervoso. Tanto per dire: pubblica sul suo sito il romanzo (12.539 battute) delle sue case, senza trovare un angolo per rispondere davvero alle nostre domande. Così come non ha ancora risposto alla questione centrale che emerge da Napoli: come faceva a sapere dell’inchiesta su Mautone? E perché all’Ansa dice che Mautone «non è mai stato il mio uomo di fiducia», e addirittura lo definisce «un certo Mautone», quando abbiamo dimostrato che se lo portava dietro a Montenero, definendolo «il mio direttore generale», quello che «mi sta sempre appresso»?

Se Di Pietro provasse a rispondere in modo non obliquo agli interrogativi, forse ne trarrebbe beneficio lui per primo. Per esempio: se ha cambiato lo statuto, vuol dire che, evidentemente, s’è accorto che quel modo di gestire i contributi elettorali non andava bene. L’avrebbe cambiato senza la nostra denuncia? No. Dunque siamo lieti di aver aiutato l’Italia dei Valori ad avere un piccolo valore in più. Tonino ce ne sarà grato, ma non si preoccupi: ci sono tante altre cose su cui vogliamo aiutarlo. E non perderemo l’occasione.

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=319981

[Onisem]

Un editorialista prezzolato de Il Giornale con l'avatar di gladio è il massimo. Dillo che sei anche massone!

E comunque: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1901429

[dantes76]

Originariamente inviato da EarendilSI

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=319034

ecco perche sono andati in procura...

la loro alternativa e' peggio della cura.. percio' preferisco la cura.. che almeno non si fa leggi a persona, o giustifica mafiosi... vomiterei a votare uno che definisce un mafioso un eroe..

[jan]

Originariamente inviato da dantes76

ecco perche sono andati in procura...

la loro alternativa e' peggio della cura.. percio' preferisco la cura.. che almeno non si fa leggi a persona, o giustifica mafiosi... vomiterei a votare uno che definisce un mafioso un eroe..

quoto , sono paragonabili ai boss mafiosi che tengono una bibbia tra le mani ...
massimo della ipocrisia

[Fabryce]

Originariamente inviato da jan

quoto , sono paragonabili ai boss mafiosi che tengono una bibbia tra le mani ...
massimo della ipocrisia

*

[Xile]

Originariamente inviato da EarendilSI

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=319981

Hai postao nel tuo thread ma non sei andato nell'altro dove DiPietro spiega un pò di cose, nel caso non lo avessi visto ecco il link: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1901429

[Jo3]

Originariamente inviato da MARCA

Sinceramente non vedo nessuna ipotesi e tantomeno fuffa nelle due domande di apertura del 3d,
Di Pietro fa dare i rimborsi a un'associazione(composta da lui, sua moglie e la sua segretaria)? Si, è un dato di fatto.
Farlo è reato? No, è un dato di fatto.
E' moralmente deprecabile? Dipende dalla morale delle persone.

Si, ma dimentichi un fatto fondamentale : un quotidiano e' un organo che diffonde notizie, fatti.

Non ipotesi:

Se questo accade, si dice che il pezzo è un editoriale e non una notizia.

Questo e' scritto in tutti i manuali di giornalismo e che troppo spesso il Giornale sembra dimenticarsi.

[sanxius]

Originariamente inviato da Jo3

Si, ma dimentichi un fatto fondamentale : un quotidiano e' un organo che diffonde notizie, fatti.

Non ipotesi:

Se questo accade, si dice che il pezzo è un editoriale e non una notizia.

Questo e' scritto in tutti i manuali di giornalismo e che troppo spesso il Giornale sembra dimenticarsi.

è un classico delle informazioni NON imparziali...
ovvero invece di "dimenticarsi"...ha INTERESSE a dimenticarsi.
non è solo il Giornale, lo fanno tutti...solo chi meno e chi proprio spudoratamente...

[Jo3]

Originariamente inviato da sanxius

è un classico delle informazioni NON imparziali...
ovvero invece di "dimenticarsi"...ha INTERESSE a dimenticarsi.
non è solo il Giornale, lo fanno tutti...solo chi meno e chi proprio spudoratamente...

Si ma alcuni giornalisti ed articolisti hanno almeno l'onesta' di ammettere che e' un editoriale, visto che non c'e nessun fatto o prova concreta che possa farlo catalogare come notizia di politica/cronaca/attualita.

Un vero articolista di solito indaga sui fatti per farsi un quadro completo e poi fornire la versione integrale dei fatti.

Siccome qui c'e solo un "ipotesi" "forse è"... ma non c'e alcun fatto concreto : il giornalista potrebbe avere l'onesta di pubblicarlo per editoriale.

[EarendilSI]

Indietro tutta. Cominciamo dalla fine. Di Pietro ha deciso di presentarsi in procura a Napoli per «fornire testimonianza», spiega, sull’appaltopoli partenopea. E non è finita: venerdì ha cambiato statuto all’Idv. «Si ripulisce», scrive Libero, quotidiano al quale l’ex pm ieri ha inviato copia dell’atto notarile con cui la gestione dei rimborsi elettorali dell’Idv viene assegnata non più alla triade formata da Tonino, sua moglie e la Mura, ma all’ufficio di presidenza, finalmente composto da sette persone. Eppure l’aver riparato a una delle anomalie che il Giornale da più tempo metteva in evidenza non gli impedisce di attaccare ancora questo quotidiano. E di definirsi vittima di un’«azione criminale portata avanti scientificamente da persone e mass media di proprietà del presidente del Consiglio Berlusconi».
Davvero curioso che da un lato Di Pietro lanci violenti strali contro il Giornale e dall’altro, pur eludendo le domande che gli sono state poste, finisca per dimostrare con i fatti che erano, per dirla alla sua maniera, azzeccate. Cominciando da quelle intercettazioni tra suo figlio Cristiano e l’ex provveditore alle opere pubbliche di Campania e Molise Mario Mautone. Minacce di querele, smentite, e poi quando saltano fuori le trascrizioni ecco che il leader Idv prende le distanze dal delfino: «Niente di penalmente rilevante, ma Cristiano ha sbagliato». Seguono dimissioni dal partito del giovane Di Pietro (che mantiene la poltrona di consigliere provinciale) e nuove versioni difensive «locali» del papà, che per esempio al quotidiano Primo piano Molise sulla vicenda di Cristiano dichiara: «Si è occupato del suo Molise, magari facessero tutti così».
Stessa storia sulla fuga di notizie. Cristiano nell’estate del 2007 smette da un momento all’altro di parlare con Mautone al telefono, Di Pietro, allora ministro, trasferisce l’ex provveditore e, scrive la Dia, «fa una riunione politica dove chiede ai suoi collaboratori di tenere fuori il figlio poiché “ritenuto troppo esposto”». Per gli inquirenti la presunta fuga di notizie è un «episodio inquietante». E qualche dubbio lo sollevano pure le dichiarazioni di Di Pietro che, prendendo le distanze da Mautone, pensa bene di spiegare di averlo trasferito apposta, appena avute le «prime avvisaglie» dell’inchiesta. Chi gliel’aveva date quelle avvisaglie su un’indagine, quella sugli appalti napoletani, all’epoca in pieno svolgimento e assolutamente riservata? Finora Di Pietro ha risposto come suo solito annunciando querele, e sostenendo di aver «appreso dalle agenzie di stampa», che naturalmente di quell’indagine nell’estate 2007 non avevano mai fatto cenno. Avevamo anche chiesto chiarezza sui suoi rapporti con Mautone, dal quale lui ha preso le distanze dopo l’arresto ma che ancora a dicembre 2007 trattava con familiarità a un convegno, definendolo «il mio direttore generale che ha tanta pazienza da venire appresso a me». E anche qui, invece di chiarire, Di Pietro ha replicato minacciando querele.
Eppure adesso, dal suo blog e dalle colonne di Libero, Di Pietro annuncia che la prossima settimana andrà a Napoli a parlare con i magistrati della Dda «per fornire loro la mia testimonianza di cittadino, di parlamentare e di ex ministro delle Infrastrutture». Buon ultimo. Francesco Rutelli, come Di Pietro tirato in ballo indirettamente dalle intercettazioni (ma sul quale non ci sono dubbi su fughe di notizia di sorta), aveva voluto essere ascoltato dai magistrati il giorno stesso della pubblicazione dell’ordinanza, precipitandosi a Napoli per spiegare la sua posizione. C’è da ricordare che i pm, interrogando Mautone, avevano glissato quando l’ex provveditore stava accennando ai motivi del suo trasferimento ordinato dall’ex ministro: «Non ci interessa». E a Panorama che domandava a Mautone «che cosa le hanno chiesto i pm su Di Pietro» il funzionario ha risposto: «Non mi è stata fatta alcuna domanda sull’argomento».
L’ultima retromarcia di Di Pietro, appunto, è sulla struttura del suo partito e sulla gestione dei finanziamenti e dei rimborsi elettorali. Il Giornale per primo ha rimarcato quella anomala dicotomia, che vedeva accanto al «Movimento Italia dei valori» un’«Associazione Italia dei valori» dove i soci erano solo tre (l’ex pm, sua moglie e la tesoriera Silvana Mura) e dettavano legge per tutti, visto che Di Pietro aveva mantenuto per sé i poteri statutari. L’associazione tra l’altro introitava i rimborsi elettorali per conto dell’Idv (20 milioni di euro, soldi pubblici) e certificava i rendiconti. Lo abbiamo scritto, Libero ci ha dato ragione, e Di Pietro ha dato ragione a Libero. Chissà perché, però, il Giornale sarebbe parte di - parole sue - un’«associazione a delinquere vera e propria che opera nell’ottica di un unico disegno criminoso» e utilizza «soprattutto l’arma della denigrazione e della disinformazione». Questo per aver messo in evidenza una serie di punti sui quali, nei fatti, Di Pietro ha finito per darci ragione, seppure per «interposta testata».

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=320008

[Xile]

Ti stai arrambicando sugli specchi, quando anche qui verrà provata al sua innocenza che farai?!

[Lagun85]

Ma si,secondo me anche lui stesso riporta gli articoli e ne parla male solo per partito preso.Oramai non può più fermarsi,nemmeno quando un giornaletto continua ad attaccare una persona nonostante abbia modificato la gestione dei fondi del suo partito(specialmente dopo che per 5 volte non è mai stato trovato colpevole di nulla).
Pensassero al processo per mafia che vede coinvolto il loro idolo dell'utri.

[jan]

Originariamente inviato da Xile

Ti stai arrambicando sugli specchi, quando anche qui verrà provata al sua innocenza che farai?!

è veramente patetico , come si fa ad umiliarsi in questo modo di fronte all'evidenza

[entanglement]

Originariamente inviato da EarendilSI

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=319034

Originariamente inviato da EarendilSI

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=320008

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...96&postcount=1

non ho dubbi che l'utente earendilsi abbia letto l'articolo che linko ma ho dubbi che abbia letto una fonte dei soldi che DP ha usato per comprare i suoi beni immobiliari...
lo invito a leggere un po' meglio