Scontenti di Windows Vista? Tornate a Windows XP

[jstef]

Originariamente inviato da Voltron

le dichiarazioni di microsoft si basano sulle lamentele dell'utenza business; lamentele che in parte riguardano un maggiore uso di risorse

La mia osservazione era sull'andamento del thread in generale.
Si è partiti da una news secondo la quale l'iniziativa di MS nasce dall'esigenza dell'utenza di usare "eventuali applicativi non sviluppati per un utilizzo con tale nuovo sistema operativo", non altro. Lo stesso dice la fonte citata (Inside Microsoft) parlando di software ''fully compatible with Vista". Il resto, appunto, non c'entra con la news. Nulla di personale quindi

[baolian]

Originariamente inviato da RaptorX86

baolian
io non mi sono affatto offeso anzi apprezzo che vi siano delle correzioni in modo, che come affermi tu, possa migliorare le mie conoscenze da un lato teorico. Tuttavia cio che ho detto non è qualcosa di inventato da me per far bella figura qui anzi è qualcosa che ho letto e in cui trovo conferma nel normale utilizzo del mio sistema! Ora come dici questo file serve si a venire incontro la dove la memoria è insufficiente, come ho anche scritto, ma in presenza di hard disk datati la cosa sarebbe al quanto ardua poichè la velocità del HD risulterebbe molto inferiore rispetto all'elaborazione della memoria effettiva. Ora tornando al concetto base cioè vista, come anche ho riportato in un articolo letto poco tempo fa. Vista carica i processi dei programmi più comunemente usati, in presenza ovviamente di un buon quantitativo di ram, e di qui quel file risulterebbe praticamente inutile. Qualora ti trovassi in una situazione in cui non hai abbastanza ram e il tuo hard disk è una bettola...uhm beh penso che il tuo HD inizierebbe a sudare parecchio senza concludere niente. Quindi vedi che caricare sulla memoria come fa vista evita di tulizzare quel file e di migliorare le prestazioni del'hard disk.

Se rileggi bene il mio post, affermavo che precaricare i dati in ram può sicuramente velocizzare il sistema (a patto che il precaricamento avvenga sfruttando i "tempi morti"). Ma tutto ciò non ha nulla a che vedere con il file di swap; ed infatti che con un grande quantitativo di ram non si debba ricorrere (a meno di operazioni particolari) al file di swap succede con qualsiasi SO (era così già con win95), proprio perchè tra precaricamento e file di swap non c'è nessuna correlazione.

[baolian]

Originariamente inviato da diabolik1981

Diciamo che posizionare il file di swap su un'altra partizione ha senso se la partizione si trova su un disco rigido differente da quello di sistema, altimenti non si hanno benefici, ma si può andare incontro anche a qualche rallentamento.

Sicuramente giusto quanto affermi sull'hd differente, ma anche sullo stesso hd si hanno dei benefici (più limitati) se si utilizza una partizione dedicata con file di swap di dimensione fissa perchè così il file non sarà mai frammentato.

[theKoPF]

Vista è troppo avanti?!
Ma se è il penoso tentativo di portarsi ai livelli dei primi OSX della Apple! Vista non è troppo avanti, è solo troppo pesante. Innutilmente pesante.

[vincino]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Capisco l'intento "bonario", ma il regolamento è parecchio severo nel caso si forniscano indicazioni che possano favorire la pirateria.
Mi spiace, ma sono 3 gg di sospensione, attenuati (di norma sarebbero 7) perchè ritengo che l'errore non sia stato fatto di malafede.

Ihihih! Grazie della sospensione nn avrei mai immaginato di poter violare il regolamento dopo aver visto gente arrivare quasi "alle mani" in questo forum senza che succedesse nulla. Cmq nn ho capito bene come avrei incitato alla pirateria. Nn ho mica consigliato a qualcuno di installarsi una copia pirata di Windows!? Ho solo "suggerito" (alzi la mano chi nn conosceva già il mio suggerimento) come reperire un codice qualsiasi, cose che è indicata nella procedura di Microsoft, mica l'ho detto io! Xchè nn sospendi la Microsoft dal forum visto che scrivono di installare una copia recuperata da chissà dove di windows!

[superbau]

beh cmq... è sotto inteso che dovresti avere il codice seriale di xp a casa tua no?... nn hai un xp a casa? tutti ce l'hanno , quindi di norma, tutti hanno il seriale ^^
Perfino gli linuxunixdipendenti hanno una copia di xp.

Chi c'è l'ha con seriale scaricato dalla rete? ho sentito che va anche quello, quindi qual'è il problema di tante lamentele?

Volevo chiedere questo... anche il seriale di win2000pro va o serve perforza xp?

[ot]
mha... cmq ha ragione anche il tizio sopra... ormai se uno vuole approfondire la news e leggersi le 200 pagine di commenti, di cose utili se ne trovano gran poche,... proprio un hdbar ...
[/ot]

[Krys Rochefort]

Solita questione, "vendere il software" ed evitare che venga piratato...
Vista in quanto a capacità di elaborazione fa un passo indietro rispetto a XP.
Le protezioni anti"scrocco" inducono analisi e rianalisi complesse e macchinose, il sistema fatica a far girare se stesso (paging da 1 GB ne sono la più chiara dimostrazione) e la situazione peggiora notevolmente quando si installano e si fanno girare giochi o software pesanti (come quelli di animazione grafica).

Insomma, con MS W Vista usiamo le nuove risorse di velocità e stabilità offerte dalla ricerca e dall'evoluzione hardware per evitare che il software venga "rubato". E non solo non ne riceviamo i naturali benefici per il nostro lavoro ma addirittura facciamo passi indietro.

Quando capiremo che il problema della sicurezza è un problema umano, non della macchina ne del software.
Si risolve con tre requisiti

1) il tempo
2) una buona "educazione civica"
3) minor pretese di guadagno da parte degli sviluppatori

Un mondo dove si può esistere "a deretano scoperto" senza che nessuno necessariamente s'ingegni per farne usi sessuali non autorizzati ne condivisi, renderebbe tante cose molto più semplici e snelle. Migliori, per tutti.
Riflettiamoci. Soprattutto quando educhiamo i nostri figli.