[Thread Ufficiale] Fujifilm FinePix S200EXR

[barone666]

Bella prova su...strada ( ) HayaoMiyazaki! Effettivamente il buon Goriath consiglia il filtro ND. Io in Giappone dovevo far "fumare" una cascata (cioè far diventare l'acqua fumosa con tempi lunghi) ma pur essendo il cielo coperto ho tutta la natura verde e rigogliosa bruciata e tendente al giallo: un classico esempio di come un filtro neutral avrebbe fatto la magia.

Curiosa la vita: il problema annoso delle macchine fotografiche il 99% delle volte è la poca luce. Bello come, al contrario, ci siano evenienze dove la luce è troppa! Io, come il buon HayaoMiyazaki, uso il filtro polarizzatore ma mi da quel 10% solo di vantaggio. E' che i filtri ND, per quanto poco li si userebbero, costano DAVVERO tanto...

[megthebest]

Originariamente inviato da polivy

ciao
qualcuno sa se è possibile montare un teleconvertitore ?
ho visto che la hs20 puo' montare un sony 2.0x

grazie

la S200 ha un diametro lenti di 67mm... dovresti perciò verificare il diametro del teleconvertitore sony e considerare che se volessi montarlo comunque con adattatorei, potresti avere problemi di autofocus, esposizione e vignettatura

ciao

p.s. gli unici teleconvertitori utilizzati da altri con successo con adattatori sono i RAYNOX:
http://www.raynox.co.jp/english/digi...0fs/index.html

[polivy]

Originariamente inviato da megthebest

la S200 ha un diametro lenti di 67mm... dovresti perciò verificare il diametro del teleconvertitore sony e considerare che se volessi montarlo comunque con adattatorei, potresti avere problemi di autofocus, esposizione e vignettatura

ciao

p.s. gli unici teleconvertitori utilizzati da altri con successo con adattatori sono i RAYNOX:
http://www.raynox.co.jp/english/digi...0fs/index.html

grazie x la risp
sul sito infatti dice che è compatibile con l'adattatore sempre della stessa marca il problema è il prezzo 250 euro mi compro un ' altra s200 con quei soldi.. poi nn è meglio vendere questa e prendere una hs20? e ho lo zoom 30x ... grazie

[megthebest]

Originariamente inviato da polivy

poi nn è meglio vendere questa e prendere una hs20? e ho lo zoom 30x ... grazie

dipende da cosa cerchi..
io se vendessi la s200 lo farei per avere qualcosa di meglio in termini qualitativi... non cercare qualcosa di peggio ma con zoom più lungo!!!

[polivy]

Originariamente inviato da megthebest

dipende da cosa cerchi..
io se vendessi la s200 lo farei per avere qualcosa di meglio in termini qualitativi... non cercare qualcosa di peggio ma con zoom più lungo!!!

capisco quindi meglio rimanere con meno zoom e piu' qualita'... anche perche' il teleconvertitore costa troppo


grazie

[Snake156]

ieri mi è arrivata la piccolina
cè qualcosa da sapere che non cè scritto nei manuali?

[megthebest]

Originariamente inviato da Snake156

ieri mi è arrivata la piccolina
cè qualcosa da sapere che non cè scritto nei manuali?

in prima pagina qualche info in +.
sito di Kim per tips sui sensori exr:
http://kimletkeman.blogspot.com/2009...t-it-mkii.html

il focus manuale non ti servirà ad una cippa.
il fuoco continuo consuma molto la batteria, anche se permette maggiore rapidità di scatto..
se usi i, cavalletto la stabilizzazione dovresti disattivarla..

nient'altro se non scatta e falla fumare!!

[Raven]

Se a qualcuno può interessare... ho fatto un po' di foto comparative tra la s100fs e la s200exr... tralascio la modalità HR di quest'ultima (al 100% mostra vibili segni di "interpolazione" che non reggono con gli 11 mpx "reali" della s100fs)

Ho quindi preso una foto della s100fs (scattata in L, DR100%, iso100, con un pizzichino di zoom per eguagliare il wide minore della s200exr) ridimensionandola alla stessa risoluzione (6mpx) di quella della s200exr (scattata in M, Dr400%, iso100))...

s200exr
http://img9.imageshack.us/img9/417/dscf1792ok.jpg

s100fs
http://img32.imageshack.us/img32/282...6okresized.jpg

In entrambe la messa a fuoco è stata fatta sul "campanello" di fianco alla porta... Si nota come lo scatto della s100fs sia generalmente più "pulito" (la porta e il portone del garage non hanno la "grana" della foto della s200exr). Anche a livello di dettaglio la s100fs sembra essere un pochino meglio (vedi la scritta del cartello cartello "passo carrabile" o la griglia del tombiino in basso a destra).
Evidentissima invece la CA della s100fs (vedi comignolo del tetto) con importanti fenomeni di purple/green fringing (e a pieno wide di 28mm la situazione è ancora peggio). Davvero un peccato che Fujifilm non abbia corretto il problema con un nuovo firmware (anche i raf della s200exr infatti presentano molta più CA dei jpg, indice che viene fatta una correzione in macchina)
Ultima nota: per ottenere la stessa esposizione tra le due fotocamere ho dovuto stranamente abbassare la s100fs di -0.66EV. E secondo me è corretta l'esposizione della s100fs (queste due foto risultano infatti sottoesposte). Facendo ulteriori prove ho notato come la s200exr tenda a sottesporre, rispetto alla s100fs... (non so se dipenda dagli esemplari in mio possesso e se è proprio una diversa taratura)

[barone666]

Utile comparativa, si sa che la "sfida" (molto fra virogolette) fra le due S e i confronti sono molto frequenti! Grazie per aver speso del tempo, Raven!!!

[megthebest]

Originariamente inviato da barone666

Utile comparativa, si sa che la "sfida" (molto fra virogolette) fra le due S e i confronti sono molto frequenti! Grazie per aver speso del tempo, Raven!!!

peccato non esistano review sui siti più blasonati (dpreview,photozone...).

Cmq grazie RAven..
tutto rafforza l'idea che la s200exr sia un leggero passo indietro rispetto alla s100 ma che sia ancora la migliore bridge in produzione quanto ad IQ (se usata a 6mpixel ovviamente)

Max

[Raven]

Originariamente inviato da megthebest

peccato non esistano review sui siti più blasonati (dpreview,photozone...).

Cmq grazie RAven..
tutto rafforza l'idea che la s200exr sia un leggero passo indietro rispetto alla s100 ma che sia ancora la migliore bridge in produzione quanto ad IQ (se usata a 6mpixel ovviamente)

Max

Questo sicuro... specie vedendo gli "oil-paintings" delle bridge attuali a risoluzione massima... Le due flagship fujifilm della "vecchia generazione" danno ancora una pista a molte fotocamere attuali...

[HayaoMiyazaki]

Originariamente inviato da Raven

Se a qualcuno può interessare...

Certo che interessa Mi piacerebbe avere per le mani una S100, per capire le potenzialità di questa pietra miliare della Fuji, ne discutevo proprio qualche giorno fa con un amico.
Ho salvato le tue immagini sull'hd per compararle meglio e vedo che lo scatto della S200 ha intatti i dati exif, mentre quello della S100 li ha persi probabilmente al momento del ridimensionamento.
Per curiosità, puoi postare su imageshack anche lo scatto originale della S100?

Se non ho letto male gli exif, sulla S200 il livello di riduzione del rumore è impostato al minimo: questo potrebbe motivare la maggior rumorostità dell'immagine (è una mia supposizione, non so se effettivamente il filtro rumore lavora già a iso 100...). D'altro canto la porta nella foto della S100 mi pare fin troppo 'pulita'

Originariamente inviato da Raven

Anche a livello di dettaglio la s100fs sembra essere un pochino meglio (vedi la scritta del cartello cartello "passo carrabile" o la griglia del tombiino in basso a destra).

Espongo un mio parere, personale ovviamente, potrei prendere una cantonata. A mio avviso, è difficile valutare il dettaglio: lo stesso tipo di comparazione l'ho sperimentato tra la Canon S95 e la S200. Il fatto è che, ridimensionando da 11 a 6 mpx, il software per forza interpola i pixel applicando un po' di antialias. I dettagli nella foto sono si leggermente più nitidi, ma perchè a monte sono state catturate effettivamente più informazioni. La nitidezza 'apparente' è più un merito del software di ridimensionamento piuttosto che dello scatto originale.

Originariamente inviato da Raven

Facendo ulteriori prove ho notato come la s200exr tenda a sottesporre, rispetto alla s100fs...

Questa tendenza l'ho riscontrata anch'io, anche se comparata alla compattina S95. Ho però visto che questa sottoesposizione sembra proporzionale alla gamma dinamica. In DR400% le immagini sono leggermente sottoesposte; in DR100% l'esposizione mi sembra comparabile. In EXR 800% ancora più accentuato il problema.

Mi sono un'idea su questo problema di esposizione. Colgo l'occasione per esporvela e chiedervi se concordate con me.
Esempio, scatto in RAW ed estraggo con Dcraw i dati grezzi dal RAF.
Se scatto DR400%, il RAF è di circa 24 Mb e contiene due immagini. Una prima molto sottoesposta ed una seconda correttamente esposta.
Se scatto in DR100%, il RAF è di soli 12 Mb e contiene una sola immagine correttamente esposta.
Le due semi-immagini della DR400% penso corrispondano alle due diverse esposizioni dei fotositi in pixel binning, caratteristica peculiare del sensore EXR.
Il software della fotocamera, durante la demosaicizzazione, combina le due semi-immagini del RAF in un'unica che poi sarà la base del JPG in uscita.
In questa fase, la semi-immagine sottoesposta probabilmente influisce sulla sua 'sorella' correttamente esposta per migliorare la gamma dinamica ma al prezzo di scurirla un poco. Il software interno della fotocamera probabilmente non può fare molto per recuperare, altrimenti annullerebbe l'aiutino della semi-immagine sottoesposta.

Spero di essermi spiegato abbastanza chiaramente; ormai l'ora è tarda e dopo numerose ore di lavoro davanti ad un pc i miei sproloqui potrebbero contenere ca...te pazzesche, per usare un'espressione fantozziana

[Raven]

Originariamente inviato da HayaoMiyazaki

Per curiosità, puoi postare su imageshack anche lo scatto originale della S100?

purtroppo no: "too big to upload"...

Avevo fatto una comparativa ben fatta tempo fa, ma ho concellato tutto, da allora...
Comunque questo week-end, se riesco, rifaccio una cosa bella seria (grazie ad alcuni consigli di dpreview):
- treppiede
- foto con entrambe alla minima focale (28 e 30.5) alla massima focale (400 e 435) mettendole quindi uguali nella lunghezza focale REALE (7.1mm e 101.5mm)
- per la s200exr foto in HR, e anche in M con Dr100/200/400
- stessi parametri di apertura del diaframma e stessi parametri da menù (in effetti la s200exr ha impostato la riduzione del rumore su "bassa")
- foto in grandezza orginale della s100fs e anche in M (direttamente in macchina, però!) a dr100/200/400 (ma non so l'utilità di questa cosa visto l'innalzamento dell'iso... il sensore superCCD HR non è fatto per la DR)

[Snake156]

Originariamente inviato da megthebest

in prima pagina qualche info in +.
sito di Kim per tips sui sensori exr:
http://kimletkeman.blogspot.com/2009...t-it-mkii.html

il focus manuale non ti servirà ad una cippa.
il fuoco continuo consuma molto la batteria, anche se permette maggiore rapidità di scatto..
se usi i, cavalletto la stabilizzazione dovresti disattivarla..

nient'altro se non scatta e falla fumare!!

grazie mille.
un'altra cosa, conviene scattare in jpg o raw?

[megthebest]

Originariamente inviato da Snake156

grazie mille.
un'altra cosa, conviene scattare in jpg o raw?

se lo spazio non è un problema RAW+Jpg.
dipende molto dalle necessità

i Jpg in macchina sono cmq molto buoni e tenere i RAW serve solo se volessi avere uno scatto che contiene i dati grezzi quindi lavorabili in adobe camera raw o altri software.
ah con RAW+Jpg dovresti usare una sd classe 6 o 10 e essere disposto all'attesa tra una raffica e l'altra (dopo 3 scatti la fotocamera va in pausa per 1/2 secondi nell'attesa di svuotare il buffer).

Ah altra cosa settando modalità M e dr400% il raw è il doppio del normale (24Mb) quindi la fotocamerw arranca ancora di + nel salvare gli scatti RAW+Jpg).

Ti dico solo che dei 10500 scatti che ho ora il 95% sono JPG solamente e ho iniziato ad usare raw solo qualche volta e solo dopo che adobe camera raw l'ha supportato.

Altra cosa in 8Gb di card con RAW+Jpg vanno "solo" 260 foto

[Snake156]

tutto chiaro
grazie mille

[HayaoMiyazaki]

Se qualcuno di voi è appassionato di rally, magari apprezzerà queste fotine scattate Domenica scorsa a Biella al Rally Lana Storico
I jpg erano buoni, ma non mi soddisfacevano molto... chiare luci bruciate.
Ho voluto quindi cimentarmi con Camera Raw smandruppando i RAF
Il risultato direi che mi piace, però mi sono davvero reso conto di come serva una buona calibrazione del monitor per agire sui files raw: bastano po' di luminosità o colori fuori posto per perdere un sacco di tempo ed ottenere comunque risultati mediocri.
Sul mio monitor, che purtroppo non è prodotto dalla Lacie , mi paiono comunque belle

Tre mostri sacri dei rally anni '80: Stratos, 911 Carrera e la potentissima ma sfortunata Delta S4... che con l'adesivo "Toivonen - Cresto" fa scendere una lacrimuccia agli appassionati



edit: aggiunta l'Alpine A110, troppo bella per ingnorarla

[Snake156]

Originariamente inviato da HayaoMiyazaki

Tre mostri sacri dei rally anni '80: Stratos, 911 Carrera e la potentissima ma sfortunata Delta S4... che con l'adesivo "Toivonen - Cresto" fa scendere una lacrimuccia agli appassionati

[risiko84]

ciao a tutti, ho visto questo gioiellino da poco e mi chiedevo dove lo potrei comprare a buon prezzo.

[megthebest]

Originariamente inviato da HayaoMiyazaki

Se qualcuno di voi è appassionato di rally, magari apprezzerà queste fotine scattate Domenica scorsa a Biella al Rally Lana Storico
I jpg erano buoni, ma non mi soddisfacevano molto... chiare luci bruciate.
Ho voluto quindi cimentarmi con Camera Raw smandruppando i RAF
Il risultato direi che mi piace, però mi sono davvero reso conto di come serva una buona calibrazione del monitor per agire sui files raw: bastano po' di luminosità o colori fuori posto per perdere un sacco di tempo ed ottenere comunque risultati mediocri.
Sul mio monitor, che purtroppo non è prodotto dalla Lacie , mi paiono comunque belle

Tre mostri sacri dei rally anni '80: Stratos, 911 Carrera e la potentissima ma sfortunata Delta S4... che con l'adesivo "Toivonen - Cresto" fa scendere una lacrimuccia agli appassionati

complimenti per gli scatti..
la ceconda mi piace particolarmente..

ciao