[Thread Tecnico] Metro 2033

[~Bl4k]

Originariamente inviato da luckye

Ecco non ci capiamo... e tu con 2x8800 vai a 30 tutto max ?
Dai non raccontiamocele...

senti, io sò come gioco e non ho nulla da dimostrare a te, di certo non sono qui per fare il ce l'ho piu lungo con te o con chi altro, il gioco l'ho finito mi de-sottoscrivo dal thread, la cosa stà diventando pesante... pare che rosicate hce uno giochi meglio di voi... in ogni caso bye bye

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da ~Bl4k

senti, io sò come gioco e non ho nulla da dimostrare a te, di certo non sono qui per fare il ce l'ho piu lungo con te o con chi altro, il gioco l'ho finito mi de-sottoscrivo dal thread, la cosa stà diventando pesante... pare che rosicate hce uno giochi meglio di voi... in ogni caso bye bye

Bye

[luckye]

Io rosicherò anche eh...però mi sembra che sia 3D Tecnico no ?
Cioè tutti dicono la loro e nessuno con uno straccio di prova/bench
Poi magari sarò polemico eh ?

Fino a prova contraria la 8800 è stata una grande scheda ma con questo titolo ha ben poco da dare.
Tralatro una 8800 l'ho avuta anch'io,e l'ho dovuta cambiare con grid che iniziava a non farcela più... e si parla di giochi di ANNI fa.

[Fantomatico]

Mi ricordo gli screen di Bl4k in fullHD con il gioco in questione: ora non so quanti fps facesse, ma ricordo che ha sempre sostenuto fosse giocabile con il suo sistema in firma...se ricordo bene ha detto che lo giocava a 1920 x 1080, dx9 very high senza MSAA, e penso che con uno SLI di 8800GT si riesca a giocarlo accontentandosi il più delle volte di fps sotto i 30, o giù di lì...già con la qualità alta anzichè molto alta direi che dovrebbe essere decisamente più giocabile.
L'unico modo per avere conferma è che ci mostri qualche foto con i relativi fps, a lui l'onere della prova. ^^

Cmq sia, mi rivolgo a te Luckye: ti posso dire che ho giocato a Metro 2033 con la 4850 (pc in firma) , e a 1280 x 1024 qualità alta dx9 è rimasto sempre giocabilissimo, minimo sui 28-30 e media dei 40 e oltre in certi punti.
Una 8800GT,specialmente overcloccata, non è granchè inferiore alla mia vga, quindi ritengo che a quella risoluzione sia sempre validissima, non fateci caso ai requisiti. Lo stesso dicasi per la ram, è l'fps meno esoso che abbia mai visto negli ultimi tempi sotto questo punto di vista.
E sempre a quella risoluzione, tralasciando quindi tutte quelle full HD, sono più che certo che GRID sia giocabile con una 8800GT, l'ho avuta quindi so quel che dico.

Con questo post non voglio "accusare" nessuno ci mancherebbe, mi sono sentito semplicemente di voler dire la mia tutto qui, nn sentitevi attaccati ecco.

[persa]

con la 8800gt grid gira fluido anche a risoluzioni + alte della 1280x1024

[luckye]

ma infatti era per capirsi mica per fare polemica...solo che gli utenti sono già mal disposti in partenza.

Finisco conl'ot...grid mai detto che fosse ingiocabile,semplicemente a 1680x1050 AA4x è chiaro che fosse tiratissima.

Detto questo,mi viene da capire allora a questo punto,come mai con una 4870 da 1Gb (una eh...) Metro 2033 è giocabile al massimo in very high Dx 9 (1680x1050).
Perchè la questione gira sempre intorno allo stesso punto.

Cosa intendete per giocabile ?
Perchè ovvio che Metro vi gira con una 8800 (mai messo in discussione) ma se al primo effetto di luce o un paio di mostri cala a 10fps a essere gentili.
E' giocabile ?
Non paragoniamo patate e pali della luce anche xè se si sfrutta la scalabilità dei moderni motori grafici, anche sul mio notebook a 320x240 ci gira

[~Bl4k]

Originariamente inviato da Fantomatico

Mi ricordo gli screen di Bl4k in fullHD con il gioco in questione: ora non so quanti fps facesse, ma ricordo che ha sempre sostenuto fosse giocabile con il suo sistema in firma...se ricordo bene ha detto che lo giocava a 1920 x 1080, dx9 very high senza MSAA, e penso che con uno SLI di 8800GT si riesca a giocarlo accontentandosi il più delle volte di fps sotto i 30, o giù di lì...già con la qualità alta anzichè molto alta direi che dovrebbe essere decisamente più giocabile.
L'unico modo per avere conferma è che ci mostri qualche foto con i relativi fps, a lui l'onere della prova. ^^

Cmq sia, mi rivolgo a te Luckye: ti posso dire che ho giocato a Metro 2033 con la 4850 (pc in firma) , e a 1280 x 1024 qualità alta dx9 è rimasto sempre giocabilissimo, minimo sui 28-30 e media dei 40 e oltre in certi punti.
Una 8800GT,specialmente overcloccata, non è granchè inferiore alla mia vga, quindi ritengo che a quella risoluzione sia sempre validissima, non fateci caso ai requisiti. Lo stesso dicasi per la ram, è l'fps meno esoso che abbia mai visto negli ultimi tempi sotto questo punto di vista.
E sempre a quella risoluzione, tralasciando quindi tutte quelle full HD, sono più che certo che GRID sia giocabile con una 8800GT, l'ho avuta quindi so quel che dico.

Con questo post non voglio "accusare" nessuno ci mancherebbe, mi sono sentito semplicemente di voler dire la mia tutto qui, nn sentitevi attaccati ecco.

era questo che intendevo, avevo detto cher non avrei risposto più ma forse lui ha capito il perchè io lo giocassi cosi "bene" (logico, non sono 60 fps fissi alla cod ma si gioca cme benissimo)...

secondo me le cose che ti portano fuori pista caro luckye sono 2:

- Io ho 2 AMP!
- il procio non è a def ma a 2,7

ti faccio un esempio: http://www.youtube.com/watch?v=dNkHazmZEGo E CALCOLA CHE STA' ANCHE REGISTRANDO

ha 1 sola 8800gt e non occata... eppure il video parla (io ti ripeto ho disinstallato tutto sennò ti avrei fatto screen e video anche io), certo non sarà in fullHD ma è solo per rendere l'idea....

calcola che come lo vedi nel video è PIU O MENO come me lo giocavo io (però in fullHD) forse tranne nelle scene come quella del fuoco in cui io andavo leggermente meglio... se tu lo giudichi non giocabile vabbè, a quel punto non è più un problema mio

[TheMaggot1981]

Confermo che con i Catalyst 10.4b si vedono dei miglioramenti in metro 2033

Purtroppo non sono molto stabili nella mia configurazione per cui dovrò aspettare gli ufficiali...

[TheMaggot1981]

Originariamente inviato da luckye

ma infatti era per capirsi mica per fare polemica...solo che gli utenti sono già mal disposti in partenza.

Finisco conl'ot...grid mai detto che fosse ingiocabile,semplicemente a 1680x1050 AA4x è chiaro che fosse tiratissima.

Detto questo,mi viene da capire allora a questo punto,come mai con una 4870 da 1Gb (una eh...) Metro 2033 è giocabile al massimo in very high Dx 9 (1680x1050).
Perchè la questione gira sempre intorno allo stesso punto.

Cosa intendete per giocabile ?
Perchè ovvio che Metro vi gira con una 8800 (mai messo in discussione) ma se al primo effetto di luce o un paio di mostri cala a 10fps a essere gentili.
E' giocabile ?
Non paragoniamo patate e pali della luce anche xè se si sfrutta la scalabilità dei moderni motori grafici, anche sul mio notebook a 320x240 ci gira

quoto tutto.

[Fantomatico]

Originariamente inviato da luckye

ma infatti era per capirsi mica per fare polemica...solo che gli utenti sono già mal disposti in partenza.

Finisco conl'ot...grid mai detto che fosse ingiocabile,semplicemente a 1680x1050 AA4x è chiaro che fosse tiratissima.

Detto questo,mi viene da capire allora a questo punto,come mai con una 4870 da 1Gb (una eh...) Metro 2033 è giocabile al massimo in very high Dx 9 (1680x1050).
Perchè la questione gira sempre intorno allo stesso punto.

Cosa intendete per giocabile ?
Perchè ovvio che Metro vi gira con una 8800 (mai messo in discussione) ma se al primo effetto di luce o un paio di mostri cala a 10fps a essere gentili.
E' giocabile ?
Non paragoniamo patate e pali della luce anche xè se si sfrutta la scalabilità dei moderni motori grafici, anche sul mio notebook a 320x240 ci gira

Con la 4850 mai avuto cali a 10 fps, con qualità alta dx 9.
Non penso quindi che anche con una 8800GT capiti, sono simili...a meno che nn ci siano proprio problemi di driver, tutto qui.

Per giocabile intendo una media di 40-50 fps in single, minimo sui 25-30...mai avuto cali "alla Crysis" fino a 10-15 fps. Se poi non mi credi nn so che dire lol.

[luckye]

Io parlo solo di questo tipo di bench...
lascio a voi ogni intepretazione,al massimo hanno sbagliato a fare il test eh...!

[~Bl4k]

Originariamente inviato da luckye

Io parlo solo di questo tipo di bench...
lascio a voi ogni intepretazione,al massimo hanno sbagliato a fare il test eh...!

io ti ho fornito un video, tu mi rispondi con un immagine di un benchmark, cosa mi rappresenta? volevi le prove, te le ho date, commenta quello, non ti basare solo su quello che dicono gli altri

[luckye]

Originariamente inviato da ~Bl4k

io ti ho fornito un video, tu mi rispondi con un immagine di un benchmark, cosa mi rappresenta? volevi le prove, te le ho date, commenta quello, non ti basare solo su quello che dicono gli altri

...ma hai fornito un video ma l'unica cosa certa è che la risoluzione è 1360x768, leggerissimamente diversa da 1680x1050 eh ! Tralatro dx 9 e non di sicuro 10...ma ti rendo conto che è una risoluzione di anni fà ? Tralasciando il classico discorso del tunnel buio e 4 luci in croce...posta un bel video con luci bianche...oppure il primo tratto quando si esce nella prima stazione e si combatte pieno di nemici e neve...

Guarda che l'ho già detto che sul mio notebook gira tutto al max a 320x240 eh !
E' ho anche detto che se siete contenti và benissimo,ma almeno non diffondete idee sbagliate.

A me,e penso a tutti, si parla di risoluzione minima 1680x1050 e qualità minima very high dx9 o dx10 o dx11...

Ti posto un controvideo della 8800 con un paio di luci...Dx9 e High (non very high)
http://www.youtube.com/watch?v=yYeIAPlYpf8

[~Bl4k]

Originariamente inviato da luckye

...ma hai fornito un video ma l'unica cosa certa è che la risoluzione è 1360x768, leggerissimamente diversa da 1680x1050 eh ! Tralatro dx 9 e non di sicuro 10...ma ti rendo conto che è una risoluzione di anni fà ? Tralasciando il classico discorso del tunnel buio e 4 luci in croce...posta un bel video con luci bianche...oppure il primo tratto quando si esce nella prima stazione e si combatte pieno di nemici e neve...

Guarda che l'ho già detto che sul mio notebook gira tutto al max a 320x240 eh !
E' ho anche detto che se siete contenti và benissimo,ma almeno non diffondete idee sbagliate.

A me,e penso a tutti, si parla di risoluzione minima 1680x1050 e qualità minima very high dx9 o dx10 o dx11...

Ti posto un controvideo della 8800 con un paio di luci...Dx9 e High (non very high)
http://www.youtube.com/watch?v=yYeIAPlYpf8

ma chi lo dice che una persona debba PER FORZA giocare a 1650 e non possa giocare a meno? c'è un parametro fisso?

parli come se esistessero parametri che ti obbligano ad andare a quella risoluzione a tot dettaglio, ma lo capisci che è un discorso assurdo?

[wispo]

Originariamente inviato da mrbick

Test GPU con Metro 2003 da 1280 x 1024 a Full HD con LQ, MQ, HQ, e VHQ, se volete la recensione russa completa eccola quì :

http://gamegpu.ru/Action-/-FPS-/-TPS...-x-11-gpu.html

per i test andate verso la fine dell'articolo, quì c'è un assaggino.

Insomma, dato che questo gioco non dipende praticamente per nulla dal processore, il mio futuro pc -Athlon II X4 630 + GTS 250 1gb- me lo farà girare al massimo che posso permettermi (1280X1024 - DX10 - Very High - AF 16X) con un frame rate medio intorno ai 18 fps....... Mi accontento, per essere il gioco più pesante in assoluto!!!!

[luckye]

Originariamente inviato da ~Bl4k

ma chi lo dice che una persona debba PER FORZA giocare a 1650 e non possa giocare a meno? c'è un parametro fisso?

parli come se esistessero parametri che ti obbligano ad andare a quella risoluzione a tot dettaglio, ma lo capisci che è un discorso assurdo?

...mai sentito parlare di risoluzione fissa degli lcd ?
Ormai 1680x1050 è praticamente uno standard.Non sò se hai fatto caso alle risoluzioni che utilizzano nelle recensioni
Secondo te le scelgono per penalizzare le 8800 ? Ovvio che sì.

Ma scusa eh...se vuoi un gioco nextgen e giocarlo con la qualità grafica di Doom 2 libero di farlo.
Io,se fossi un utente,che sente parlare della qualità di Metro 2033 mi piacerebbe sapere che cosa mi serve,non di che cosa la gente usa per accontentarsi...
Perchè a questo punto,stai confermando che io parlavo di una risoluzione e qualità (ripetuto 100 volte) e tu mi davi contro parlando di altro...

[~Bl4k]

Originariamente inviato da luckye

...mai sentito parlare di risoluzione fissa degli lcd ?
Ormai 1680x1050 è praticamente uno standard.Non sò se hai fatto caso alle risoluzioni che utilizzano nelle recensioni
Secondo te le scelgono per penalizzare le 8800 ? Ovvio che sì.

Ma scusa eh...se vuoi un gioco nextgen e giocarlo con la qualità grafica di Doom 2 libero di farlo.
Io,se fossi un utente,che sente parlare della qualità di Metro 2033 mi piacerebbe sapere che cosa mi serve,non di che cosa la gente usa per accontentarsi...
Perchè a questo punto,stai confermando che io parlavo di una risoluzione e qualità (ripetuto 100 volte) e tu mi davi contro parlando di altro...

testano anche 1280x1024 nelle recensioni...

[TheMaggot1981]

Originariamente inviato da wispo

Insomma, dato che questo gioco non dipende praticamente per nulla dal processore, il mio futuro pc -Athlon II X4 630 + GTS 250 1gb- me lo farà girare al massimo che posso permettermi (1280X1024 - DX10 - Very High - AF 16X) con un frame rate medio intorno ai 18 fps....... Mi accontento, per essere il gioco più pesante in assoluto!!!!

Setta pure su high e gioca, la grafica è molto bella comunque

[wispo]

Originariamente inviato da TheMaggot1981

Setta pure su high e gioca, la grafica è molto bella comunque

Ok.....ma se poi mi piace di più very high lo rimetto ^_^
Dopotutto, ho giocato mezzo Crysis con tutto su high su un P4 e una GF 6600, quindi sono "leggermente" abituato ai bassi FPS

[~Bl4k]

Originariamente inviato da wispo

Ok.....ma se poi mi piace di più very high lo rimetto ^_^
Dopotutto, ho giocato mezzo Crysis con tutto su high su un P4 e una GF 6600, quindi sono "leggermente" abituato ai bassi FPS

moooolto bassi direi xD io me lo son fatto su medio a 1024x768 dettagli medi su una 7800gt e un 5000+ x2 ahahahah xD