Crucial M4 SSD - Sata3 - Marvell 9174-BLD2

[Cloud76]

Ora vi spiego cosa vorrei fare, come dicevo ho due HDD in Matrix RAID su Intel ICH10R (sono su socket 775 chipset P45), la prima partizione più piccola è in RAID 0 dove ora ho su il SO, la seconda è in RAID 1 dove ora tengo l'archivio e ce lo terrò anche dopo.

Avendo il modello 64GB, rispetto alla configurazione RAID, l'SSD risulterà nettamente migliore in lettura ma in scrittura il RAID0 dovrebbe battersela ancora piuttosto bene se non essere addirittura migliore, quindi

-Stacco i dischi, monto solo l'SSD e installo il SO, poi ricollego i dischi.
-Sulla partizione in RAID0 metterei:
#il file di paging
#i programmi utili ma piccoli che comunque hanno un avvio già quasi immediato anche ora nella mia attuale configurazione (WinRAR, Foxit reader, utorrent, Foobar...)
#le cartelle temporanee dove possono finire file molto grossi che non starebbero nel ramdisk, in quanto avendo 4GB di RAM farei tra min 512MB e max 1GB.
#indeciso per quanto riguarda l'office, anche se occupa qualche centinaio di MB comunque anche ora non ha problemi di lentezza.
#l'immagine del Ramdisk!!! perchè continuare a scriverla sull'SSD sfruttandolo ogni volta che si spegne il sistema? Inoltre il RAID0 sarà forse il 20-25% più lento a leggerla all'avvio (essendo ancora l'SSD su SATA II e quindi nettamente limitato), comunque non saranno quei 2-3 secondi che disturbano, ma sarà più veloce a salvarla in chiusura.

Sull'SSD rimane il SO, tutti i driver e programmi tipo l'antivirus ecc, che forse è meglio stiano in C.
Sul RamDisk i temporanei Internet, le cartelle TEMP e TMP del SO, e non so cosa altro...

Idee, suggerimenti?
E' una caxata?

[prra]

se il ramdisk è solo per i file temporanei, puoi evitare di appesantire inutilmente il sistema salvandone e caricandone l'immagine ogni volta che spegni e accendi il pc.. è scritto in prima pag

per il resto anche io oltre all'ssd ho un altro hd dove ci ho installato parecchia roba.. fondamentalmente sull'ssd tengo solo so e programmi adobe e simili.. l'unica cosa sconveninete potrebbe essere che se fai immagini di backup di entrambi i dischi, so compreso, e devi ripristinare l'ssd o l'hd forse potresti essere costretto a ripristinare entrambi altrimenti non si riconoscono.. ma non ne sono sicuro..

magari qualcun altro potrebbe dirci qualcosa in più su quest'ultima cosa..

[Cloud76]

Originariamente inviato da prra

se il ramdisk è solo per i file temporanei, puoi evitare di appesantire inutilmente il sistema salvandone e caricandone l'immagine ogni volta che spegni e accendi il pc.. è scritto in prima pag

Sì questo l'avevo letto, però c'è scritto che nel primo caso si imposta non formattato, poi si formatta e si assegna una lettera; nel setup senza salvataggio invece c'è scritto:
PREMESSA IMPORTANTE: Per utilizzare il RAMDisk in questo modo dovremo impostarlo in modo che si avvii già formattato, e questo comporta che potremo solo scegliere il nome del RAMDisk, che sarà sempre lo stesso, mente la lettera dell'unità può variare. Precisamente, ogni volta verrà usata la prima lettera disponibile. Con tutta probabilità comunque questa cosà verrà risolta in versioni future.

Non so se questa cosa possa essere effettivamente corretta nel programma, comunque a me interessava impostare una lettera PREDEFINITA, così da non dovermi preoccupare di cosa stacco e attacco, e che vada a ramengo qualche cosa.
Potrei riassegnare i due HDD, il DVD ecc, lasciando libero D come proposto ma se poi, a pc spento, inserisco un pendrive o un lettore di schede a chi viene assegnato D?

l'unica cosa sconveninete potrebbe essere che se fai immagini di backup di entrambi i dischi...

Mai fatto immagini di backup.
Se devo reinstallare il SO sull'SSD, formatto e reinstallo da zero.
Per quanto riguarda il RAID0 non credo che avere un'immagine di backup serva a qualcosa essendoci su solo il file di paging, qualche piccola installazione e temporanei...

[Orph]

Originariamente inviato da Simona85

non puoi fare una prova veloce senzxa raid cosi ti levi i dubbi?
mi sembra la miglior cosa da fare
ciao

Provato, disattivato il raid, impostato tutto in Ahci (è scomparso l'ssd da 64Gb ma boh..).
Riprovato e cambiato nulla.

Riprovato anche disabilitando l' "enable driver cache" del controller marvell , migliorato qualcosasina ma pochissimo e quasi solo in sequenziale...

Non capisco proprio dove possa essere l'errore...

[kellone]

Originariamente inviato da Cloud76

a me interessava impostare una lettera PREDEFINITA, così da non dovermi preoccupare di cosa stacco e attacco, e che vada a ramengo qualche cosa...

Infatti è semplicissimo.

Riavvi il tuo PC nella configurazione standard.
Crei il RAMDISK e darà la prima lettera libera e sarà sempre quella.

A quel punto qualsiasi cosa attaccherai dopo, via USB o altro avrà la lettera immediatamente successiva.

[Cloud76]

@kellone
Tu però stai dicendo una cosa diversa da quello che è stato scritto in prima pagina.
Come ho riportato poco più su, là c'è scritto:
...la lettera dell'unità può variare. Precisamente, ogni volta verrà usata la prima lettera disponibile....

Io posso riassegnare le mie periferiche fisse ma per quelle rimovibile no.
Tu dici quindi che quando avvio il SO viene assegnata la lettera prima al ramdisk e solo dopo alle periferiche rimovibili?

[prra]

forse è da aggiungere questa puntualizzazione direttamente in prima pagina?

effettivamente sono cose di cui non ho parlato qui, proprio perchè non ho riscontrato problemi. ho fatto tutti i test possibili con pen drive e card reader.. la precedenza va al ramdisk, qualsiasi cosa fai la D sarà sempre del ramdisk, tutte le altre cose pen drive ecc ecc vanno dopo, come le metti le metti, anche a pc spento..

se è capitato che funziona così soltanto a me, e invece a molti altri da problemi, allora si inserisce una nota che dice di non accendere il pc con periferiche usb esterne inserite, ma penso che non ce ne sarà bisogno perchè credo che non darà problemi a nessuno..

[Orph]

Originariamente inviato da Orph

Provato, disattivato il raid, impostato tutto in Ahci (è scomparso l'ssd da 64Gb ma boh..).
Riprovato e cambiato nulla.

Riprovato anche disabilitando l' "enable driver cache" del controller marvell , migliorato qualcosasina ma pochissimo e quasi solo in sequenziale...

Non capisco proprio dove possa essere l'errore...

Fatto la prova definitiva, ovvero spostando l'SSD sulla porta intel sata3 invece che la marvell. C'è stato un miglioramento, anche marcato, ma la voce dela read 4k Q32 rimane la metà dei bench che ho visto in giro...

Consigli? Non so davvero più che opzioni modificare... se fosse un problema del disco anche gli altri valori avrebbero problemi, però in realtà risultano ottimi, deve essere una qualche opzione che mi sfugge sigh...

[dado1979]

Questo è il risultato per il mio raid 0 di M4 con i nuovi RST 11.0.0.1032:

[c.m.g]

Salve a tutti. vorrei creare un sistema dual boot su SSD, in una partizione ho messo Win7 x64 mentre nell'altra ci metterò Windows Xp. Sotto quest'ultimo SO c'è qualche accorgimento particolare per la corretta gestione del SSD da impostare?

[Cloud76]

Prima installi XP, poi 7.
Sotto XP ho trovato questo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1749264

vedi consigli a fine post,
in particolare per XP l'allineamento è differente
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...01&postcount=3

e poi
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...34&postcount=5

[kellone]

Originariamente inviato da Cloud76

@kellone
Tu però stai dicendo una cosa diversa da quello che è stato scritto in prima pagina.
Come ho riportato poco più su, là c'è scritto:
...la lettera dell'unità può variare. Precisamente, ogni volta verrà usata la prima lettera disponibile....

Io posso riassegnare le mie periferiche fisse ma per quelle rimovibile no.
Tu dici quindi che quando avvio il SO viene assegnata la lettera prima al ramdisk e solo dopo alle periferiche rimovibili?

Esatto.

Tutte le periferiche che sono interne al PC, connesse ai vari SATA avranno lettere antecedenti.
Al riavvio tu avrai sempre la stessa lettera per il RAMdisk ed ogni cosa che attaccherai dopo avrà lettera successiva.

Ti garantisco che funziona così senza alcun rischio.

[mbr-chess]

Originariamente inviato da Cloud76

@kellone
Tu però stai dicendo una cosa diversa da quello che è stato scritto in prima pagina.
Come ho riportato poco più su, là c'è scritto:
...la lettera dell'unità può variare. Precisamente, ogni volta verrà usata la prima lettera disponibile....

Io posso riassegnare le mie periferiche fisse ma per quelle rimovibile no.
Tu dici quindi che quando avvio il SO viene assegnata la lettera prima al ramdisk e solo dopo alle periferiche rimovibili?

Originariamente inviato da prra

forse è da aggiungere questa puntualizzazione direttamente in prima pagina?

effettivamente sono cose di cui non ho parlato qui, proprio perchè non ho riscontrato problemi. ho fatto tutti i test possibili con pen drive e card reader.. la precedenza va al ramdisk, qualsiasi cosa fai la D sarà sempre del ramdisk, tutte le altre cose pen drive ecc ecc vanno dopo, come le metti le metti, anche a pc spento..

se è capitato che funziona così soltanto a me, e invece a molti altri da problemi, allora si inserisce una nota che dice di non accendere il pc con periferiche usb esterne inserite, ma penso che non ce ne sarà bisogno perchè credo che non darà problemi a nessuno..

Cloud76 & prra,

io uso per assegnare sempre le stesse lettere alle chiavette USB (da 1 a 3 al momento) un programmino che si chiama USBDLM.

Ecco il link al sito http://www.uwe-sieber.de/usbdlm_e.html

Mi trovo bene.

Provate a vedere se è adeguato alle vostre esigenze.

Ciao a tutti.
mbr-chess

[prra]

Originariamente inviato da kellone

Esatto.

Tutte le periferiche che sono interne al PC, connesse ai vari SATA avranno lettere antecedenti.
Al riavvio tu avrai sempre la stessa lettera per il RAMdisk ed ogni cosa che attaccherai dopo avrà lettera successiva.

Ti garantisco che funziona così senza alcun rischio.

sottoscrivo

e aggiungo che comunque non ci sarebbe nessun rischio.. se win o i browser non trovassero il ramdisk, semplicemente ti esce un avviso (per i browser mi pare di no) e loro automaticamente tornerebbero a scaricare i loro file temp nelle cartelle default, quest'è tutto..

Originariamente inviato da mbr-chess

Cloud76 & prra,

io uso per assegnare sempre le stesse lettere alle chiavette USB (da 1 a 3 al momento) un programmino che si chiama USBDLM.

Ecco il link al sito http://www.uwe-sieber.de/usbdlm_e.html

Mi trovo bene.

Provate a vedere se è adeguato alle vostre esigenze.

Ciao a tutti.
mbr-chess

interessante! in casi particolari potrebbe davvero essere una manna dal celo!

..ma ad ogni modo in questo caso non ce ne è bisogno!

[c.m.g]

Originariamente inviato da Cloud76

@kellone
Tu però stai dicendo una cosa diversa da quello che è stato scritto in prima pagina.
Come ho riportato poco più su, là c'è scritto:
...la lettera dell'unità può variare. Precisamente, ogni volta verrà usata la prima lettera disponibile....

Io posso riassegnare le mie periferiche fisse ma per quelle rimovibile no.
Tu dici quindi che quando avvio il SO viene assegnata la lettera prima al ramdisk e solo dopo alle periferiche rimovibili?

Grazie! Sei stato davvero gentilissimo.

[Simona85]

Originariamente inviato da Simona85

ho però avuto come si vede dalla foto sotto ( l'ultimo test è quello a dx..)
un peggioramento molto evidente nel write dei 4k..si è + che dimezzato

ho rifatto il test disabilitando antivirus e firewall..il 4k in scrittura è passato a 43...certo non è l'82 di inizio installazione..
probabilmente c'è qualche cosa installato dopo che ha ridotto questo valore..perchè gli altri + o - sono simili..

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da Cloud76

Idee, suggerimenti?
E' una caxata?

Imho è una configurazione un po' troppo arzigogolata che ti potrebbe dare più rogne che vantaggi.

Non mi dilungo sul ramdisk che ritengo inutile e rischioso, anche e soprattutto per le directory temporanee (vorrei far notare che li vanno scritti i file su cui generalmente si lavora prima che vengano salvati, a me non sembra poi così trascurabile...).

Lascerei perdere tutti questi voli pindarici con pseudo array fakeraid Intel che in caso di disastro non ti garantiscono nulla, molto più affidabile un array raid 1 software (anche fatto con Windows) di uno pseudo-array raid Intel.
Lascerei perdere ogni array raid0 per simili ragioni legate all'affidabilità.

Io fossi in te non mi fascerei la testa prima del tempo, installa tutto il tuo sistema sull'SSD e installaci il software che ti interessa e che usi più frequentemente.
Trovo inutile farsi troppi pensieri cercando di limitare le scritture o le letture dall'unità SSD, sappiamo tutti che i limiti sono piuttosto ampi, al di fuori di una logica da benchmark (che lascia il tempo che trova e che serve giusto per fare la classica gara "a chi ce l'ha più lungo") il degrado prestazionale si manifesta solo dopo un bel po' e l'entità dello stesso è tale da rendere l'SSD molto vantaggioso dal punto di vista prestazionale anche in questi casi.

Un appunto, da molti post sembra quasi che l'unico vantaggio di un SSD sia unicamente quello di ridurre i tempi di caricamento del sistema operativo...
Ma voi quante volte al giorno riavviate l'OS?
A me capita di avviare il pc da gioco un paio di volte al giorno, nel caso del Thinkpad da lavoro il reboot lo farò si e no ogni 2-3 mesi giusto per gli update da Windows...
Se anche si aspettano quei 10 secondi in più al boot a me non sembra una tragedia, è molto più incisivo quel secondo o due nell'avvio di un'applicazione molto utilizzata, un IDE, un browser, il software di groupware, un software di office automation... per non parlare dei file, dei db, dei documenti, dei sorgenti (audio, video, software, etc etc etc...).

Insomma a me pare che ci si stia incapponendo un po' troppo sul benchmarking, ha senso in un ambito di valutazione di performance per capire se ci sono anomalie, ma non molto se si parla di utilizzo reale di una unità di storage di questo tipo.

[egounix]

Originariamente inviato da Cloud76

Ora vi spiego cosa vorrei fare, come dicevo ho due HDD in Matrix RAID su Intel ICH10R (sono su socket 775 chipset P45), la prima partizione più piccola è in RAID 0 dove ora ho su il SO, la seconda è in RAID 1 dove ora tengo l'archivio e ce lo terrò anche dopo.

Avendo il modello 64GB, rispetto alla configurazione RAID, l'SSD risulterà nettamente migliore in lettura ma in scrittura il RAID0 dovrebbe battersela ancora piuttosto bene se non essere addirittura migliore, quindi

-Stacco i dischi, monto solo l'SSD e installo il SO, poi ricollego i dischi.
-Sulla partizione in RAID0 metterei:
#il file di paging
#i programmi utili ma piccoli che comunque hanno un avvio già quasi immediato anche ora nella mia attuale configurazione (WinRAR, Foxit reader, utorrent, Foobar...)
#le cartelle temporanee dove possono finire file molto grossi che non starebbero nel ramdisk, in quanto avendo 4GB di RAM farei tra min 512MB e max 1GB.
#indeciso per quanto riguarda l'office, anche se occupa qualche centinaio di MB comunque anche ora non ha problemi di lentezza.
#l'immagine del Ramdisk!!! perchè continuare a scriverla sull'SSD sfruttandolo ogni volta che si spegne il sistema? Inoltre il RAID0 sarà forse il 20-25% più lento a leggerla all'avvio (essendo ancora l'SSD su SATA II e quindi nettamente limitato), comunque non saranno quei 2-3 secondi che disturbano, ma sarà più veloce a salvarla in chiusura.

Sull'SSD rimane il SO, tutti i driver e programmi tipo l'antivirus ecc, che forse è meglio stiano in C.
Sul RamDisk i temporanei Internet, le cartelle TEMP e TMP del SO, e non so cosa altro...

Idee, suggerimenti?
E' una caxata?

avessi anche 2 meccanici da mettere in raid0, avrei fatto come te
e avrei fatto un mirror per il backup, quindi credo il raid1
volevo fare questa cosa, prima dell'aumento dei prezzi dei dischi, con dei sata3 (2x500 in raid0 e 2x500 in raid1)

a me questa config piace
usi l'ssd per i programmi e il so, così hai tempi di caricamento ridotti
i files di grosse dimensioni, o quelli che vengono riscritti continuamente, in uso dai programmi sull'ssd, li metti sul raid 0, oppure sul mirror se sono dati importanti
idem per il resto che devo tenere sul raid 0 di meccanici

per il ramdisk ho dei dubbi... anche se sono sotto gruppo di continuità, vuoi l'overclock, oppure - toccatina alle @@ - vuoi un errore del sistema sw/hw, ti capita una bsod, un freeze... il ramdisk non può essere scritto da nessuna parte...
quindi si perdono temp e paging?
oppure è come averli sul disco fisso?


@Tasslehoff: l'utente Cloud76 vuole velocizzare il tutto, e se la pensa come me, cercando di guardare anche al lato usura ssd; che poi questo debba venire usato, è vero. La configurazione è molto veloce, una volta impostato il tutto, hai affidabilità a e sicurezza; è ovvio che con un raid0 si è sempre con una mano dietro e una davanti, infatti conserva anche un mirror.
Riguardo all'avvio del SO.
Io non guardo alle vostre esperienze, ti dico la mia: esco ed entro continuamente da casa, e se sono anche di riposo, ho sempre da fare.
Pur essendo sotto gruppo di continuità, se mi allontano per lunghi periodi, o se mi allontano nell'incertezza di tornare o meno, non vorrei che la sospensione, portasse all'ibernazione - anche se disabilitata -, o ad altre problematiche, qualora saltasse la correnente e non venisse riattaccata prima che il gruppo si scarichi.
Per me è una comodità assoluta entrare al volo in casa, premere il tasto d'accensione, ed essere online in 14 secondi - senza contare le menate del bios.
Ho avuto giornate dove anche 10 minuti mi avrebbero consentito di andare al bagno a fare danno con le mie gonfie chiappone... ... putroppo a volte è restato solo un sogno... a volte il tempo ripaga, quando se ne ha... ... quando non se ne ha, anche i secondi... fidati... contano

Per me quella è un'ottima config, che avrei realizzato molto volentieri.

[kellone]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Non mi dilungo sul ramdisk che ritengo inutile e rischioso, anche e soprattutto per le directory temporanee

Lascerei perdere ogni array raid0 per simili ragioni legate all'affidabilità.

Trovo inutile farsi troppi pensieri cercando di limitare le scritture o le letture dall'unità SSD

A me capita di avviare il pc da gioco un paio di volte al giorno, nel caso del Thinkpad da lavoro il reboot lo farò si e no ogni 2-3 mesi giusto per gli update da Windows...

se si parla di utilizzo reale di una unità di storage di questo tipo.

Ma queste sono le TUE esigenze, non pensi possano essere molto diverse da quelle degli altri?

Io uso il RAMDisk sia sul fisso che sul laptop, proprio per i temporanei e le cache e proprio per limitare le scritture sugli SSD in entrambi, al costo di 5 minuti spesi per impostarlo.
Anche non servisse non mi sembra molto faticoso.

Ho utilizzato un RAID0 sotto ICH10 per 3 anni, mai un problema e non ho un gruppo di continuità.

Riavvio il PC fisso un paio di volte al giorno ed il laptop anche una ventina, il boot è importante perchè ho eliminato la sospensione per evitare che ogni volta, rispettivamente, mi venissero scritti 16 e 4 Gb di immagine su disco.

[Orph]

Io sinceramente voglio spremere il più possibile dal mio hardware ed ottimizzarlo, sopratutto in fase iniziale di assemblaggio e configurazione. Non è nemmeno tanto se mi servirà in effetti o no, voglio comunque che il mio hardware e software sia ottimizzato (a grandi linee).

Motivo per cui ieri ho perso 5 ore per carcare di capire perché ho il valore lettura 4k Q32 il 50% inferiore deii bench che vedo. A questo punto penso sia un problema di qualche software installato che mi tarpa quella lettura, ma non capisco bene ancora come...

PS: ho notato che l'avvio con un ssd con la partizione riservata di sistema (quella da 100mb) si avvia più velocemente (qualche secondo) di uno senza.... ora sto cercando di ripristinarla sul mio ssd principale ma sembra più difficile del previsto.