ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

[Scrambler77]

Originariamente inviato da killer978

Come al solito chi spende 600€ x VGA appena uscite x me è un pazzo oppure ha soldi da buttare

C'è chi li butta in sigarette... con la differenza che la GTX non provoca il cancro... ma è una passione.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da killer978

Come gia detto mille volte i consumi non sono a fare la differenza x 1€ in + al mese dai ma smettiamola il problema semmai è il calore prodotto ed il fatto di dover prendere un ALI con sto cavolo di attacco a 8pin

x il consumo in IDLE ti faccio notare che la X2900 consuma meno della GTS
Poi sono convinto che ATI abbia il progetto + lungimirante come sempre fra un anno con le X2900 si potrà ancora giocare decentemente con le GTS no e la storia si ripete

Lungi da me aprire una polemica sui consumi (ho una GTX)... ma ho solo risposto ad una precisa domanda alla quale nessuno aveva risposto prima.

Per quanto riguarda questa tua frase "x il consumo in IDLE ti faccio notare che la X2900 consuma meno della GTS" ti risponde direttamente hwupgrade:



cmq, ottimo tentativo di negare ancora l'evidenza...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da bonzuccio

Purtroppo oggi per scegliere una vga e non andare a caso come l'utente sprovveduto non è più sufficiente guardare gli istogrammi di un bench, altri fattori entrano in campo.
Certo se cambi la scheda video spesso allora la ricerca del prodotto migliore nel breve periodo si semplifica (ma si complica a livello di budget e impegno nel comprare-valutare il momento migliore) se invece il tuo è un investimento a medio lungo termine rischi di prendere una cantonata scegliendo l'apparenza migliore attuale..
ed è proprio questo il caso.
Poi certo magari il mercato di una gts tra un anno resta competitivo ma se parliamo di 2-3 anni chi ha preso ati ha da sempre un sorrisone stampato sulla faccia
Non c'è dubbio che chi vuole sempre il top e si muove per averlo subito ha fatto bene a prendere la gtx o si potrebbe buttare sulla ultra sapendo benissimo che tra poco dovrà cambiare ancora magari per una 2900xt a 65nm ma a chi serve una fascia alta per stare tranquillo per un pezzo o può aspettare un pochino o veramente questa xt potrebbe essere il coniglio dal cilindro.. ma potrebbe essere anche un LEPROTTO

come quelli che hanno comprato le x800/850. sarà quasi un'annetto che se le danno sui denti per il mancato supporto agli shader3.

[bonzuccio]

Originariamente inviato da halduemilauno

come quelli che hanno comprato le x800/850. sarà quasi un'annetto che se le danno sui denti per il mancato supporto agli shader3.

Chi ha preso la serie 800 sa bene che ha preso una scheda "nvidia oriented".. solo che aveva una ati e godeva della qualità di immagine.. poi quella gli shader 3 è stata la storia che mi ha fatto optare per la scheda che ho in firma e ti assicuro che coi titoli in giro la minchiata l'ho fatta io ma sbagliando si impara

[Scrambler77]

Originariamente inviato da halduemilauno

come quelli che hanno comprato le x800/850. sarà quasi un'annetto che se le danno sui denti per il mancato supporto agli shader3.

Ora capisco perchè ad un mio amico mancava un incisivo... Non mi volle dire il perchè!

[Evangelion01]

Originariamente inviato da bonzuccio

Purtroppo oggi per scegliere una vga e non andare a caso come l'utente sprovveduto non è più sufficiente guardare gli istogrammi di un bench, altri fattori entrano in campo.
Certo se cambi la scheda video spesso allora la ricerca del prodotto migliore nel breve periodo si semplifica (ma si complica a livello di budget e impegno nel comprare-valutare il momento migliore) se invece il tuo è un investimento a medio lungo termine rischi di prendere una cantonata scegliendo l'apparenza migliore attuale..
ed è proprio questo il caso.

Guarda, purtroppo nel mercato informatico, il termine "investimento" ha ben poco senso : la velocità con cui cambiano le tecnologie è tale che una cosa acquistata ora, è già obsoleta nel giro di 3 mesi, e questo nel mercato vga, è ancora più vero. Quando ho preso la mia vga, l'ho fatto perchè sapevo che rullava alla grande nei giochi dell' epoca ( e anche attuali ), senza però sperare che sarei rimasto al top per più di 6 mesi. Ora ciò è avvenuto , andando anche al di là delle mie più rosee previsioni, perciò mi ritengo super-soddisfatto dell' acquisto. Chi prende ora la 2900 non ha questa certezza già da subito. Può sperare nei miglioramenti, ma le features tecnologiche supparte da r600, quanto pensi dureranno? Già si parla di dx10.1 ! Tra 2 o 3 anni anche queste vga saranno stra-sorpassate, ma cio per la 2900 avverrà senza che abbia mai primeggiato. Purtroppo ha poco senso comperare una vga OGGI cercano di guardare a più di 1 anno di distanza, perchè nessuno sa cosa realmente ci aspetta. Bisogna comperare guardando cosa realmente offre ADESSO. Il "senno di poi" in questo campo è peggio delle previsioni degli oroscopi.... L'unico campo in cui può essere una buona scelta è quello del rapporto prezzo-prestazioni, in cui batte di poco la 8800gts640 ( consumi e rumore e temp a parte ). Ma c'è la versione da 320mb che la rende ugualmente poco competitiva anche su questo fronte... Il tutto rigorosamente IMHO.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Scrambler77

Ora capisco perchè ad un mio amico mancava un incisivo... Non mi volle dire il perchè!

ora lo sai.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da bonzuccio

Chi ha preso la serie 800 sa bene che ha preso una scheda "nvidia oriented".. solo che aveva una ati e godeva della qualità di immagine.. poi quella gli shader 3 è stata la storia che mi ha fatto optare per la scheda che ho in firma e ti assicuro che coi titoli in giro la minchiata l'ho fatta io ma sbagliando si impara

vabbe ma pure te hai ormai una scheda superatella. e tra l'altro non era neanche il massimo allora.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Evangelion01

Guarda, purtroppo nel mercato informatico, il termine "investimento" ha ben poco senso : la velocità con cui cambiano le tecnologie è tale che una cosa acquistata ora, è già obsoleta nel giro di 3 mesi, e questo nel mercato vga, è ancora più vero. Quando ho preso la mia vga, l'ho fatto perchè sapevo che rullava alla grande nei giochi dell' epoca ( e anche attuali ), senza però sperare che sarei rimasto al top per più di 6 mesi. Ora ciò è avvenuto , andando anche al di là delle mie più rosee previsioni, perciò mi ritengo super-soddisfatto dell' acquisto. Chi prende ora la 2900 non ha questa certezza già da subito. Può sperare nei miglioramenti, ma le features tecnologiche supparte da r600, quanto pensi dureranno? Già si parla di dx10.1 ! Tra 2 o 3 anni anche queste vga saranno stra-sorpassate, ma cio per la 2900 avverrà senza che abbia mai primeggiato. Purtroppo ha poco senso comperare una vga OGGI cercano di guardare a più di 1 anno di distanza, perchè nessuno sa cosa realmente ci aspetta. Bisogna comperare guardando cosa realmente offre ADESSO. Il "senno di poi" in questo campo è peggio delle previsioni degli oroscopi.... L'unico campo in cui può essere una buona scelta è quello del rapporto prezzo-prestazioni, in cui batte di poco la 8800gts640 ( consumi e rumore e temp a parte ). Ma c'è la versione da 320mb che la rende ugualmente poco competitiva anche su questo fronte... Il tutto rigorosamente IMHO.

Evangelion01 for president!

[Evangelion01]

Che poi, se si va a vedere la storia dei consumi, 80W di differenza dalla 8800gts, sono un' enormità ! Leggendo la guida al muletto risparmia energia, a seconda dell' uso che si fa del pc, i costi in gioco sono ENORMI , anche per differenze apparentemente basse tipo i 40W che ci sono tra 8800gtx e 2900. Poi è vero che all' enthusiast poco può fregare del consumo, ma non vedo perchè dovrei ingrassare l' ENEL, che certo non muore di fame, quando posso avere prestazioni equivalenti a costo energetico inferiore.....

[killer978]

Originariamente inviato da halduemilauno

come quelli che hanno comprato le x800/850. sarà quasi un'annetto che se le danno sui denti per il mancato supporto agli shader3.

Guarda chi ha preso una X800/850 allora non sbagliò Io da stupido presi una 6800GT propio x gli Shader 3.0 ti posso assicurare che fu una delusione, le X800 volavano le 6800 erano dei mattoni senza contare che nei giochi con supporto 3.0 era inutile attivare tali features causa crollo spaventoso delle prestazioni! Ancora ricordo Toca Race , se attivavo l'AA sparivano le AUTO gioco sponsorizzato da Nvidia, poi c'erano tanti altri titoli con problemi enormi quando attivavi i filtri la VGA andava a corda Speriamo che le 8800 non si comportino come le 6800 con i prox titoli

[killer978]

Originariamente inviato da Evangelion01

Guarda, purtroppo nel mercato informatico, il termine "investimento" ha ben poco senso : la velocità con cui cambiano le tecnologie è tale che una cosa acquistata ora, è già obsoleta nel giro di 3 mesi, e questo nel mercato vga, è ancora più vero. Quando ho preso la mia vga, l'ho fatto perchè sapevo che rullava alla grande nei giochi dell' epoca ( e anche attuali ), senza però sperare che sarei rimasto al top per più di 6 mesi. Ora ciò è avvenuto , andando anche al di là delle mie più rosee previsioni, perciò mi ritengo super-soddisfatto dell' acquisto. Chi prende ora la 2900 non ha questa certezza già da subito. Può sperare nei miglioramenti, ma le features tecnologiche supparte da r600, quanto pensi dureranno? Già si parla di dx10.1 ! Tra 2 o 3 anni anche queste vga saranno stra-sorpassate, ma cio per la 2900 avverrà senza che abbia mai primeggiato. Purtroppo ha poco senso comperare una vga OGGI cercano di guardare a più di 1 anno di distanza, perchè nessuno sa cosa realmente ci aspetta. Bisogna comperare guardando cosa realmente offre ADESSO. Il "senno di poi" in questo campo è peggio delle previsioni degli oroscopi.... L'unico campo in cui può essere una buona scelta è quello del rapporto prezzo-prestazioni, in cui batte di poco la 8800gts640 ( consumi e rumore e temp a parte ). Ma c'è la versione da 320mb che la rende ugualmente poco competitiva anche su questo fronte... Il tutto rigorosamente IMHO.

Dipende ti assicuro che la mia X1900 scheda che ha + di un anno alle spalle mi permette di giocare a tutto , a 1440x900 AA4x AF16xHQ

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Scrambler77

Evangelion01 for president!

thx.
P.s: tenete presente che provengo da una OTTIMA X1600pro, perciò non sono fan Nvidia. E' che stavolta Ati ha obiettivamente deluso, specialmente pensando alle eccellenti vga che ha sfornato in precedenza ( come la x1900gt, dal rapporto prezzo-prestazioni fantastico ). E quello che mi lascia molto perplesso è vedere come ci siano utenti che la giustificano in tutti i modi possibili e immaginabili ,quando purtroppo i dati oggettivi non sono confortanti...

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Evangelion01

Il "senno di poi" in questo campo è peggio delle previsioni degli oroscopi.... L'unico campo in cui può essere una buona scelta è quello del rapporto prezzo-prestazioni, in cui batte di poco la 8800gts640 ( consumi e rumore e temp a parte ). Ma c'è la versione da 320mb che la rende ugualmente poco competitiva anche su questo fronte... Il tutto rigorosamente IMHO.

Ma guarda che ci ricascherei anche io con la gts320, la 6800 gs/gt (nv41 quindi mi sono pure sbattuto ad aspettare ) è la stessa identica cosa traslata di meno di 2 anni a livello tempo,
mi bastava aspettare un po e usciva la 1800..
ti rendi conto di cosa è la 1800? Un gioiello,
chi ce l'ha nel case dalla prima ora sta letteralmente orgasmando come un riccio perchè ne uscirono pure poche.
Oroscopi no ma l'esperienza mi dice che ho sbagliato ad essere affrettato, gli ingegneri che progettano le schede lo fanno secondo quelle che sono le specifiche di librerie molto in la a prendere piede a livello di massa,
le dx10.1 non sono un problema visto che già le 10.0 sono una RIVOLUZIONE e non un correttivo,
i geometry shader già li hai in queste di librerie,
se puoi muovere un poligono intero invece di un singolo vertice mi sa tanto che è meglio prendere una scheda con l'engine per i GS... altro che oroscopi
La programmabilità di questa scheda e le solide basi architetturali ne faranno (secondo me) un ottimo affare perchè via driver puoi sfruttare delle risorse che le top di gamma nvidia semplicemente non hanno
anche se non primeggeranno mai (da vedere comunque) saranno come le 1800..

[killer978]

Originariamente inviato da Scrambler77

cmq, ottimo tentativo di negare ancora l'evidenza...

Su altri siti altrettanto blasonati i risultati erano leggermente diversi!!
In Idle la X2900 consumava quanto la GTS320, vabbe poi dipende anche dai chipset usati nelle varie recensioni

[Grey 7]

Originariamente inviato da Raven

L'unico fattore (parlo per me) che conta in relazione alle prestazioni, per un confronto tra le diverse schede, è il prezzo...

esattamente...ma ancora pare non essere chiara a tutti sta cosa, basti vedere i confronti che si fanno

[halduemilauno]

Originariamente inviato da killer978

Guarda chi ha preso una X800/850 allora non sbagliò Io da stupido presi una 6800GT propio x gli Shader 3.0 ti posso assicurare che fu una delusione, le X800 volavano le 6800 erano dei mattoni senza contare che nei giochi con supporto 3.0 era inutile attivare tali features causa crollo spaventoso delle prestazioni! Ancora ricordo Toca Race , se attivavo l'AA sparivano le AUTO gioco sponsorizzato da Nvidia, poi c'erano tanti altri titoli con problemi enormi quando attivavi i filtri la VGA andava a corda Speriamo che le 8800 non si comportino come le 6800 con i prox titoli

rispondevo all'amico che diceva 2/3 anni. chi comprò le 6800 oggi gode del supporto shader3 chi comprò x800 non può dire la stessa cosa.
tutto qui il problema non l'ho sollevato io.

[killer978]

Originariamente inviato da Evangelion01

thx.
P.s: tenete presente che provengo da una OTTIMA X1600pro, perciò non sono fan Nvidia. E' che stavolta Ati ha obiettivamente deluso, specialmente pensando alle eccellenti vga che ha sfornato in precedenza ( come la x1900gt, dal rapporto prezzo-prestazioni fantastico ). E quello che mi lascia molto perplesso è vedere come ci siano utenti che la giustificano in tutti i modi possibili e immaginabili ,quando purtroppo i dati oggettivi non sono confortanti...

Soltanto la recensione fatta da Hw Up è disastrosa, ti consiglio di guardare le campane da + parti ci sono centinaia di siti Hw e su quasi tutti le X2900 sono andate benone con driver beta rispetto le GTS 640, che non ci sia una TOP a contrastare le GTX e ULTRA questo è vero ma nella fascia media alta la scheda va benone!! Poi come gia detto una TOP da 600€ adesso è inutile gia si è visto come andranno con i prox titoli, quindi meglio una VGA da 350/370€ ( o ancora mejo una GTS 320 da 250€) che una ipotetica XTX oppure le GTX/Ultra , sempre e solo IMHO!!!!

[bonzuccio]

Originariamente inviato da halduemilauno

vabbe ma pure te hai ormai una scheda superatella. e tra l'altro non era neanche il massimo allora.

Sai quale è la cosa peggiore per un atista con una nvidia nel case? La risposta come la tua..
Ma comunque mi è costata mezzo milione.. niente di che sono passato alle console nel frammentre per ammortizzare lo scherzetto di nvidia

[Evangelion01]

Originariamente inviato da killer978

Dipende ti assicuro che la mia X1900 scheda che ha + di un anno alle spalle mi permette di giocare a tutto , a 1440x900 AA4x AF16xHQ

Non ne dubito. E meno male che è così, altrimenti c'era davvero da preoccuparsi !!! Almeno io la mia la potrò tenere per 2 annetti. Poi quando comincerà davvero ad arrancare la pensionerò. Ho scritto "3 mesi" per dire che il mercato è rapidissimo,ma in effetti dovevo scrivere 6 mesi. comunque una vga fascia high, di solito permette di fare 1 anno e mezzo al top. Però intanto non è più il massimo già dopo 6 mesi...