Clan "anti k" per un mondo migliore

[Fede]

Originariamente inviato da fek

No. La censura e' sempre una forma di controllo dell'ignoranza: "voglio che tu sappia solo quello che io dico tu devi sapere e devi essere ignorante sul resto". Non mi piace, sono ancora piu' intollerante nei confronti della censura.

Il fatto e' che mancano alternative ,ripeto, che passino per i canali di informazione preferenziali e piu' diffusi.
Ormai e' piu' importante colui che esce dalla casa del grande fratello piuttosto di chi effettivamente fa qualcosa di utile per la societa'.
Ovviamente non tutti la pensano cosi' (spero almeno), ma il numero di c. purtroppo e' in crescita vorticosa.
Stiamo valutando casi differenti e soprattutto con diversi punti di vista.

Sono pienamente d' accordo con te per quanto riguarda il discorso della censura vera e propria, e sicuramente dovrei prendermi un valium prima di affrontare certi discorsi, ma purtroppo spesso non si tiene conto che nel bene o nel male, molte alternative all' idiozia sono state a loro volta censurate, in maniera magari velata e non troppo repentina.

Che poi all' atto pratico non sia stata qualche persona (oddio, qui ci sarebbe da approfondire ) ad aver selezionato le porcherie e il target e ad aver pressoche' monopolizzato i famosi canali di informazione, ma una indagine preferenziale di mercato , sinceramente, non mi rallegra, anzi mi innervosisce ancora di piu', perche' fa si che tutto venga celato sotto una finta scelta democraticamente incontestabile.

I casi sono due quindi: O stiamo evolvendo verso il "coglionus sapiens",oppure siamo vittime indifese di un sistema bacato.

Boh, aiuto
so' pure ubriaco

[Remoz]

Originariamente inviato da Fede

Il fatto e' che mancano alternative ,ripeto, che passino per i canali di informazione preferenziali e piu' diffusi.
Ormai e' piu' importante colui che esce dalla casa del grande fratello piuttosto di chi effettivamente fa qualcosa di utile per la societa'.
Ovviamente non tutti la pensano cosi' (spero almeno), ma il numero di c. purtroppo e' in crescita vorticosa.
Stiamo valutando casi differenti e soprattutto con diversi punti di vista.

Sono pienamente d' accordo con te per quanto riguarda il discorso della censura vera e propria, e sicuramente dovrei prendermi un valium prima di affrontare certi discorsi, ma purtroppo spesso non si tiene conto che nel bene o nel male, molte alternative all' idiozia sono state a loro volta censurate, in maniera magari velata e non troppo repentina.

Che poi all' atto pratico non sia stata qualche persona (oddio, qui ci sarebbe da approfondire ) ad aver selezionato le porcherie e il target e ad aver pressoche' monopolizzato i famosi canali di informazione, ma una indagine preferenziale di mercato , sinceramente, non mi rallegra, anzi mi innervosisce ancora di piu', perche' fa si che tutto venga celato sotto una finta scelta democraticamente incontestabile.

I casi sono due quindi: O stiamo evolvendo verso il "coglionus sapiens",oppure siamo vittime indifese di un sistema bacato.

Boh, aiuto
so' pure ubriaco

Boh, secondo me ci stiamo evolvendo verso il "coglionus NON sapiens", ma non perchè siamo vittime di un sistema bacato, ma semplicemente perchè tutti hanno interesse a darci quello che vogliamo, e quindi siamo "senza freni"...
Io l'ho sempre vista così: E' come se fossimo tutti dei bambini, alcuni più evoluti, alcuni meno... Soprattutto in tv ci propinano esattamente quello che la maggiorparte di noi vuole vedere... la TV è il nostro specchio, almeno, non di tutti, ma della maggiorparte.... Che nel mondo dei numeri conta solo quest'ultima...
E quindi noi "bambini" siamo viziatissimi perchè abbiamo i "genitori" che fanno a gara a darci quello che chiediamo perchè sono in competizione tra di loro per chi è il preferito tra i 2... Il risultato è che ci danno quello che chiediamo senza pensare se è un bene o meno per noi.. perchè hanno interesse... Di qui al "Coglionus..." il passo è breve!

Chi la pensa come me?

[Fede]

Originariamente inviato da Remoz

Boh, secondo me ci stiamo evolvendo verso il "coglionus NON sapiens", ma non perchè siamo vittime di un sistema bacato, ma semplicemente perchè tutti hanno interesse a darci quello che vogliamo, e quindi siamo "senza freni"...

temo di dover capitolare davanti a questa triste verita'...

In fin dei conti mi sa che diciamo la stessa cosa, ma io temo di metterci un pizzico in piu' di dolo da parte del sistema, che male interpreta questa volonta' del pubblico.
Mi piacerebbe ancora pensare (a sto punto sperare) che i milioni di quiz in tutte le salse, telefilm, o cazzate varie che fanno in prima serata in tutti i canali, non rappresentino le massime aspirazioni MEDIE degli italiani.

[SilverXXX]

Cmq dopo le undici e mezza si riesce anche a vedere qualcosa di decente, per essere.

[Remoz]

Originariamente inviato da SilverXXX

Cmq dopo le undici e mezza si riesce anche a vedere qualcosa di decente, per essere.

Si, infatti, LOL, quando la media dei "coglionus" è andata a letto o ha guardato la sua "boiata" di prima serata e spegne, allora si che possono anche dare qualcosa di carino per gli altri...
Mille volte ho pensato: "Va che bella trasmissione, interessantissima...! Maaaaa... eh??? a mezzanotte??? Caspita, e chi la guarda?"

Sembra facciano apposta a lasciare le belle trasmissioni quando poca gente è davanti alla tv... ed in effetti lo fanno apposta, perchè lo vuole la "massa" della gente..
E per trasmissioni interessanti non intendo affatto documentari o altre cose generalmente "noiose" o particolari... Solo che se le mettessero in prima serata al posto del grande fratello (senza parlare di costantino&c. .....) farebbero magari un 5% di share in meno che per loro vuol dire il 5% di € incassati in meno, quindi quale scelgono? Quello che vuole la massa... E noi dobbiamo accendere la tv dopo le 23..

[StErMiNeiToR]

ragazzi mi dispiace se non ho seguito/aggiornato il 3d ma ho cominciato a spaccarmi la schiena a lavoro e c ho poco tempo

[Fede]

Originariamente inviato da Remoz

Si, infatti, LOL, quando la media dei "coglionus" è andata a letto o ha guardato la sua "boiata" di prima serata e spegne, E noi dobbiamo accendere la tv dopo le 23..

Capito perche' mi avveleno.
Proprio questo intendevo con canali di comunicazione preferenziali...
Che veleno, che nervoso...
Prima almeno biagi esisteva, adesso e' stato silurato con santoro, luttazzi e compagnia bella...
e cosa e' arrivato al suo posto????

IL CASTELLO, dai su, ve lo ricorderete con quella massa di rincoglioniti falliti e disperati che batteva le mani a comando???


Ma allora ci meritiamo tutto quello per cui abbiamo fatto valere i nostri diritti...
ci meritiamo (e peraltro guai a chi si lamenta) i politici che abbiamo scelto.

W la depauperizzazione della cultura, viva la morte della libera informazione, viva le mode orribili, w l'italia, w gli italiani, w tiziano ferro, w le k, w gli americani, w le tette rifatte di britney spears, w la venier, w la de filippi, w pupo, w ....

mah, credo che intaserei i server...

[corky]

aborro le cappa anch'io ma non penso si possa fare molto

aborro anche ferro, spero arrugginisca

ps: grande Fede hai alzato un polverone immenso. Bella la puzzolona

e complimenti per la pagina delle trattazioni

[Remoz]

Originariamente inviato da corky

[...]
aborro anche ferro, spero arrugginisca
[...]

Ma loooooollll!!!

[Fede]

Originariamente inviato da corky

aborro anche ferro, spero arrugginisca
:

kuesto e' veramente troppo lollakkioso.
Ti spiace se me la rivendo????

[TXFW]

Originariamente inviato da corky

aborro le cappa anch'io ma non penso si possa fare molto

Qualcosa si puo' fare.

Non leggere piu' i messaggi che contengono "k" e abbreviazioni. E dirlo agli autori.

"Se continui a usare k e abbreviazioni non leggo piu' i tuoi messaggi. Non e' giusto che per far risparmiare a te un microsecondo tutti gli altri debbano faticare e impiegare tempo per interpretare quello che scrivi".

Chiaro che se lo facciamo in 10 non serve a nulla (non e' detto), ma se il numero cresce, e cresce perche' cresce il numero di chi se ne accorge, puo' diventare interessante.

[Amlugil]

Mhhh
Non mi piace leggere messaggi contenenti parole abbreviate, evidenti mutilazioni all'arte grammatica italiana e stravolgimenti della morfologia il cui unico scopo sia quello di far apparire il testo in una luce particolare, forse perché non mi piace quel tipo di luce. E' una questione di gusti
Il primo dono della comunicazione é l'ascolto, anche il silenzio a volte può dire tanto.. ma é normale che per farsi comprendere ci voglia ricerca e lucidità di esposizione. L'utilizzo di tecniche e artifici come quello della k é un vezzo che per molti ha il sapore della modernità, per altri é semplicemente più comodo o un'abitudine di cui non si riesce ormai a fare a meno;
Quando scrivo prendo i momenti in cui non ho fretta.. quindi credo che non mi leggerete mai addosso nulla di simile, considerate accanto a voi il mio tacito assenso, ma non mi sento di condannare così su due piedi qualcosa di talmente opinabile

Saluti

PS: La traduzione del termine firewall in italiano sarebbe in realtà barriera anti-incendio

[aaron_italy]

ok raga perke tutto il mondo vada ko kk?

[Cicerboy]

Originariamente inviato da Ork

è old ma io aderisco in pieno!

a morte i violentatori della lingua italiana

Quoto, aderisco, e in caso uccido.

[fantoibed]

Anch'io odio le k nei forum e nei newsgroup. Le tollero solo negli sms quando un "k" al posto di "ch" vuol dire 160 caratteri invece che 161...

Sottoscrivo il clan anti-k

[Lullu]

Alla grande....

odio le scritte con il k, odio la x come per (c'è anche chi la mette in mezzo alle parole)....

[Fede]

Originariamente inviato da Lullu

Alla grande....

(c'è anche chi la mette in mezzo alle parole)....

[fantoibed]

Originariamente inviato da Fede

[xenom]

MI ASSOCIO!

[DjConti]

Originariamente inviato da Fede

ci ho messo un buon minuto a capire che immagine era! porca vacca questo è il gran visir!