Apple sceglie Intel e saluta IBM

[Rubberick]

ghgh la mignotta 12 pagine di commenti la notizia interessa eh? cmq mac rulez alla fine pure coi proci intel no probblem anzi ce li vedo io i PowerMac con SonomaII sai che sballo?

[dagon1978]

Originariamente inviato da MaxFun73

Hai letto l'articolo su Anand? Anche il pezzo in cui spiegano qual'è il problema? Anche il pezzo in cui scrivono i testi che hanno utilizzato? Mah..

ma sei pazzo??? lui ha la sua sfera di cristallo che gli dice che longhorn è già vecchio e che XServe gli da giù di bbrutta, perché dovrebbe leggere?

[dotlinux]

@ jappilas

Come fanno a fare concorrenza se dentro la Apple c'è mezza Microsoft?

Leggetevi l'ultima edizione di Fire in the valley!

[MaxFun73]

Originariamente inviato da dagon1978

ma sei pazzo??? lui ha la sua sfera di cristallo che gli dice che longhorn è già vecchio e che XServe gli da giù di bbrutta, perché dovrebbe leggere?

Ti dirò che l'ho pensato anche io, però la speranza è l'ultima a morire

[Andrea Bai]

Originariamente inviato da dotlinux

@ jappilas

Come fanno a fare concorrenza se dentro la Apple c'è mezza Microsoft?

Leggetevi l'ultima edizione di Fire in the valley!

Ciao

mi puoi fornire una prova incontrovertibile ed inoppugnabile di quello che hai appena detto?

Grazie

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da samslaves

EH EH che espertone:

Maxon -> marketing. Pensi che il motore di rendering sia incollato alla interfaccia grafica? O gli algoritmi che usa incollati ad essa. Sveglia! E' marketing. Non gli ci vorrebbe nulla a convertire a 64 bit per PPC il motore di Cinema4D. La GUI non c'entra nulla. Te l'ho detto: fuffa. Giusto quello che e' stato detto: i 64 bit li si sentono sopratutto su x86 per la sua (attuale) architettura deficitaria. Probabile che Maxon avesse gia' un developers kit x86 di Apple (come Wolfram?).

Anandtech -> e allora? Vai a cercare altre prove. O meglio vatti a vedere i siti che funzionano su OS X e XServe. Ripeto: Apple. E non stiamo parlando del negozietto sotto casa.

Kernel? Vatti a leggere l'articolo di Ars Technica.

Poi magari leggi anche qualcosa sul kernel BSD.

x cinema 4d ti è già stato risp...
anandtech nn mi pare proprio sia un sito ke spari kazzate x tua norma..... fammi vedere TU qualke prova a suffraggio della tua tesi, dato ke finora l'unico a portare prove sono stato io.
posta il link di ars technica e magari me lo leggo qdo trovo un pò di tempo....
ma se nn hai capito ancora il motivo per cui il mac os x a quel calo prestazionale dubito ke tu ne sappia + di me su km funziona un SO.

[Nevermind]

Secondo me buona parte dei Mac-user manco sanno che è un processore (come pure i pc-user per carità), quindi alla fine non se ne accorgeranno manco della differenza e continueranno ad essere felici di avere na roba figa che fa tendenza

Chissà quei poveracci che scherzavano con simili immagini che penseranno oggi



Saluti.

[prio]

Originariamente inviato da Nevermind

Secondo me buona parte dei Mac-user manco sanno che è un processore (come pure i pc-user per carità), quindi alla fine non se ne accorgeranno manco della differenza e continueranno ad essere felici di avere na roba figa che fa tendenza

Chissà quei poveracci che scherzavano con simili immagini che penseranno oggi



Saluti.

A me interessa solo che in eventuali pubblicita' non debbano usare l'odiosa musichetta "punzium inside"

[sslazio]

mossa strana ma comprensibile, anche se personalmente avrei puntato più sulla Cpu AMD come Opteron dual core che a mio avviso con un OS con i fiocchi potrebbe esprimere al meglio le loro potenzialità.

[Nevermind]

Ma sopratutto ora che hanno pure gli stessi processori oltre a schede video, hdd, ram, ecc. come faranno a giustificare i prezzi scandalosi dei powermac??

Beh dai ho sentito che si rumoreggia di ben 100$ di risparmio

Saluti.

[FAM]

Originariamente inviato da MaxFun73

Veramente nel keynote fanno vedere un P4 D da 3.4GHz, ed in una schermata ci sono le caratteristiche del sistema su cui sta girando OsX e la presentazione, c'è scritto chiaramente Pentium 4 3.6GHz con 2Gb di RAM.

Pssstt.. letto tutto il post?
Sottolineavo come non hanno il coraggio di dire il termine "x86" dopo tutte le stupidaggini che hanno fomentato nel corso degli ultimi anni contro questi processori, non volevo affatto sottointendere "una seconda via"

[Nevermind]

Originariamente inviato da ginojap

Secondo me la Apple ha fatto la scelta giusta anche se, devo confessare, mi viene un po' da sorridere se penso ai migliaia di post scritti dove
qualcuno difendeva fino alla morte la migliore efficienza dell'architettura
PPC. ...

Ma questo alla fine è pure vero, ma si sa che il meglio non sempre è la scelta vincente...sennò oggi staremmo tutti scrivendo da un amiga altro che winzoz o macosx

Saluti.

[Cfranco]

Originariamente inviato da sslazio

mossa strana ma comprensibile, anche se personalmente avrei puntato più sulla Cpu AMD come Opteron dual core che a mio avviso con un OS con i fiocchi potrebbe esprimere al meglio le loro potenzialità.

Credo che AMD avrebbe dato poco affidamento rispetto a Intel ( é comunque un' azienda "piccola" ) , oltretutto bisogna trovare anche un produttore di chipset , Intel può fornire tutto ( anche la mobo volendo ) , ed é sicuramente solida come una roccia e ricca da far schifo , in ogni caso la politica Apple non sarà quella del risparmio ad ogni costo .

[MaxFun73]

Originariamente inviato da FAM

Pssstt.. letto tutto il post?
Sottolineavo come non hanno il coraggio di dire il termine "x86" dopo tutte le stupidaggini che hanno fomentato nel corso degli ultimi anni contro questi processori, non volevo affatto sottointendere "una seconda via"

Ehm.. in effetti non avevo fatto caso che nelle slide di Apple c'è sempre e solo scritto Intel

[Nevermind]

Originariamente inviato da Cfranco

Credo che AMD avrebbe dato poco affidamento rispetto a Intel ( é comunque un' azienda "piccola" ) , oltretutto bisogna trovare anche un produttore di chipset , Intel può fornire tutto ( anche la mobo volendo ) , ed é sicuramente solida come una roccia e ricca da far schifo , in ogni caso la politica Apple non sarà quella del risparmio ad ogni costo .

Quello che dici è vero oggi ma negli ultimi tempi amd ha fatto passi da gigante e intel ha per lo più arrancato il futuro lo vedo + che roseo per amd, non mi stupirei che tra qualche anno si arrivasse ad un equilibrio o addirittura ad un sorpasso in percentuale di vendite.

Oramai gli amd cominci a vederli ovunque su moltissime macchine preassemblate e anche di marche famose...anche perchè come ripeto molti manco sanno che è un processore figuriamoci se sanno la differenza tra amd ed intel...in compenso guardano molto il prezzo e amd finora è quello + competitivo...in futuro si vedrà

Saluti.

[Nevermind]

Originariamente inviato da MaxFun73

Ehm.. in effetti non avevo fatto caso che nelle slide di Apple c'è sempre e solo scritto Intel

No il problema è che la scritta x86 ad un mac user al massimo potrà significare che è una moltiplicazione e quindi creava confusione

Saluti.

[MaxFun73]

Originariamente inviato da Nevermind

No il problema è che la scritta x86 ad un mac user al massimo potrà significare che è una moltiplicazione e quindi creava confusione

Saluti.

[Nippolandia]

... il miglior rapper è un bianco, il miglior giocatore di golf è di colore, la Svizzera detiene l'America's Cup di vela, la Francia accusa gli Stati Uniti di arroganza e la Germania non vuole entrare in guerra!
grandissimo ahahahahahaha
Un bel mondo alla rovescia.

[Nippolandia]

Dimenticavo puo' darsi sia la svolta giusta.
hahahahaha mi sto ancora pisciando di sopra per le risate.

[ripper71]

dopo tante ca.....ate che avete detto (non tutti i commenti erano da buttare però !!) LA DECISIONE E' PRESA !!! tra 2 anni tutti a comprare ibook Apple con processore pentiumM dual boot MACOSX E WINDOWS !!!!! e non ce n'è per nessun'altro !!!
p.s. per i desktop in questo momento è l'athlon 64 a farla da padrona, peccato per la scelta esclusiva Intel