Non siamo mai andati sulla luna

[gor]

Originariamente inviato da CONFITEOR
i russi importavano grano dagli usa al tempo.....e forse l'impressione che usa e urss fossero avversari è semplicemente sbagliata, forse si aiutavano l'uno con l'altro a dominare il mondo, e nessuno dei due se lo meritava.

Non c'è nessuno specchio sulla luna, le rocce possono venire da una missione robotizzata, e in 30 anni non hanno mai rimesso piede sulla luna per sperimentare le nuove tecnologie, e oggi costerebbe solo una frazione del costo di allora....

certo come nò e la crisi dei missili se l'erano inventata tanto per dare qualcosa di cui parlare hai giornali,la russia ancora adesso importa grano dagli usa e da chiunque voglia venderglielo,sarebbe stato un colpo politico troppo ghiotto per farselo scappare,granoo non non grano,gia solo questo mi fà dire che tutte queste ricostruzioni pseudo storiche non valgono la carta su cui sono scritte,pochi post più indietro ci sono diversi link leggili e poi ne riparliamo,ciao.

[ni.jo]

certo che ci siamo andati: ecco il primo.

Il Barone di Munchausen!

[gor]

il primo non era stato l'orlando furioso su di un ippogrifo(che cazzo di bestia è?)perche doveva recuperare il senno?

[ni.jo]

Originariamente inviato da gor
il primo non era stato l'orlando furioso su di un ippogrifo(che cazzo di bestia è?)perche doveva recuperare il senno?

beh, forse fù Astolfo che lo recuperò...e magari prima di loro in qualche altra novella (le mille e una notte?)...però il Barone è più simpatico e adatto al tema delle panzane.

[evelon]

Originariamente inviato da Fenomeno85
io non mi arrampico sugli specchi ...

utilizzo un metodo scientifico ? forse si.

LOL

[gor]

Originariamente inviato da ni.jo
beh, forse fù Astolfo che lo recuperò...e magari prima di loro in qualche altra novella (le mille e una notte?)...però il Barone è più simpatico e adatto al tema delle panzane.

astolfo?e passato troppo tempo e non ricordo più probabile che tè abbia ragione,hai ragione anche quando dici che il barone e più adatto al topic attuale.

[Nevermind]

Se avessero voluto montare un finto allunaggio comunque avrebbero potuto farlo senza problemi.

Con questo non intendo dire che sia stato un fake il primo viaggio sulla luna; dico solo che volendo fare un fake avrebbero potuto farlo.

Tempo fa girava il video fatto da degli amatori di un finto allunaggio ed era già fatto benissimo figuriamoci se si metteva il + potente dei governi....

Saluti.

[NigthStalker_86]

Il mio prof. di matematica (laureato in astronomia) ci ha dimostrato matematicamente che con la tecnologia del tempo era IMPOSSIBILE atterrare sulla luna senza "sobbolazare" sul suolo (o per meglio dire schiantarsi!) come le ultime sonde mandate su marte. Inoltre il modulo per l'aterraggio sarebbe stato troppo piccolo per contenere carburante neccessario per atterrare e ripartire...
Poi fate voi !

[:dissident:]

Originariamente inviato da Nevermind
Se avessero voluto montare un finto allunaggio comunque avrebbero potuto farlo senza problemi.

Con questo non intendo dire che sia stato un fake il primo viaggio sulla luna; dico solo che volendo fare un fake avrebbero potuto farlo.

Tempo fa girava il video fatto da degli amatori di un finto allunaggio ed era già fatto benissimo figuriamoci se si metteva il + potente dei governi....

Saluti.

Filmati fisicamente impossibili

Sarebbe stato comunque impossibile realizzare in studio i filmati dello sbarco. Ci sono alcune caratteristiche fisiche dell'ambiente lunare, come la mancanza d'aria e la gravità ridotta, che non si possono duplicare sulla Terra.

*

La polvere sollevata dalle ruote del Lunar Rover (l'automobilina portata sulla Luna nelle missioni successive) viene proiettata secondo un arco perfetto: se ci fosse aria, formerebbe delle volute turbinose. Questo è un effetto ottenibile soltanto nel vuoto.
*

Il modo in cui gli astronauti saltellano sulla superficie lunare è realizzabile soltanto in un ambiente a gravità ridotta. Se si cerca di ricreare l'effetto usando fili o altre tecniche tipiche del mondo cinematografico, come il rallentatore, si ottiene un comportamento vistosamente diverso e rilevabile anche da un occhio non esperto.

[gor]

Originariamente inviato da NigthStalker_86
Il mio prof. di matematica (laureato in astronomia) ci ha dimostrato matematicamente che con la tecnologia del tempo era IMPOSSIBILE atterrare sulla luna senza "sobbolazare" sul suolo (o per meglio dire schiantarsi!) come le ultime sonde mandate su marte. Inoltre il modulo per l'aterraggio sarebbe stato troppo piccolo per contenere carburante neccessario per atterrare e ripartire...
Poi fate voi !

il mio professore di economia ci ha dimostrato matematicamente che l'italia era andata fallita nel 1970,fai un pò tù.

[:dissident:]

Originariamente inviato da NigthStalker_86
Il mio prof. di matematica (laureato in astronomia) ci ha dimostrato matematicamente che con la tecnologia del tempo era IMPOSSIBILE atterrare sulla luna senza "sobbolazare" sul suolo (o per meglio dire schiantarsi!) come le ultime sonde mandate su marte. Inoltre il modulo per l'aterraggio sarebbe stato troppo piccolo per contenere carburante neccessario per atterrare e ripartire...
Poi fate voi !

mi sembra una grossissima ca...volata
che centra la tecnologia del tempo con il sobbalzare? è una questione di potenza dei retrorazzi...

[3mentina]

se i retrorazzi possono essere sufficienti sulla luna possono non esserlo su marte.

la forza di gravità di marte è molto maggiore di quella della luna, per questo su marte serve l'airbag!

[Nevermind]

Originariamente inviato da :dissident:
Filmati fisicamente impossibili

Sarebbe stato comunque impossibile realizzare in studio i filmati dello sbarco. Ci sono alcune caratteristiche fisiche dell'ambiente lunare, come la mancanza d'aria e la gravità ridotta, che non si possono duplicare sulla Terra.

Per quello che so io esistono sistemi per diminuire la gravita anche qui sulla terra, dove ogigiorno si allenano gli astronauti.

Non ti so dire se allora la tecnologia era già arrivata fin la.

Comuqnue sono dettagli che oggigiorno sono facilmente modificabili al computer in quegli anni non mi permetto di dire però che ci fosse la tecnologia per farlo.

Saluti.

[gor]

Originariamente inviato da NigthStalker_86
Il mio prof. di matematica (laureato in astronomia) ci ha dimostrato matematicamente che con la tecnologia del tempo era IMPOSSIBILE atterrare sulla luna senza "sobbolazare" sul suolo (o per meglio dire schiantarsi!) come le ultime sonde mandate su marte. Inoltre il modulo per l'aterraggio sarebbe stato troppo piccolo per contenere carburante neccessario per atterrare e ripartire...
Poi fate voi !

hai letto i link riportati?,questo e un sunto:
"Prova" numero 7: sotto il modulo lunare non c'è un cratere prodotto dal razzo di discesa e non ci sono bruciature.

Smentita: la gravità della Luna è un sesto di quella terrestre, quindi il motore necessario per tenere librato un modulo lunare è molto, molto meno potente di quello necessario sulla Terra e quindi sposta molto meno ciò che gli sta sotto.

L'impatto dei gas è distribuito su una superficie ampia, ossia il fondo del cono di espansione. Inoltre va ricordato che i motori a razzo non agiscono per spinta "contro" una superficie, ma per pura reazione (è per questo che funzionano anche nello spazio, dove non c'è nulla contro cui spingere): quindi quella che conta è la spinta all'ugello o più propriamente la velocità di uscita dei gas, mentre la spinta che arriva al suolo è irrilevante e può essere assai modesta.

A parte questo, quando un elicottero atterra su una spiaggia terrestre, produce forse un cratere? Senza contare il fatto che sulla Luna non c'è aria, quindi non si produce un getto di polvere in tutte le direzioni. Soltanto la polvere lunare direttamente sotto l'ugello del motore viene smossa. E infatti in tutti i filmati degli allunaggi si vede la polvere che schizza via quasi orizzontalmente, fra l'altro senza formare le volute che invece formerebbe in presenza d'aria, a riprova del fatto che le immagini sono state riprese nel vuoto.

Non ci sono bruciature perché il carburante è sì caldo quando esce dall'ugello, ma si disperde grosso modo in un cono nel vuoto, raffreddandosi immediatamente a causa della propria espansione. Qualsiasi gas si raffredda quando si espande; è il principio sul quale si basano i frigoriferi.

[:dissident:]

Originariamente inviato da Nevermind
Per quello che so io esistono sistemi per diminuire la gravita anche qui sulla terra, dove ogigiorno si allenano gli astronauti.

e quali sarebbero tutti questi metodi, scusa?

[3mentina]

Originariamente inviato da Nevermind
Per quello che so io esistono sistemi per diminuire la gravita anche qui sulla terra, dove ogigiorno si allenano gli astronauti.

Non ti so dire se allora la tecnologia era già arrivata fin la.

Comuqnue sono dettagli che oggigiorno sono facilmente modificabili al computer in quegli anni non mi permetto di dire però che ci fosse la tecnologia per farlo.

Saluti.

per annullare la forza di gravità c'è un sistema infallibile: la forza centrifuga

però il sistema è ciclico: in un punto l'annulla nell'altro la raddoppia.

per realizzarlo si sfrutta il volo parabolico (in aereo)

[Nevermind]

Originariamente inviato da :dissident:


e quali sarebbero tutti questi metodi, scusa?

Il metodo penso sia uno ma non chiederlo a me non è decisamente il mio campo

Saluti.

[gor]

Originariamente inviato da Nevermind
Per quello che so io esistono sistemi per diminuire la gravita anche qui sulla terra, dove ogigiorno si allenano gli astronauti.

Non ti so dire se allora la tecnologia era già arrivata fin la.

Comuqnue sono dettagli che oggigiorno sono facilmente modificabili al computer in quegli anni non mi permetto di dire però che ci fosse la tecnologia per farlo.

Saluti.

i sistemi per diminuire la gravità sono la cara vecchia piscina si allenano in condizioni simulata dalla immersione in un liquido oppure in traiettoria di caduta libera con dei jet modificati e sono periodi di assenza di gravità di pochi secondi 20\40 non ricordo di preciso,ciao.

[ni.jo]

Originariamente inviato da Nevermind
Il metodo penso sia uno ma non chiederlo a me non è decisamente il mio campo

Saluti.

forse?


(oppure un jet in picchiata, una piscina o la famosa giostra...)

[NigthStalker_86]

Originariamente inviato da :dissident:
mi sembra una grossissima ca...volata
che centra la tecnologia del tempo con il sobbalzare? è una questione di potenza dei retrorazzi...

Metti un motore della ferrari su una panda...