Ancora Senza contraddittorio il "Premier" su "Porta a Porta"

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da Proteus
Per chi non comprende appieno i discorsi si, per me invece il sg. d'alema, minuscolo perchè uomo minuscolo, ci ha fatto la classica figura dell'incompetente che cerca di destreggiarsi non con la conoscenza, che del resto non ha, riguardo gli argomenti ma con mezzucci per deformare la realtà.

Sfortunatamente la stessa cosa non avviene, il mio discorso vale anche per i rappresntanti della cdl che tengono il medesimo comportamento, per la maggioranza degli spettatori che si lasciano intortare dal d'alema o berluska di turno facendoci, come solito, la figura dei babbei creduloni e questo mi fa male perchè ci ravviso, chiunque la perpètri, una truffa ai danni di cittadini.


Ciao

si ma truffa del berluska è proprio di livello bassissimo, aveva già toccato il fondo ma ora stà anche scavando!
insomma anche gli italiani più ingenui hanno un proprio orgoglio e prima o poi si rompono le palle.

[Suoch]

Originariamente inviato da lukeskywalker
tremonti che ho visto mooolto da vicino in svariate occasioni mi sembra una femminuccia spaurita che senza aiuto non riesce nemmeno a trovare la strada di casa.
secondo me si fa anche picchiare dal suo ragazzo.

Tutto questo per restare propriamente sul piano tecnico

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da Suoch
Tutto questo per restare propriamente sul piano tecnico

è solo un'opinione, mi sono dimenticato l'IMHO.

[LittleLux]

Originariamente inviato da kikki2
hai mai fatto caso a quanto giocano ai biglietti le vecchiette ( teoricamente quelle che non dovrebbero giocare proprio....)

Sinceramente no, anche perchè io gioco la lotto una volta ogni morte di papa, ed in genere alla ricevitoria presso la quale faccio le puntate ci vanno persone giovani...almeno, io ho visto solo quelle...

Ciao

[LittleLux]

Originariamente inviato da Suoch
Tabacci non era dall'altra parte; stava giustamente in centro.
E in ogni caso io l'ho trovato davvero spiacevole: ogni battuta di d'alema era seguita da scrosci di applausi e approvazioni; ci va anche un po' di decenza, se proprio ci deve essere una claque.
Tremonti è uno sveglio, molto aggressivo nel dibattito, ma la differenza rispetto a chi questo lo fa di professione si avverte, eccome. E spiace, perchè è un qualcosa che non attiene mai al contenuto del discorso ma solo all'abilità retorica dei contendenti.

No, no, Tabacci era proprio di fianco a Tremonti, alla sua destra, per la precisione...come ogni battuta di Tremonti era seguita da scrosci di applausi della sua claque, per questo, ripeto, le abolirei dalle trasmissioni...

[Suoch]

Originariamente inviato da LittleLux
No, no, Tabacci era proprio di fianco a Tremonti, alla sua destra, per la precisione...come ogni battuta di Tremonti era seguita da scrosci di applausi della sua claque, per questo, ripeto, le abolirei dalle trasmissioni...

Non abbiamo visto lo stesso programma, evidentemente.
1 io mi riferivo allo schieramento ideologico nell'ambito del discorso, e direi che al max tabacci era equidistante, non sicuramente alla sua dislocazione geografica, che non capisco cosa c'azzecchi
2 l'appoggio della sala a D'Alema era di un'evidenza mostruosa, nemmeno da paroganare ai rari applausi a certe battute di Tremonti.

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da Proteus
Finalmente un aproposta sensata, se una cosa mi infastidisce è portare il tifo da stadio alle discussioni che , dovrebbero almeno, esser serie perchè coinvolgenti gli interessi dell'intero paese, fuori i tifosi prezzolati e si dia spazio al contradditorio con argomenti e non allo spettacolo.

Ciao

giusto torniamo al contraddittorio che era uno degli aspetti principali di questo tread.
ma quel contraddittorio era riferito a quello che il premier rifiutava se non sbaglio.

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da Proteus
Io invece ho un amico che prima delle elezioni era suo collaboratore/socio e la sua opinione, la ritengo assai più approfondita e credibile della tua perchè ci ha lavorato gomito a gomito, è un "tantino" differente.

Forse potrà apparire spaurito fuori dal suo ambiente ma a quanto mi dice il mio amico sul lavoro è competentissimo e pure una belva.

Ciao

non mi stupisco che in contesti più "intimi" in cui si lavora gomito a gomito si possano fare approfondite opinioni sugli altri.
ma restano opinioni e hai dimenticato l'IMHO.
se vuoi ti presto un po' del fosforo che ho comprato.

[Andrea16v]

Ma su questo forum siete tutti contro Berlusconi o di sinistra?
leggendo qua e là l'impressione è questa, sembra il forum di Rutelli imho..

cmq tornando al topic io ho visto la trasmissione ieri sera e non posso che augurarmi che mantenga un buon 50% di quello che ha promesso, forse è ottimistico ma la speranza c'è, tra le tante sparate ho sentito diversi discorsi intelligenti..

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da Andrea16v
Ma su questo forum siete tutti contro Berlusconi o di sinistra?
leggendo qua e là l'impressione è questa, sembra il forum di Rutelli imho..

cmq tornando al topic io ho visto la trasmissione ieri sera e non posso che augurarmi che mantenga un buon 50% di quello che ha promesso, forse è ottimistico ma la speranza c'è, tra le tante sparate ho sentito diversi discorsi intelligenti..

attualmente sul forum 26% circa col berluska il resto contro.


il sondaggio

[Andrea16v]

Originariamente inviato da lukeskywalker
attualmente sul forum 26% circa col berluska il resto contro.

Ma dai, davvero, mitica la statistica..
allora non ci avevo visto male..

[parax]

Originariamente inviato da Andrea16v
Ma su questo forum siete tutti contro Berlusconi o di sinistra?
leggendo qua e là l'impressione è questa, sembra il forum di Rutelli imho..

cmq tornando al topic io ho visto la trasmissione ieri sera e non posso che augurarmi che mantenga un buon 50% di quello che ha promesso, forse è ottimistico ma la speranza c'è, tra le tante sparate ho sentito diversi discorsi intelligenti..

no in un altro sondaggio forumense risultò un democratico 50 e 50.

[Andrea16v]

Originariamente inviato da parax
no in un altro sondaggio forumense risultò un democratico 50 e 50.

Azz..allora si vede che postano solo quelli contro il Berlusca per farsi fighi..

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da parax
no in un altro sondaggio forumense risultò un democratico 50 e 50.

Quando?
dove?

[LittleLux]

Originariamente inviato da Suoch
Non abbiamo visto lo stesso programma, evidentemente.
1 io mi riferivo allo schieramento ideologico nell'ambito del discorso, e direi che al max tabacci era equidistante, non sicuramente alla sua dislocazione geografica, che non capisco cosa c'azzecchi
2 l'appoggio della sala a D'Alema era di un'evidenza mostruosa, nemmeno da paroganare ai rari applausi a certe battute di Tremonti.

Scusami, ma qui si stava parlando di come erano disposti, almeno io, evidentemente c'è stata una incomprensione, comunque, stando così le cose, non capisco io, adesso, che c'azzeca quel che stai dicendo

[LittleLux]

Originariamente inviato da Proteus
Finalmente un aproposta sensata, se una cosa mi infastidisce è portare il tifo da stadio alle discussioni che , dovrebbero almeno, esser serie perchè coinvolgenti gli interessi dell'intero paese, fuori i tifosi prezzolati e si dia spazio al contradditorio con argomenti e non allo spettacolo.

Ciao

Per me bisognerebbe tornare alle sane tribune politiche degli anni 70, dove il padrone era il conduttore, ovviamente non un conduttore alla Vespa...sta cazzo di moda del pubblico plaudente mi da proprio fastidio.

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da LittleLux
Per me bisognerebbe tornare alle sane tribune politiche degli anni 70, dove il padrone era il conduttore, ovviamente non un conduttore alla Vespa...sta cazzo di moda del pubblico plaudente mi da proprio fastidio.

mi sembra difficile poterlo attuare oggi:
in tempi in cui chi è al governo ha il controllo incontrastato di tutti i mezzi di comunicazione e i conduttori - giornalisti scomodi vengono allontanati.
in questi tempi le regole vengono imposte senza possibilità di replica.
in questi tempi il contraddittorio non si prende in considerazione perchè è alimentato solo da complotti e calunnie.
permettete ma questi tratti sono tipici di un regime non
certo democratici.

[Andreucciolo]

Originariamente inviato da LittleLux
Per me bisognerebbe tornare alle sane tribune politiche degli anni 70, dove il padrone era il conduttore, ovviamente non un conduttore alla Vespa...sta cazzo di moda del pubblico plaudente mi da proprio fastidio.

Concordo e aggiungo che quando si parla di politica seriamente, sono inutili le varie Alba Parietti, Clarissa Burt & simili.....
Per carità, belle donne, ma in televisione ci sono mille altri spazi per loro.

[Deckard]

Originariamente inviato da /\/\@®¢Ø
Ben venga il non contradditorio, visto che si risolverebbe nei soliti
Craxi
P2
Conflitto di interessi
Lo stalliere di Arcore
Mafia
e compagnia.

Se mi sono stufato io, figuriamoci Berlusconi

Capisco la tua faziosità, ma a volte esageri.

[Deckard]

Originariamente inviato da Mino
Non vedo la necessità di avere l'opposizione di fronte, in questo caso. Quando si illustra una riforma, non c'è alcun bisogno di essere di continuo interrotti, si finisce sempre per oscurare il merito della riforma con la caciara, o peggio ancora con le menzogne. Ricordate la manifestazione contro l'abolizione del tempo pieno? Tutta quella gente che manifestava contro qualcosa che non c'era... Nel senso che il tempo pieno non è mai stato abolito, anzi, rinforzato e migliorato. La calunnia, ovviamente, indovinate un po' chi la tirò fuori... Ecco da dove nacque la necessità dell'intervento a Porta a Porta col Ministro Moratti: persino l'ostinato Angeletti dovette ritrattare, ammettendo che l'abolizione del tempo pieno era una calunnia, con grande imbarazzo, a Porta a Porta...

Visto che si rischiava un'altra volta di essere soverchiati dalle calunnie, si è preferito evitarlo. L'opposizione sarà ben accetta quando sarà un vero competitor, senza inventare bugie (ridicole, tra l'altro, per chi si informa davvero e sa cosa viene fatto dal governo e dall'opposizione stessa).

Mino

Un concetto imbarazzante, non so come si faccia a sostenerlo. Hai visto la trasmissione? Sembrava l'elogio della magnificenza e ricordava molto certi film di propaganda totalitaria della prima metà del Novecento. Terribile pensare che in una democrazia siamo ridotti a questo livello.