Aspect Ratio (5:4 e 4:3), risoluzioni, pixel e area visibile nei Crt e Lcd - Pagina 7

pokestudio · 05-01-2003, 09:53

beh se il problema è quello di vederci un dvd... la risoluzione dei DVD (PAL) è 720x576... percui 1024x768 o 1280x1024 non cambia, le immagini in un caso o nell'altro vengono riadattate alla risoluzione impostata. E cmq a 1280x1024 si vede bene, non c'è problema.

aimor · 05-01-2003, 10:04

Grazie per la risposta... sai ho fatto questa domanda perchè avevo sentito parlare che la risoluzione 1280/1024 essendo fuori standard non handava bene... (cioè parlavano di immagini non reali...

pokestudio · 05-01-2003, 11:48

pensa che invece la risoluzione 1280x1024 è perfetta SOLO su un LCD in quanto il rapporto dimensionale dei 17" LCD è 5:4 invece di 4:3.

Usandola invece su un monitor CRT (a tubo) le immagini vengono leggermente schiacciate verticalmente. La risoluzione ideale (in base al rapporto dimensionale 4:3 dei monitor CRT) che più si avvicina a quella sarebbe 1280x960

ciao

pippo432 · 05-01-2003, 18:51

Quote:

Originally posted by "pokestudio"

pensa che invece la risoluzione 1280x1024 è perfetta SOLO su un LCD in quanto il rapporto dimensionale dei 17" LCD è 5:4 invece di 4:3.

Usandola invece su un monitor CRT (a tubo) le immagini vengono leggermente schiacciate verticalmente. La risoluzione ideale (in base al rapporto dimensionale 4:3 dei monitor CRT) che più si avvicina a quella sarebbe 1280x960

ciao

Non è vero questo. Se l'immagine è stata creata alla risoluzione 1280x1024 verrà "perfetta" sia su un lcd che su un crt. I pixel in entrambi i casi sono quadrati.
Il discorso cambia se l'immagine è stata creata ad una risoluzione con aspect ratio 4:3 come la 800x600 o 1024x768 e viene poi visualizzata mediante adattamento(in modo da coprire tutta l'area visibile) con una risoluzione con aspect ratio 5:4. Ma questo effetto è indipendente dalla tecnologia del monitor se i pixel sono quadrati.

gielletm · 05-01-2003, 18:57

Secondo me un CRT 4:3 che lavora a 1280x1024 non ha pixel qudrati a meno di non imposti l'area effetiva di visulalizzazione a 5:4, cioè c'è da lasciare bande nere ai lati.

pokestudio · 05-01-2003, 20:26

1280x1024 è una risoluzione in cui i pixel sono quadrati solo se il monitor ha una ratio 5:4 e non è il caso dei monitor CRT.
Percui come sostiene giustamente Gielletm, l'unico modo per visualizzare correttamente un'immagine 1280x1024 su un CRT è lasciare i bordi laterali neri (come faccio io attualmente

)

...è quasi la befana, posso quasi sfondarmi di cose malsane...
buon appe a tutti!

pippo432 · 06-01-2003, 02:46

Quote:

Originally posted by "pokestudio"

1280x1024 è una risoluzione in cui i pixel sono quadrati solo se il monitor ha una ratio 5:4 e non è il caso dei monitor CRT.
Percui come sostiene giustamente Gielletm, l'unico modo per visualizzare correttamente un'immagine 1280x1024 su un CRT è lasciare i bordi laterali neri (come faccio io attualmente

)

...è quasi la befana, posso quasi sfondarmi di cose malsane...
buon appe a tutti!

Avete ragione tutti e tre, chiedo venia(non so dove ho lasciato la testa nel momento di follia in cui ho scritto quel post).

Buon appetito anche da parte mia

Hackman · 23-03-2003, 21:41

Stavo guardando alcuni monitor lcd per sostituire il mio 19" crt iiyama, mi sono accorto che il 17" ha la stessa risoluzione del 19" pari a 1280X1024 quindi il 19" ha la dimensione dei pixel piu' grande ( in totale tutte e due hanno 1.3 megapixel). A parita di immagine si dovrebbe vedere meglio sul 17" che ha il pixel piu' piccolo o no?

nt02469 · 24-03-2003, 23:09

Giusto.

Dovrebbe essere:

17" 0,264
19" 0,279.

Max!

Dioveht · 02-04-2003, 20:01

Vorrei comprare un LCD da 17"...
Perchè gli LCD 17" sono TUTTI (io li ho visti solo così) 5:4??
Cosa ha il 5:4 in più del 4:3 oltre a deformare l'immagine...

perchè io immagino l'immagine risulti deformata visto che lo schermo è meno rettangolare...

4:3 = 1.33
5:4 = 1,25

Chi mi illumina??

pippo432 · 02-04-2003, 23:13

Quote:

Originally posted by "Dioveht"

Vorrei comprare un LCD da 17"...
Perchè gli LCD 17" sono TUTTI (io li ho visti solo così) 5:4??
Cosa ha il 5:4 in più del 4:3 oltre a deformare l'immagine...

perchè io immagino l'immagine risulti deformata visto che lo schermo è meno rettangolare...

4:3 = 1.33
5:4 = 1,25

Chi mi illumina??

Immagini male, col 172t qui davanti se connesso in analogico semplicemente rimangono delle bande nere sopra e sotto(sottili) quando la risoluzione non è un 5:4 e quindi l'aspetto rimane lo stesso. In digitale dipende anche dalla scheda grafica il comportamento... ma se hai l'ingresso digitale hai anche quello analogico e puoi qiundi scegliere.

Dioveht · 03-04-2003, 00:32

Ah, ci sono le bande nere? Allora ok....

Ma cmq a cosa serve???

Barix · 03-04-2003, 11:06

i 17" LCD sono tutti in 5:4 perchè la risoluzione che usano (1280x1024) è in 5:4 quindi per tenere i pixel quadrati e non deformare l'immagine anche il pannello ho lo stesso aspect ratio. Rispetto a un monitor 4:3 settato a una risoluzione 4:3 non hai nessuna deformazione, solo che il desktop è più "alto" Se invece il pannello fosse stato in 4:3 e a 1280x1024 avresti avuto le finestre compresse nella direzione verticale.

Sul LG non ho mai bande nere. Quando uso risoluzioni più basse (giusto al boot del pc e in nessun altro caso) ho un'espansione verticale dell'immagine, ma non è così grave. Quando lo uso regolarmente va sempre a 1280x1024

Dioveht · 03-04-2003, 11:22

Mh, non ci avevo mai fatto caso che 1280x1024 era 5:4...

grazie per l'illuminazione...

vado ad ordinare il Sony S71R

scorpions78 · 11-07-2003, 14:29

Ipotizzando due monitor, uno da 17" e uno da 19", quali risoluzioni rendono di più?
Meglio un 5/4 o un 4/3 ?

Adric · 11-07-2003, 15:12

Ma ti riferisci ai Crt o agli Lcd ?
Inoltre dipende pure dal tipo di applicazione..

scorpions78 · 11-07-2003, 16:53

Quote:

Originally posted by "Adric"

Ma ti riferisci ai Crt o agli Lcd ?
Inoltre dipende pure dal tipo di applicazione..

Crt

sinadex · 12-07-2003, 15:07

io direi 4/3, è lo stesso della tv e gli oggetti hanno forma "normale" mentre a 5/4 sono deformati

H-BES · 11-09-2003, 20:27

Salve,

spulciando con il motore di ricerca le solite info su samsung e mitsubishi ho letto un post di adric dove parlava che i 19" non lavorano bene a 1600x1200.
Io pero' con un 17" a 1024x768 ci sto stretto, su un 17" che va a 1280x1024 ci sto stretto lo stesso, ad un refresh di 80hz, la cosa che non mi piace che la 1280x1024 non ha lo stesso rapporto larghezza/altezza delle risoluzioni classiche e vedo tutto + schiacciato.

Quindi ora che devo prendere un 19" volevo usarlo a 1600 per risolvere finalmente i miei problemi di spazio, ed ora scopro che non e' ottimale???

Come faccio? Mica posso prendermi un 21"!!!!

Chi sa qualcosa.....

Saluti
BES

Shamrogue · 11-09-2003, 21:51

Quote:

Originariamente inviato da H-BES
la cosa che non mi piace che la 1280x1024 non ha lo stesso rapporto larghezza/altezza delle risoluzioni classiche e vedo tutto + schiacciato.

Potresti usare la 1280x960, penso sia supportata da tutti i monitor, almeno credo.
Ciao

05-01-2003, 18:57	#125
gielletm Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Carrara \|\| Pisa Messaggi: 207	Secondo me sbagli... Secondo me un CRT 4:3 che lavora a 1280x1024 non ha pixel qudrati a meno di non imposti l'area effetiva di visulalizzazione a 5:4, cioè c'è da lasciare bande nere ai lati. __________________ [P4 2,4B @ 2,70 GHz on Gigabyte GA-8PE667 Ultra with 512 Mb DDR 333MHz]::[Abit Siluro GF4 8x Ti4200 OTES 128Mb DDR]::[Hitachi CML174SXW B]::[HP Pavilion zd7038ea]::[DELL Axim X30 Mid]::[ADSL Router Hamlet HRDSL 740]

23-03-2003, 21:41	#128
Hackman Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Messaggi: 1233	Lcd 17" 19" dimensione pixel Stavo guardando alcuni monitor lcd per sostituire il mio 19" crt iiyama, mi sono accorto che il 17" ha la stessa risoluzione del 19" pari a 1280X1024 quindi il 19" ha la dimensione dei pixel piu' grande ( in totale tutte e due hanno 1.3 megapixel). A parita di immagine si dovrebbe vedere meglio sul 17" che ha il pixel piu' piccolo o no?

24-03-2003, 23:09	#129
nt02469 Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Città: Bergamo Messaggi: 1027	Giusto. Dovrebbe essere: 17" 0,264 19" 0,279. Max! __________________ CM Stacker STC-01/810; MSi P67A-GD65 B3; Intel I5 2500K @4,5 Ghz Water cooled; 8Gb TeamGroup DDR3- Extreme 2133 Mhz; PALIT GeForce Gtx 560 TI; ASUS Sonar dx 7.1; 2 x SSD Kingstone 240GB@raid 0; WD 640GB SATA300; DvD LG16x; mast DvD LG Dual18X; LG LCD WIDE 26" 2600H; Enermax Liberty 620W; Win10Pro@64 bit; NAS QNap TS251@6TB; TV LG Oled 55B7V

02-04-2003, 20:01	#130
Dioveht Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Roma Messaggi: 840	5:4?? Perchè 5:4 e non 4:3??? Vorrei comprare un LCD da 17"... Perchè gli LCD 17" sono TUTTI (io li ho visti solo così) 5:4?? Cosa ha il 5:4 in più del 4:3 oltre a deformare l'immagine... perchè io immagino l'immagine risulti deformata visto che lo schermo è meno rettangolare... 4:3 = 1.33 5:4 = 1,25 Chi mi illumina??

03-04-2003, 11:06	#133
Barix Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Diano Castello (IM) Messaggi: 521	i 17" LCD sono tutti in 5:4 perchè la risoluzione che usano (1280x1024) è in 5:4 quindi per tenere i pixel quadrati e non deformare l'immagine anche il pannello ho lo stesso aspect ratio. Rispetto a un monitor 4:3 settato a una risoluzione 4:3 non hai nessuna deformazione, solo che il desktop è più "alto" Se invece il pannello fosse stato in 4:3 e a 1280x1024 avresti avuto le finestre compresse nella direzione verticale. Sul LG non ho mai bande nere. Quando uso risoluzioni più basse (giusto al boot del pc e in nessun altro caso) ho un'espansione verticale dell'immagine, ma non è così grave. Quando lo uso regolarmente va sempre a 1280x1024 __________________ SetiBoincWarrior di 4° livello - MAIN: Asrock AM2XLI-eSata2 - 3000+@2611 - 2Gb - 6600GT - MULO: Abit BP6 - 2x celeron 366@550 - 512 mb - ACER FERRARI 4005WLMI

05-01-2003, 09:53	#121
pokestudio Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Roma Messaggi: 3047	beh se il problema è quello di vederci un dvd... la risoluzione dei DVD (PAL) è 720x576... percui 1024x768 o 1280x1024 non cambia, le immagini in un caso o nell'altro vengono riadattate alla risoluzione impostata. E cmq a 1280x1024 si vede bene, non c'è problema.

05-01-2003, 10:04	#122
aimor Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 130	Grazie per la risposta... sai ho fatto questa domanda perchè avevo sentito parlare che la risoluzione 1280/1024 essendo fuori standard non handava bene... (cioè parlavano di immagini non reali...

05-01-2003, 11:48	#123
pokestudio Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Roma Messaggi: 3047	pensa che invece la risoluzione 1280x1024 è perfetta SOLO su un LCD in quanto il rapporto dimensionale dei 17" LCD è 5:4 invece di 4:3. Usandola invece su un monitor CRT (a tubo) le immagini vengono leggermente schiacciate verticalmente. La risoluzione ideale (in base al rapporto dimensionale 4:3 dei monitor CRT) che più si avvicina a quella sarebbe 1280x960 ciao

05-01-2003, 20:26	#126
pokestudio Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Roma Messaggi: 3047	1280x1024 è una risoluzione in cui i pixel sono quadrati solo se il monitor ha una ratio 5:4 e non è il caso dei monitor CRT. Percui come sostiene giustamente Gielletm, l'unico modo per visualizzare correttamente un'immagine 1280x1024 su un CRT è lasciare i bordi laterali neri (come faccio io attualmente ) ...è quasi la befana, posso quasi sfondarmi di cose malsane... buon appe a tutti!

03-04-2003, 00:32	#132
Dioveht Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Roma Messaggi: 840	Ah, ci sono le bande nere? Allora ok.... Ma cmq a cosa serve???

03-04-2003, 11:22	#134
Dioveht Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Roma Messaggi: 840	Mh, non ci avevo mai fatto caso che 1280x1024 era 5:4... grazie per l'illuminazione... vado ad ordinare il Sony S71R

11-07-2003, 14:29	#135
scorpions78 Member Iscritto dal: May 2002 Città: Imola Messaggi: 181	Parliamo di risoluzioni Ipotizzando due monitor, uno da 17" e uno da 19", quali risoluzioni rendono di più? Meglio un 5/4 o un 4/3 ? __________________ Antec PLUS View 1000AMG - Antec TruePower 480W - Gigabyte GA-8KNXP - Pentium 4 3.0Ghz - 2*1024MB PC3200 - Sapphire Radeon X1650 Pro 256Mb GDDR3 - Creative Audigy2 - D.Max Plus 9 SATA 80 Gb - Sony SDM HX73

11-07-2003, 15:12	#136
Adric Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Lazio Età: 52 ex mod Messaggi: 9300	Ma ti riferisci ai Crt o agli Lcd ? Inoltre dipende pure dal tipo di applicazione.. __________________ Guida CDR - SACD/DVD-A links - Pal,Secam, Ntsc - Fonts - Radio online - Jazz -Soul&Funky - siti traduzioni lingue non rispondo a msg privati sui monitor

12-07-2003, 15:07	#138
sinadex Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: NAPOLI Messaggi: 4292	io direi 4/3, è lo stesso della tv e gli oggetti hanno forma "normale" mentre a 5/4 sono deformati __________________ ®Sirio http://darathor.free.fr/smileys/jongleup01.gif cerco Hd 2,5" >= 320GB EIDE - Ho trattato positivamente con un sacco di gente

11-09-2003, 20:27	#139
H-BES Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Torino Messaggi: 2951	1600x1200 su un 19" Salve, spulciando con il motore di ricerca le solite info su samsung e mitsubishi ho letto un post di adric dove parlava che i 19" non lavorano bene a 1600x1200. Io pero' con un 17" a 1024x768 ci sto stretto, su un 17" che va a 1280x1024 ci sto stretto lo stesso, ad un refresh di 80hz, la cosa che non mi piace che la 1280x1024 non ha lo stesso rapporto larghezza/altezza delle risoluzioni classiche e vedo tutto + schiacciato. Quindi ora che devo prendere un 19" volevo usarlo a 1600 per risolvere finalmente i miei problemi di spazio, ed ora scopro che non e' ottimale??? Come faccio? Mica posso prendermi un 21"!!!! Chi sa qualcosa..... Saluti BES __________________ Bessone Home Page - www.bessone.to.it -> .org -> .net -> .eu -> .name Radio Riot - www.radioriot.org My Wii: 3703.7320.7728.9050 - CIAO ATOS

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email