Eizo Foris Fs 2333

[addictato]

Ragazzi in definitiva dove lo avete comprato? Lo voglio anche io! Scrivetevi in pm per favore...

[angelo968]

posso avere anche io il riferimento per l'acquisto? Un'altra cosa per i possessori di questo monitor: per caso avvertite qualche ronzio o rumore provenire da dietro al monitor?

[Pasqualino]

Interessato anche io a questo monitor...come vi trovate?

Sent from my BlackBerry 9900 using Tapatalk

[ullim]

Il pannello a detta di PRAD è LG.
Ho ordinato l'LG IPS277L ma l'ordine parte solo lunedi, quindi ho tempo fino a domani per decidere. Mi sono un po' spaventato per via della scarsa qualità dell'LG con elevati tassi di monitor con pixel morti che lamentano molti qui sul forum. Volevo un monitor 1080p per giocare ma adatto anche ad uso fotoamatoriale, quindi pensavo all'eizo. Purtroppo non c'è il 27'' ma solo il 23.
Cosa ne dite, disdico l'LG e prendo l'eizo per via della qualità migliore? O tanto se il pannello è sempre LG resto sull'altro??

[Pasqualino]

Qualcuno lo ha preso?

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da ullim

Il pannello a detta di PRAD è LG.
Ho ordinato l'LG IPS277L ma l'ordine parte solo lunedi, quindi ho tempo fino a domani per decidere. Mi sono un po' spaventato per via della scarsa qualità dell'LG con elevati tassi di monitor con pixel morti che lamentano molti qui sul forum. Volevo un monitor 1080p per giocare ma adatto anche ad uso fotoamatoriale, quindi pensavo all'eizo. Purtroppo non c'è il 27'' ma solo il 23.
Cosa ne dite, disdico l'LG e prendo l'eizo per via della qualità migliore? O tanto se il pannello è sempre LG resto sull'altro??

Ci sono forti indicazioni che il pannello montato dal FORIS sia un PLS di produzione Samsung.
L'etichetta del pannello si vede benino anche in un video promozionale Eizo.

Notoriamente, il database di Prad non è oro colato.
Anche perché la tecnologia del pannello è una di quelle informazioni che i produttori tendono a non pubblicare.
Intendo la tecnologia specifica, non la categoria tecnologica (IPS/VA).

Riguardo ai pixel difettosi del pannello LG...
Negli ultimi anni, personalmente, non mi risulta una incidenza sopra la norma.
Può capitare però (non dico sia questo il caso) che siano gli stessi acquirenti a "selezionare" i monitor.

Se il negozio/produttore è ferreo e fa presente che il monitor non è garantito dead-pixel-free... l'acquirente (a torto) si incavola.
Se il negozio/produttore chiude un occhio e sostituisce il monitor... poi lo rimette (giustamente) in commercio.

[ullim]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

Può capitare però (non dico sia questo il caso) che siano gli stessi acquirenti a "selezionare" i monitor.

Se il negozio/produttore è ferreo e fa presente che il monitor non è garantito dead-pixel-free... l'acquirente (a torto) si incavola.
Se il negozio/produttore chiude un occhio e sostituisce il monitor... poi lo rimette (giustamente) in commercio.

Infatti, parli bene. Per questo motivo ho pensato che se il pacco arriva con il sigillo rotto lo rifiuto, dato che è forte il sospetto che sia "selezionato". Già una volta questo negoziante mi aveva fatto 'sto scherzo.. dicendo che si è rotto nel trasporto.. L'ho preso perchè era per l'ufficio e non era cosi importante, ma l'esemplare guarda caso ha dei pixel morti e fischia da spento.

[Saberfang]

Ho scoperto giusto oggi l'esistenza di questo FS2333 ed avendo da meno di un anno il modello precedente mi sono incuriosito. Ho leggucchiato la recensione di prad.de e mi è sembrato di capire che le modifiche più importanti sono il supporto regolabile in altezza e rotazione, cavolo non potevano pensarci prima mi avrebbe fatto comodo , e un miglioramento sensibile in tempi di risposta e latenza oltre ad avere l'overdrive impostabile, anche se al settaggio massimo è inutile, e un po' di impostazioni assortite gaming che sembrano pesantemente inutili. Non mi sembra ci siano stati però miglioramenti a livello di qualità del pannello, giusto?
Qualcuno ha avuto la possibilità di confrontare direttamente FS2333 e FS2332? Secondo voi se si trova una staffa del modello nuovo è applicabile sul vecchio?

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Saberfang

Ho scoperto giusto oggi l'esistenza di questo FS2333 ed avendo da meno di un anno il modello precedente mi sono incuriosito. Ho leggucchiato la recensione di prad.de e mi è sembrato di capire che le modifiche più importanti sono il supporto regolabile in altezza e rotazione, cavolo non potevano pensarci prima mi avrebbe fatto comodo , e un miglioramento sensibile in tempi di risposta e latenza oltre ad avere l'overdrive impostabile, anche se al settaggio massimo è inutile, e un po' di impostazioni assortite gaming che sembrano pesantemente inutili. Non mi sembra ci siano stati però miglioramenti a livello di qualità del pannello, giusto?
Qualcuno ha avuto la possibilità di confrontare direttamente FS2333 e FS2332? Secondo voi se si trova una staffa del modello nuovo è applicabile sul vecchio?

E' migliorato meccanicamente, un po' più sottile e con regolazioni ergomiche, le smart features saranno stato ottimizzate, stop.
dalle review non è significativamente più veloce del precedente, ha l'overdrive più spinto con l'impostazione più veloce ma è inutilizzabile quindi cambia poco o nulla.

[Saberfang]

Originariamente inviato da PaulGuru

E' migliorato meccanicamente, un po' più sottile e con regolazioni ergomiche, le smart features saranno stato ottimizzate, stop.
dalle review non è significativamente più veloce del precedente, ha l'overdrive più spinto con l'impostazione più veloce ma è inutilizzabile quindi cambia poco o nulla.

Stando a prad.de l'overdrive è migliorato anche in modalità normal (Test D15 in da 16.7ms a 11.4ms) e l'input lag è quasi completamente azzerata (4.6ms contro 9ms). Certo non sono cambiamenti sostanziali ma non mi sarebbero dispiaciuti specie per quel che riguarda la regolazione in altezza senza contare che ora è prezzato 310€ senza dover passare dai Fnatic, insomma Eizo si è guardata intorno e si è accorta che il vecchio FS2332 era fuori mercato rispetto la concorrenza e già che c'era ha fatto un paio di revisioni.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Saberfang

Stando a prad.de l'overdrive è migliorato anche in modalità normal (Test D15 in da 16.7ms a 11.4ms) e l'input lag è quasi completamente azzerata (4.6ms contro 9ms). Certo non sono cambiamenti sostanziali ma non mi sarebbero dispiaciuti specie per quel che riguarda la regolazione in altezza senza contare che ora è prezzato 310€ senza dover passare dai Fnatic, insomma Eizo si è guardata intorno e si è accorta che il vecchio FS2332 era fuori mercato rispetto la concorrenza e già che c'era ha fatto un paio di revisioni.

Ma un miglioramento del genere non si percepisce nemmeno e poi se guardi il diagramma anche su standard l'onda è comunque meno lineare del vecchio fs2332, quindi anche se è leggermente più veloce ha più di overshoot quindi poco o nulla.

[Gianluca99]

continuo a sperare in una versione 24" 1920x1200

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da Gianluca99

continuo a sperare in una versione 24" 1920x1200

Penso che un 16:10 serie FORIS è fuori discussione.
Però c'è il modello meno giocoso EV2436W che ha anche il sistema contro il micro-flickering (rubo il termine a BenQ).
Dovrebbe montare anche questo un PLS by Samsung.

[Gianluca99]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

Penso che un 16:10 serie FORIS è fuori discussione.
Però c'è il modello meno giocoso EV2436W che ha anche il sistema contro il micro-flickering (rubo il termine a BenQ).
Dovrebbe montare anche questo un PLS by Samsung.

peccato costi quasi 200€ in più

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Gianluca99

continuo a sperare in una versione 24" 1920x1200

E per quale motivo ? Il 16:10 è un formato vecchio ormai e non sarebbe nemmeno dovuto durare, il futuro è il super wide ovvero il 21:9, inoltre il 16:10 non è nemmeno supportato da tutti i giochi.
Anche i nuovi pannelli 27 IPS nuovi sono in Full HD, chi non si trovasse bene è meglio che ci faccia l'abitudine.

[Gianluca99]

Originariamente inviato da PaulGuru

E per quale motivo ? Il 16:10 è un formato vecchio ormai e non sarebbe nemmeno dovuto durare, il futuro è il super wide ovvero il 21:9, inoltre il 16:10 non è nemmeno supportato da tutti i giochi.
Anche i nuovi pannelli 27 IPS nuovi sono in Full HD, chi non si trovasse bene è meglio che ci faccia l'abitudine.

per un utilizzo più generico secondo me il 16:10 rimane la scelta migliore, computer grafica e programmazione beneficiano molto del maggiore spazio in "altezza" del monitor, non per niente i monitor professionali continuano ad essere 16:10
Non metto in dubbio che un 16:9 o un 21:9 per un utilizzo principalmente gaming rimanga comunque un scelta eccellente

per quanto mi riguarda ripongo le mie speranze sul nuovo Asus PA249Q, anche se non mi faccio troppe illusioni sul prezzo...

scusate l'OT

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da Gianluca99

peccato costi quasi 200€ in più

Dall'amazzone tedesca lo trovi a 425.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Gianluca99

per un utilizzo più generico secondo me il 16:10 rimane la scelta migliore, computer grafica e programmazione beneficiano molto del maggiore spazio in "altezza" del monitor, non per niente i monitor professionali continuano ad essere 16:10
Non metto in dubbio che un 16:9 o un 21:9 per un utilizzo principalmente gaming rimanga comunque un scelta eccellente

per quanto mi riguarda ripongo le mie speranze sul nuovo Asus PA249Q, anche se non mi faccio troppe illusioni sul prezzo...

scusate l'OT

Quando saranno tutti 21:9, scompariranno anche i 16:10.
Non si può rimanere col 16:10 per sempre, prima o poi ogni formato va pensionato e non so per quanto tempo continueranno a dedicare una produzione differente solo per una sempre più minoranza di utenti.

[Saberfang]

Originariamente inviato da PaulGuru

Quando saranno tutti 21:9, scompariranno anche i 16:10.
Non si può rimanere col 16:10 per sempre, prima o poi ogni formato va pensionato e non so per quanto tempo continueranno a dedicare una produzione differente solo per una sempre più minoranza di utenti.

Se dovesse effettivamente dovesse affermarsi il 21:9 allora potrebbe essere il 16:9 a farne le spese più che il 16:10 visto che l'altezza extra a livello di produttività è più comoda. Sinceramente il 21:9 mi lascia perplesso come formato ma forse è una questione di abitudine, la differenza tra i rapporti di larghezza e altezza è tale da sembrare un'esagerazione.

[mtofa]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

Penso che un 16:10 serie FORIS è fuori discussione.
Però c'è il modello meno giocoso EV2436W che ha anche il sistema contro il micro-flickering (rubo il termine a BenQ).
Dovrebbe montare anche questo un PLS by Samsung.

Veramente le specifiche sul sito Eizo e su Prad parlano di pannello IPS no glossy, quindi non credo sia un PLS:

http://www.prad.de/en/guide/screen8131.html
http://www.eizo.it/monitor/flexscan/...4/EV2436W.html