Prometheus di Ridley Scott

[IngMetallo]

Originariamente inviato da morpheus85

Secondo me lo dimenticherai..

Comunque vada ho solo da guadagnarci

[cagnaluia]

non mi è piaciuto, anzi mi ha infastidito, per i dialoghi sciocchi e per il fatto di essersi concluso troppo frettolosamente...

[Korn]

Anche a me è piaciuto abbastanza, ma devo rivederlo almeno un altra volta, tieni conto che qua c'è che sbava dietro avatar...

[nicacin]

Visto e sono rimasto............ deluso e confuso

Lo stile visivo di Scott c'è tutto e fa il suo sporco lavoro, ma tutto il resto è spaventosamente... già visto.

La trama è stracolma di lacune (volute?) e a mio avviso assomiglia più ad un remake di Alien che ad un "prequel". Alcune scene sono scandalosamente identiche.

Non mi è piaciuto

[nicacin]

Originariamente inviato da J3DI

Fa schifo la parte della storia comunque, lo ribadisco, non che non sia un difetto grave, ci mancherebbe, ma visivamente mi ha appagato.

Ma tu un film lo guardi perchè ti deve "appagare visivamente" ?????

Per quello esistono i quadri, le sculture, le pitture ecc ecc. Se proprio vuoi anche i video artistici.

Ma un film , UN FILM ????

Dio Stanley Kubrik, perdonalo perchè non sa ciò che sta dicendo !



Chiedo scusa ma quando leggo ste cose non commentare è impossibile. E ci sono andato leggero

[J3DI]

Originariamente inviato da nicacin

Ma tu un film lo guardi perchè ti deve "appagare visivamente" ?????

Tu invece al cinema senti solo l'audio vero?

Per quello esistono i quadri, le sculture, le pitture ecc ecc. Se proprio vuoi anche i video artistici.

Per i quadri vado al Louvre, alla National Gallery o agli Uffizi, non al cinema.

Ma un film , UN FILM ????

Sì, esatto, UN FILM
Una cosa che si fa con la LUCE, e tu mi vuoi venire a raccontare che l'immagine non sia importante, la fotografia, la costruzione della scena.

Dio Stanley Kubrik, perdonalo perchè non sa ciò che sta dicendo !

Ecco bravo, hai citato uno che non riteneva importante l'aspetto visivo, eh già

[Lanzus]

Secondo me la sceneggiatura è stata volutamenente frammentata ed allungata per il semplice motivo che doveva esserci un seguito. Probabilmente in origine doveva essere un unico film ma, come spesso capita per questioni meramente commerciali, viene annunciato un seguito. Ne consegue che la sceneggiatura ideata e pensata per 90 minuti deve essere rivista per 180 minuti o piu'.Questo film infatti mi è sembrato piu' il pilot di una serie TV che un film fatto e finito.

Peccato.

[dave4mame]

Originariamente inviato da IngMetallo

Rinnovo la domanda : Qualcuno ha capito perché

butto li:
è una citazione di blade runner, dove i replicanti si attaccano ai loro "ricordi" (foto, flashback) anche se non sono veri?
david invidia la "vita vera" di Elizabeth.

[Timewolf]

Originariamente inviato da nicacin

Ma tu un film lo guardi perchè ti deve "appagare visivamente" ?????

Per quello esistono i quadri, le sculture, le pitture ecc ecc. Se proprio vuoi anche i video artistici.

Ma un film , UN FILM ????

Dio Stanley Kubrik, perdonalo perchè non sa ciò che sta dicendo !



Chiedo scusa ma quando leggo ste cose non commentare è impossibile. E ci sono andato leggero

Se proprio non ti interessa essere "appagato visivamente" leggi un libro allora.

Oppure continua a giocare con il C64, tanto per fare un altro esempio.

[dave4mame]

Originariamente inviato da Antonio23

da come leggevo sembrava dovesse essere uno scempio, invece è visivamente apprezzabile, lo stile di scott traspare, non sarà una pietra miliare del genere ma non è nemmeno lo schifo che si va dipingendo.

sono fondamentalmente d'accordo.
meno molto meno cupo del solito scott (alien, BR, black rain)... diciamo che qui la mano di scott è intuibile.

lo sforza di creare un reboot (ribadisco: reboot, non prequel... almeno IMHO) è intuibile, anche se il film abbonda di citazioni.
ci sono tanti spunti, purtroppo mal sfruttati/approfonditi.
nel tutto manca l'elemento thriller del primo alien e quello (moderatamente) splatter del secondo.
scontato comunque un sequel e una extended version destinata a colmare gli evidenti vuoti narrativi della versione cinematografica.

in sostanza occasione persa di fare un gran film.

[dave4mame]

Originariamente inviato da Jeegsephirot

Non è questione di fantasia, ma di coerenza. Mi pare che il film spieghi abbondantemente perchè gli alieni siano così somilianti alla razza umana.

invece secondo me questo è proprio la grossa vaccata del film.

Spoiler:

l'alieno arriva su una terra deserta ma già stabilizzata (parecchia acqua, crosta solida... a quanto ne sappiamo invece la vita sulla terra è iniziata ben prima di questo stadio) e si beve la sua pozione magica che lo scompone. cade in acqua e li il suo dna comincia a ricombinarsi in organismi (che per altro sembrano "poco-cellulari", ma transeat. come risultato di questo "noi" siamo non semplicemente "simili" ma geneticamente identici a loro (colore a parte... ma va beh). ok. peccato però che, anche accettata l'ipotesi "panspermica" della genesi... da quel DNA si sarebbe generata tutta la vita terrestre. a rigor di logica anche l'ultimo dei lombrichi dovrebbe avere lo stesso patrimonio genetico degli ingegneri. (senza contare che, in capo a 4 miliardi di anni qualche mutazione genetica anche "importante" sarebbe da considerare quantomento scontata). questa, secondo me, è la gran vaccata che mina alla base il concept del film

[done75]

Originariamente inviato da Antonio23

da come leggevo sembrava dovesse essere uno scempio, invece è visivamente apprezzabile, lo stile di scott traspare, non sarà una pietra miliare del genere ma non è nemmeno lo schifo che si va dipingendo.

Quoto al 100%.

Senza infamia e senza lode.

[PhoEniX-VooDoo]

cmq è chiaro che se vai a vedere un film con l'idea che sarà una cagata pazzesca tenderai a rimanere meno deluso..

io mi sono visto in DVD Battleship su cui tutti hanno sparlato e spalato merda: si è una cagata ma ho passato due ore spensierate senza patemi. è una discreta americanata che si lascia guardare fino in fondo

se devo rivalutare Prometheus con la stessa impostazione mentale vi dico che è stato fighissimo

[Korn]

Originariamente inviato da dave4mame

invece secondo me questo è proprio la grossa vaccata del film.

Spoiler:

beh sta obiezione sul dna mi sembra eccessiva come ogni critica di questo tipo che si può leggere su praticamente qualsiasi film di fantascienza ovvero la non perfetta aderenza alla scienza attuale, che ne sappiamo se il regista abbia inteso qualcosa del tipo che il dna alieno che nel suo ritrasformarsi abbia creato prima le varie forme di vita mentre tendeva nel tempo a ricostituirsi nella sua forma originale creando noi?

[done75]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

se devo rivalutare Prometheus con la stessa impostazione mentale vi dico che è stato fighissimo

Il punto è che non è stato fighissimo nè una cagata pazzesca.

[done75]

Originariamente inviato da TheZeb

...cosa vi aspettavate da Lindelof quello che ha scritto Lost ?? ...

Beh, da quello che ha scritto la Serie TV più bella di tutti i tempi qualcosa mi aspetto...

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da dave4mame

invece secondo me questo è proprio la grossa vaccata del film.

Spoiler:

inoltre la scena iniziale non da alcun senso al motivo del loro viaggio, ovvero le raffigurazioni delle costellazioni ad opera delle diverse civiltà. la logica vorrebbe che gli architetti siano entrati in contatto con le varie civiltà e gli abbiano lasciato delle conoscenze astrologiche, il cosidetto "invito", quindi presuppone rapporti amichevoli. questo però a sua volta è un non-sense con la loro volontà di sterminare la vita sulla terra, che tra l'altro è una cosa di 2000 anni fa (età stimata della testa decapitata che portano sulla nave) sono queste le cose che ti lasciano l'amaro in bocca.. pezzi di spiegazioni incoerenti tra di loro buttate la tanto per..

[dave4mame]

Originariamente inviato da Korn

beh, sono punti di vista.
io accetto di buon grado la sospensione dell'incredibilità se un x-wing spara un laser che fa zapppp! nello spazio profondo.
però, anche se posso concepire la "resilienza ai cambiamenti" del dna alieno (uguale a se stesso dopo 4 miliardi di anni) e la sua tendenza a ricostituire un organismo uguale a quello di partenza dopo un lasso di tempo parimenti lungo, l'idea che "in mezzo" il dna sia stato completamente cambiato è francamente inaccettabile...

[Jeegsephirot]

Originariamente inviato da dave4mame

invece secondo me questo è proprio la grossa vaccata del film.

ah ma tranquillo, su quello siamo d'accordo mi limitavo al fatto che il film, a modo suo, spiega il perchè gli alieni siano dei palestrati similianti agli umani. Che poi lo spiegano ad minchiam penso che non ci sia alcuna ombra di dubbio. Giustificavo solo la mancanza di fantasia

[dave4mame]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

questo, volendo, potrebbe trovare una spiegazione coerente (non spoilero perchè questa non è trama...sono mie seghe mentali)
potrebbero essere DUE FAZIONI di ingegneri; chiamiamole i "seminatori" e i "falciatori".
perchè... non ne ho la più pallida idea.
però, se fosse davvero così, sarebbe uno sfacciato plagio di uno dei leit-motiv di xfiles...