CPU fascia media per gaming

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da Strato1541

Bè come argomentazione, non è molto, nel senso che basare l'acquisto di una cpu sulla facilità di vendita non è il massimo..Dato che offre di meglio per il tempo in cui si utilizzerà, magari per lui basta anche più di 1 anno..
Che poi è 2 core 4 threads...non dimentichiamolo..

Ma siccome nei giochi i processori vanno più o meno uguali e non esiste solo giocare io sono a favore del quad, e sicuramente è più longevo un quad che un dual anche se ha 2 core virtuali che a volte non danno nessun vantaggio anzi...che male c'è a prendere anche in considerazione il volerlo dare via tra un anno? Anche il Phenom potrebbe bastargli per più di un anno e il Phenom lo può può overcloccare l'I3 no cosa da tenere conto, e se prende una mobo economica per l'I3 con chipset H67 (b3) in un futuro se si prende un I5 2500K non lo potrà overcloccare per via del bios bloccato...

[vial]

Beh se prendessi l'i3 prenderei un P67 credo..

[Strato1541]

Originariamente inviato da Nforce Ultra

Ma siccome nei giochi i processori vanno più o meno uguali e non esiste solo giocare io sono a favore del quad, e sicuramente è più longevo un quad che un dual anche se ha 2 core virtuali che a volte non danno nessun vantaggio anzi...che male c'è a prendere anche in considerazione il volerlo dare via tra un anno? Anche il Phenom potrebbe bastargli per più di un anno e il Phenom lo può può overcloccare l'I3 no cosa da tenere conto, e se prende una mobo economica per l'I3 con chipset H67 (b3) in un futuro se si prende un I5 2500K non lo potrà overcloccare per via del bios bloccato...

Basta prendere una altrettanto economica p67 e potrà fare oc..QUindi nessun problema..
Prendere un quad che è datato per via dell'architettura e che è già dietro al 2100 in partenza mi spieghi che senso ha?!
Il discorso poi che non esiste solo giocare...Scusa è da 6 pagine che predica l'utente dicendo che il suo scopo è giocare, bene con la stessa somma può farsi un sistema che IN quel PARTICOLARE ambito è meglio di un altro, mi spiegate(eccetto fissazioni personali) perchè insistete a consigliare una cosa che a parità di costo va meno consumando e scaldando di più??
Motivazioni razionali..può avere anche 1 core e 2 threads ma se meglio del quad in oggetto(il 955) perchè consigliate cambi e vendite?!
Se proprio vuole un quad la soluzione migliore è i5 2300 con 40 euro in più ha una cpu che da paga a qualsiasi amd attuale nei giochi e in alcuni casi meglio degli i7 di vecchia generazione, il problema si risolve completamente e non deve cambiare nulla neanche tra 1 anno e mezzo..

[vial]

In effetti all'inizio ero orientato sul 2300, però ho pensato "perchè non spendere meno per avere una cpu che mi garantisce un buon gaming abbinandola ad una buonissima vga", certo 40€ non sono un'enormità..

[Kharot]

Originariamente inviato da vial

Dimenticavo, di sicuro giocherò a titoli come MW3, BF3, Batman AC, ME3..

Con una cpu media (i3 o 955 che sia) e una buonissima vga posso giocarci senza problemi?

Battlefield 3? allora vai almeno su un i5!!

Già per BC2 ci vuole un quad, non oso immaginare quello spettacolo di BF3!!

[vial]

A BF2 ci ho giocato con un E5200 e una 9800GT tutto a palla senza scatti

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da Strato1541

Basta prendere una altrettanto economica p67 e potrà fare oc..QUindi nessun problema..
Prendere un quad che è datato per via dell'architettura e che è già dietro al 2100 in partenza mi spieghi che senso ha?!
Il discorso poi che non esiste solo giocare...Scusa è da 6 pagine che predica l'utente dicendo che il suo scopo è giocare, bene con la stessa somma può farsi un sistema che IN quel PARTICOLARE ambito è meglio di un altro, mi spiegate(eccetto fissazioni personali) perchè insistete a consigliare una cosa che a parità di costo va meno consumando e scaldando di più??
Motivazioni razionali..può avere anche 1 core e 2 threads ma se meglio del quad in oggetto(il 955) perchè consigliate cambi e vendite?!
Se proprio vuole un quad la soluzione migliore è i5 2300 con 40 euro in più ha una cpu che da paga a qualsiasi amd attuale nei giochi e in alcuni casi meglio degli i7 di vecchia generazione, il problema si risolve completamente e non deve cambiare nulla neanche tra 1 anno e mezzo..

Io sono d'accordo con te se mi parli I5 2300 non c'è storia inutile parlare del Phenom II, ma contro I3 2100 no non è per un fattore di fissazione lo so pure io che i processori Intel sono migliori adesso come adesso, ma ad un dual io preferisco il 955 che è un quad e lo può portare facilmente a 3.8 Ghz e poi i prossimi giochi saranno ottimizzati per i quad e li l'I3 2100 sicuramente perderà quel frame in più che ha adesso di vantaggio...

[vial]

Ma un 955 occato dite che va meglio di un i3@?

[Kharot]

Originariamente inviato da vial

A BF2 ci ho giocato con un E5200 e una 9800GT tutto a palla senza scatti

Se per tutto a palla intendi 1280 X 1024 senza filtri dettagli bassi....forse...

[Nforce Ultra]

Sicuramente sale di prestazioni portandolo a 3.8/4.0 ghz ma bisognerebbe fare un raffronto per dirlo con certezza. Secondo me in conclusione fai una bella cosa taglia la testa al toro fai un piccolo sforzo in più ti compri un I5-2300 e vedi che rimani soddisfatto delle prestazioni per molto tempo.

[Strato1541]

Originariamente inviato da Nforce Ultra

Io sono d'accordo con te se mi parli I5 2300 non c'è storia inutile parlare del Phenom II, ma contro I3 2100 no non è per un fattore di fissazione lo so pure io che i processori Intel sono migliori adesso come adesso, ma ad un dual io preferisco il 955 che è un quad e lo può portare facilmente a 3.8 Ghz e poi i prossimi giochi saranno ottimizzati per i quad e li l'I3 2100 sicuramente perderà quel frame in più che ha adesso di vantaggio...

Sè guardi la recensione sù anandtech (riteuto da tutti imparziale..) compare un phenom 970, e si può veder come sia rispetto al 2100, ora prendere un 955 comprare un dissi nuovo(perchè ci vuole) minimo 30 euro, a quel punto si prende un i5 2300 e si è risolto tutto, dato che il 955 e il 2100 lì confrontiamo a default nei game vince il 2100(inutile dire che i giochi saranno 4 core, perchè sono quasi 5 anni che sento questa cosa, risultato nel 2007 presi un q6600 ed è diventato obsoleto , i giochi ancora non usano i 4 core salvo rari casi)..
Attualmente è così.

[Strato1541]

Originariamente inviato da Nforce Ultra

Sicuramente sale di prestazioni portandolo a 3.8/4.0 ghz ma bisognerebbe fare un raffronto per dirlo con certezza. Secondo me in conclusione fai una bella cosa taglia la testa al toro fai un piccolo sforzo in più ti compri un I5-2300 e vedi che rimani soddisfatto delle prestazioni per molto tempo.

[Phenomenale]

Originariamente inviato da Strato1541

(inutile dire che i giochi saranno 4 core, perchè sono quasi 5 anni che sento questa cosa, ... , i giochi ancora non usano i 4 core salvo rari casi

Quotoneeee!!! Tranne pochissimi titoli, i giochi scalano male oltre i 2 core, ad oggi.

[vial]

Credo che spenderò qualcosina in più per prendere un SB allora

In caso quello che spendo per la CPU lo guadagno in una mobo non troppo performante..

[vial]

Originariamente inviato da Kharot

Se per tutto a palla intendi 1280 X 1024 senza filtri dettagli bassi....forse...

1440x900 dettagli alti AAX4 v-sync on

Il procio era occato ma la vga nada.. e avevo una Asrock di cacca

[Corrente Elettrica]

Originariamente inviato da vial

1440x900 dettagli alti AAX4 v-sync on

Il procio era occato ma la vga nada.. e avevo una Asrock di cacca

Secondo me è impossibile cmq il v-sync nn si usa in questi giochi

[vial]

Non ho detto che mi faceva 300 fps, ma che non mi scattava, era fluido

[Kharot]

Originariamente inviato da vial

Non ho detto che mi faceva 300 fps, ma che non mi scattava, era fluido

Ah beh se magari per te la fluidità significa 20 fps ok

Comunque ci credo poco, ho 500 ore di gioco online su BC2 (http://bfbcs.com/stats_pc/Kharot )e so cosa serve per farlo girare a 50-60 fps di media.

[shuken]

Salve,
mi accodo alla discussione poichè mi trovo nella stessa situazione. Voglio fare un upgrade al mio Core 2 Duo E8400, budget 300 euro per sk madre+cpu+ram.
Sto valutando se prendere un i5 + scheda p67 economica (non sono interessato all'overclock) oppure una scheda 990fx e metterci un processore amd che mi duri un pò per poi passare eventualmente a bulldozer.
Quale di queste 2 configurazioni mi consigliate? Ambito gaming-multimedia:

-Core i5 2500
-Mainboard intel DP67BA (rev. B3) P67 (perchè economica, non mi serve overclock)
-4x2 gb ram ddr3 1333

Oppure:
-Phenom II X6 1075T Black Edition - 3 GHz - Socket AM3
-Mainboard MSI 990FXA-GD65 - Socket AM3+ - Chipset 990FX
-4x2 gb ram ddr3 1333

Rientro con le 2 configurazioni sui 300 euro giusti giusti.
Per la ram intendo in ogni caso prendere 8 giga, anche se magari per i games sono superflui, ma ne sto utilizzando 6 al momento con win 7 64bit e la differenza con 4 nell'utilizzo del S.O. io un pò la vedo.

Quindi che si fa: i5 con sk madre "economica" e me lo tengo per molto tempo, oppure PII X6 che mi durerebbe comunque abbastanza, (che ha comunque 6 core che in futuro potrebbero servire), eventualmente con la previsione di un upgrade ai fantomatici bulldozer in futuro?
Inoltre, rispetto all' E8400, come mi troverei?

Grazie in anticipo a chi vorrà consigliarmi.

[Strato1541]

Originariamente inviato da shuken

Salve,
mi accodo alla discussione poichè mi trovo nella stessa situazione. Voglio fare un upgrade al mio Core 2 Duo E8400, budget 300 euro per sk madre+cpu+ram.
Sto valutando se prendere un i5 + scheda p67 economica (non sono interessato all'overclock) oppure una scheda 990fx e metterci un processore amd che mi duri un pò per poi passare eventualmente a bulldozer.
Quale di queste 2 configurazioni mi consigliate? Ambito gaming-multimedia:

-Core i5 2500
-Mainboard intel DP67BA (rev. B3) P67 (perchè economica, non mi serve overclock)
-4x2 gb ram ddr3 1333

Oppure:
-Phenom II X6 1075T Black Edition - 3 GHz - Socket AM3
-Mainboard MSI 990FXA-GD65 - Socket AM3+ - Chipset 990FX
-4x2 gb ram ddr3 1333

Rientro con le 2 configurazioni sui 300 euro giusti giusti.
Per la ram intendo in ogni caso prendere 8 giga, anche se magari per i games sono superflui, ma ne sto utilizzando 6 al momento con win 7 64bit e la differenza con 4 nell'utilizzo del S.O. io un pò la vedo.

Quindi che si fa: i5 con sk madre "economica" e me lo tengo per molto tempo, oppure PII X6 che mi durerebbe comunque abbastanza, (che ha comunque 6 core che in futuro potrebbero servire), eventualmente con la previsione di un upgrade ai fantomatici bulldozer in futuro?
Inoltre, rispetto all' E8400, come mi troverei?

Grazie in anticipo a chi vorrà consigliarmi.

Se l'obiettivo è il gioco il l'i5 non ha rivali, inoltre in futuro potrai mettere ivy bridge nella tua main p67, rispetto all'e8400 avrai degli enormi vantaggi..