AMD annuncia il brand FX per le future CPU Bulldozer

[marchigiano]

Originariamente inviato da Zeorymer

Il ritardo è orribile e qui condordo a pieno, ma di fatto fare 150 fps grazie a un i5 Sandy non serve a una mazza. Se non a fare esaltare chi non vuole rendersi conto dell'inutilità di ciò....

ok ma se uno vuole giocare ANCHE a qualche gioco dove la cpu limita il framerate? in alcuni giochi, con dettagli e fisica al massimo, anche un 2600k non riesce a garantire più di 30-40fps... che sono pochi se uno gioca a un certo livello. poi se uno si accontenta, pochi dettagli, 1024x768, god-mode on, allora va bene anche il sempron

Originariamente inviato da Mr.Duke

Esiste un altro rumor che parla anche di cancellazione dei modelli attuali e riinvio verso metà del quarto trimestre, quindi novembre circa.

http://www.tomshw.it/cont/news/amd-z...e/31871/1.html

aia, adesso ti diranno che quel sito è venduto al padrone intel

[Zeorymer]

Originariamente inviato da demon77

Sì, letto anche io..
Vabbeh, sono INDISCREZIONI, quindi le cose potrebbero essere differenti.

Di certo ormai pare chiaro che i BD non sono pronti e caldi per il lancio ed era AMD che giocava a fare la misteriosa.. qui ci sono problemi reali.

Già Magari però facessero vedere qualche bench, almeno ci facevamo un'idea di cosa aspettarci (se non di quando aspettarcelo)

[Zeorymer]

Originariamente inviato da marchigiano

ok ma se uno vuole giocare ANCHE a qualche gioco dove la cpu limita il framerate? in alcuni giochi, con dettagli e fisica al massimo, anche un 2600k non riesce a garantire più di 30-40fps... che sono pochi se uno gioca a un certo livello. poi se uno si accontenta, pochi dettagli, 1024x768, god-mode on, allora va bene anche il sempron



aia, adesso ti diranno che quel sito è venduto al padrone intel

Tipo l'odioso ArmA2, in cui persino un 2500K fa fps minimi ignobili?

http://www.computerbase.de/artikel/p...tion_arrowhead

[Mr.Duke]

Originariamente inviato da Zeorymer

Già Magari però facessero vedere qualche bench, almeno ci facevamo un'idea di cosa aspettarci (se non di quando aspettarcelo)

se non lo fanno è perchè evidentemente sono sottotono, se il top di gamma lo proponevano al prezzo del 2600K e non teneva la freq di default effettivamente vuol dire che a natale avrai una brutta sorpresa.

Il fatto che tu ti ostini a cercare di incuccarmi la tua ragione nella mia testa e quella di altri, oltre che essere prepotente, significa solamente che stai rosikando e basta, come la volpe che dà acerba l'uva che non riesce a raggiungere.
Fra tutto questo frastuono per risparmiare 30-40€ ? quando poi i giochi stanno a 50€ l'uno ?
Ai tempi dell'athlon 64, io avevo un fiero 3700+ san diego e un x2 4400+, poi aggiornato, io compro le cpu migliori, indipendentemente se amd o intel.

[sniperspa]

Originariamente inviato da marchigiano

ok ma se uno vuole giocare ANCHE a qualche gioco dove la cpu limita il framerate? in alcuni giochi, con dettagli e fisica al massimo, anche un 2600k non riesce a garantire più di 30-40fps... che sono pochi se uno gioca a un certo livello. poi se uno si accontenta, pochi dettagli, 1024x768, god-mode on, allora va bene anche il sempron

Qualche nome?

e giochi che si possano considerale tali non programmi ammazza computer a cui non ci gioca nessuno

[Mr.Duke]

Puoi pensarla come vuoi, siamo in un mondo libero, basta che non ti ostini a promuovere la tua idea sopra gli altri, perchè sennò poi tutti questi dibattiti ( che credo non sia il primo in questo forum o sbaglio ?....... ) vengono semplicemente dettati da chi ha la cpu peggiore e rosika diffondendo scuse per giustificare il proprio acquisto. Mi spiace ma è così.

[sniperspa]

Originariamente inviato da Mr.Duke

Esiste un altro rumor che parla anche di cancellazione dei modelli attuali e riinvio verso metà del quarto trimestre, quindi novembre circa.

http://www.tomshw.it/cont/news/amd-z...e/31871/1.html

E anche qui non capisco dove leggi "cancellazione"...li sta scritto che i primi modelli (cioè il primo stepping) potrebbero venir sostiuiti dopo alcuni mesi da modelli basati su un nuovo step produttivo perchè evidentemente hanno qualche problema, poi uno che si compra i primi modelli usciti mica è costretto per forza a cambiare cpu quando esce lo step successivo.

sarà ovviamente da vedere di che entità sono questi problemi dello step attuale e se varrà la pena acquistarli oppure non sono per nulla competitivi e bisognerà per forza aspettare lo step successivo

[devilred]

chissa' quante chiacchiere dovremmo sentire prima di vederle queste cpu. nel frattempo intel continua a vendere.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Zeorymer

Già Magari però facessero vedere qualche bench, almeno ci facevamo un'idea di cosa aspettarci (se non di quando aspettarcelo)

uno c'è, truecrypt, ok è molto limitato perchè interessa solo le istruzioni aes ma bisogna accontentarsi

Originariamente inviato da sniperspa

Qualche nome?

e giochi che si possano considerale tali non programmi ammazza computer a cui non ci gioca nessuno

arma 2, gothic 4, stone giant, crysis, lost planet 2, civilization 5...

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Mr.Duke

se non lo fanno è perchè evidentemente sono sottotono, se il top di gamma lo proponevano al prezzo del 2600K e non teneva la freq di default effettivamente vuol dire che a natale avrai una brutta sorpresa.

Il fatto che tu ti ostini a cercare di incuccarmi la tua ragione nella mia testa e quella di altri, oltre che essere prepotente, significa solamente che stai rosikando e basta, come la volpe che dà acerba l'uva che non riesce a raggiungere.Fra tutto questo frastuono per risparmiare 30-40€ ? quando poi i giochi stanno a 50€ l'uno ?
Ai tempi dell'athlon 64, io avevo un fiero 3700+ san diego e un x2 4400+, poi aggiornato, io compro le cpu migliori, indipendentemente se amd o intel.

Scadi solo nel ridicolo, e questo è il segno che non riesci a controbattere col ragionamento ai link che ti posto. Di cosa dovrei rosicare? Di giocare già a tutto (Avatar, Crysis 2 ed Ego draconis esclusi) fluidamente con una cpu pagata due lire? Di non essere tanto cieco da andare a spendere soldi per ciò che non serve (il limite nei giochi lo dà sempre prima la vga, e quella sì che la dovrei migliorare...)? Di non essere presuntuoso come chi dice di giocare davvero e non guardare i bench e poi, non riuscendo manco a capire che i bench (tipo quelli di HWU e di Guru 3D che ho postato) sono gaming real world, presume di avere in mano la verità più lui, che seri giornalisti specializzati?
Ah no, forse sto rosicando del fatto che i 60fps ed oltre che ho nei tre quarti dei miei giochi non sono 150 come sarebbero con un Sandy

Oh Madonna santa, mi stavo dimenticando di rosicare anche per i soldi in più che mi sono rimasti in tasca!!!!
Ah, ti avviso anche del fatto che sto rosicando di comprare i giochi più recenti usati, da amici, massimo a 20€ o i meno recenti dalle riviste a 8€. Altro che 50€, buonanotteeeeeeeeeeeee

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...al-core_7.html

Più di 60fps nella stragrande maggioranza dei giochi con cpu che costano un quarto di Sandy. Accettalo. Disperati, protesta, incàzzati, spara falsità, ma accettalo, perchè questa è la realtà. E Intel continua a fare "gnammete!!!!!" sui soldi di quelli che la pensano come te....

[Zeorymer]

Originariamente inviato da marchigiano

uno c'è, truecrypt, ok è molto limitato perchè interessa solo le istruzioni aes ma bisogna accontentarsi



arma 2, gothic 4, stone giant, crysis, lost planet 2, civilization 5...

Che cavolo però, mica morivano a dare una slide ufficiale di cinebench, di handbrake o di 7-zip

[marchigiano]

stai rosicando si, perchè pure io compro e gioco a vecchi titoli su una "misera" 5770 ma non sto certo a dire che chi ha un 2600k e una gtx580 è fesso, dico solo che non mi va di spendere così tanto per un pc ma di sicuro con tale hardware avrei prestazioni migliori dell'attuale

[Mr.Duke]

Originariamente inviato da marchigiano

stai rosicando si, perchè pure io compro e gioco a vecchi titoli su una "misera" 5770 ma non sto certo a dire che chi ha un 2600k e una gtx580 è fesso, dico solo che non mi va di spendere così tanto per un pc ma di sicuro con tale hardware avrei prestazioni migliori dell'attuale

io mi godo il mio, cosa che loro a quanto pare non riescono a fare sennò non starebbero a sgolarsi così e nemmeno si rende conto.
bè pace, amen, sbagliare è umano, perseverare è diabolico, peggio per loro.
Anche chi ha il ferrari come prezzo / qualità / prestazioni è enormemente sotto ad una Panda, ma di certo chi ha il panda non va dal ferrarista a dirgli che è fesso

[Zeorymer]

Originariamente inviato da marchigiano

stai rosicando si, perchè pure io compro e gioco a vecchi titoli su una "misera" 5770 ma non sto certo a dire che chi ha un 2600k e una gtx580 è fesso, dico solo che non mi va di spendere così tanto per un pc ma di sicuro con tale hardware avrei prestazioni migliori dell'attuale

Non dico che gli altri sono fessi, dico che attualmente è inutile tanta potenza:

1) perchè i giochi "standard" restano giocabili ad fps alti anche con cpu da saldo
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...al-core_7.html

2) perchè i giochi "evoluti" fanno sì che anche Phenom da 100€ massacrino GTX 580 da 400€
http://www.guru3d.com/article/core-i...600k-review/21

3) perchè i giochi programmati da schifo ed ingiustificatamente pesanti tali restano anche con hardware pomposo
http://www.computerbase.de/artikel/p...tion_arrowhead
(gli fps minimi di cui ti facevo notare poco fà...)

Con uno scenario del genere, spendere tanto sui Sandy è totalmente inutile.

Tornando IT, penso che due sono le cose che stanno causando il ritardo: problemi di resa, o problemi di prestazioni poco aderenti alle aspettative. Allora mi chiedo, e chiedo a voi: è possibile che, il benedetto giorno in cui finalmente usciranno, i BD avranno frequenze superiori a quelle inizialmente pensate, in modo da colmare il gap con una tecnica vecchia come il nonno? Allo stesso prezzo di lancio ipotizzato ab initio, voglio dire....
Dopotutto, così facendo si proseguirebbe nella "usanza" di dare con la "rozzaggine" (=la frequenza) ciò che Intel dà con la "raffinatezza" (=l'architettura). Due approcci diversi, ma il risultato è lo stesso (=le prestazioni finali)

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Mr.Duke

intanto io mi godo il mio, cosa che loro a quanto pare non riescono a fare sennò non starebbero a sgolarsi così e nemmeno si rende conto.
bè pace, amen, sbagliare è umano, perseverare è diabolico, peggio per loro.
Anche chi ha il ferrari come prezzo / qualità / prestazioni è enormemente sotto ad una Panda, ma di certo chi ha il panda non va dal ferrarista a dirgli che è fesso

Ecco, abbiamo capito chi dei due era a fare tanto casino per giustificare (di fronte a se stesso ) l'acquisto
Goditi i tuoi 180 fps, ma non far finta che siano davvero utili.
E con questo chiudo

[Mr.Duke]

praticamente mi hai appena dato del nabbo
non so che idea hai tu di alti fps, ma c'è chi si accontenta chi no, il solo fatto di avere una GT240 come VGA la dice lunga sulle tue esigienze, qualche benchmark da 4 soldi non mi sconvolge la vita, io a battlefiled con il 940BE occato ai tempi avevo molti più cali rispetto al mio attuale ma vecchio 750, un conto è un bench fatto con fraps dei primi livelli in single player di battlefiled, un altro è giocare in multiplayer, e anche con altri giochi come starcraft, assassin's creed, the witcher, crysis2, f1 2010, Dirt3 utenti con amd a faticano a stare a 60 fisso senza overclock poi ancora peggio, chi ha un 120Hz poi la situazione è ancora più evidente. E' semplicemente questione di esigienze, se pensi che io faccia 200fps nei giochi anche con una GTX 570 e un 750 a 3600, ti sbagli di grosso, anzi mi lamento spesso e volentieri, e probabilmente aggiornerò a breve, non so te, ma a me le cpu che offre oggi amd non rientrano nelle mie esigienze personali, ed è inutile tentare di farmi cambiare idea, sono passato da amd a intel io stesso apposta.

[scrat1702]

Originariamente inviato da Mr.Duke

se non lo fanno è perchè evidentemente sono sottotono, se il top di gamma lo proponevano al prezzo del 2600K e non teneva la freq di default effettivamente vuol dire che a natale avrai una brutta sorpresa.

Il fatto che tu ti ostini a cercare di incuccarmi la tua ragione nella mia testa e quella di altri, oltre che essere prepotente, significa solamente che stai rosikando e basta, come la volpe che dà acerba l'uva che non riesce a raggiungere.
Fra tutto questo frastuono per risparmiare 30-40€ ? quando poi i giochi stanno a 50€ l'uno ?
Ai tempi dell'athlon 64, io avevo un fiero 3700+ san diego e un x2 4400+, poi aggiornato, io compro le cpu migliori, indipendentemente se amd o intel.

La smettiamo con la storia di natale? Ci sono dichiarazoni di AMD che indicano l'inizio della commercializzazione. Percio a meno che tu non ci fai vedere un documento dove c'e scritto che ti hanno nominato nuovo CEO di AMD questa e una trollata di infimo livello. Per il resto dei discorsi che fai diciamo che la verita sta nel mezzo, anche se e assolutamente vero che ad oggi pur con il phenom 965 a 100Eur il 2500K per giocare bene e quasi un must buy. Anche perche spendere 300-400eur di VGA e non sfruttarla per risparmiare 50Eur di CPU e senseless.
Tornando alla news, le dichiarazioni di AMD e le parole usate ci dicono chiaramente che c'e qualcosa di realmente competitivo in arrivo. Quanto lo sapremo tra un paio di mesi. Non fosse cosi in AMD dovrebbero dimettersi in molti.

Ah si dimenticavo, le tue considerazioni in merito al fallimento o meno di AMD sono follia pura. Non funziona cosi! Se AMD arrivasse all'insolvenza essendo una ditta americana e quotata in borsa (non come altre aziende di casa nostra dove il sistema e un fail) ne verrebbe dichiarato il fallimento sedutastante. Senza se e senza ma, ma questo non ha nulla a che fare con l'argomento trattato.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Zeorymer

3) perchè i giochi programmati da schifo ed ingiustificatamente pesanti tali restano anche con hardware pomposo
http://www.computerbase.de/artikel/p...tion_arrowhead
(gli fps minimi di cui ti facevo notare poco fà...)

Con uno scenario del genere, spendere tanto sui Sandy è totalmente inutile.

non direi, tra il 20 minimo del i3-2120 e il 8 minimo del phenom 565 c'è una bella differenza...

[Mr.Duke]

Non ci sono nè news nè preview quindi a parte le slide fatte da amd stessa ( di cui possimo immaginare l'attendibilitò visto che paragonano un 1100T al 950 ) non c'è proprio nulla quindi non so dove tu abbia preso ispirazione, io invece mi è parso di capire che amd tenti di superare semplicemente l'attuale esacore gulftown ( il vecchio 45nm ) con un octocore e non è nemmeno sicuro.
Inoltre il progetto è stato riinviato per mancanza di stabilità alle freq di default in attesa di un altro step, quindi anche qualora uscissero, i margini di overclock dubito saranno molto buoni.

Se poi per te una cpu da 300$ come top di gamma al lancio è buona, buon per te, per me di questo passo si arriverà un altro riinvio e uscirà una specie di bozza momentanea come Phenom 1 e Fermi.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Mr.Duke

praticamente mi hai appena dato del nabbo
non so che idea hai tu di alti fps, ma c'è chi si accontenta chi no, qualche benchmark da 4 soldi non mi sconvolge la vita, io a battlefiled con il 940BE occato avevo molti più cali rispetto al mio vecchio 750, un conto è un bench fatto con fraps dei primi liv in single player di battlefiled, un altro è giocare in multiplayer, e anche con altri giochi come starcraft, assassin's creed, the witcher, crysis2, f1 2010, dirt3 utenti con amd a faticano a stare a 60 fisso senza overclock poi ancora peggio, chi ha un 120Hz poi la situazione è ancora più evidente.

Ma che nabbo, a zì!!! Non è mio costume insultare, neppure indirettamente o implicitamente, solo mi dà fastidio la gente che, dopo aver comprato una cosa, deve far finta a tutti i costi che sia utile e necessaria. Così si fuorviano le idee ai meno esperti che leggono, e poi "magari" costoro buttano maree di soldi in hardware di fatto esagerato per quelle che erano le esigenze reali iniziali!!!
In full hd conta la vga, in SD tutto è più leggero (se no io come giocherei bene con l'hardware che ho? ) e basta hardware poco incazzoso. L'altro giorno provavo The Witcher 2, il gioco più psante in assoluto insieme a Metro, per quanto ne so. Bene, 1280*720 (se no sta pena di vga mi arranca), e tutto attivato tranne ubersampling e scie e sciette varie. 27-28 fps. Pochi, sì, ma sembava fluido (dopotutto, per essere un rpg bastano anche meno di 50fps), e forse davvero lo era, considerando che girava

1) su una cpu senza l'ipc di Intel
2) senza L3
3) non quad core come il gioco richiede tra i requisiti raccomandati

Con un 965 sarebbe andato tutto meglio, e proprio perciò ancora mi chiedo se sia davvero necessario un mostro di Sandy. Bel processore, fresco e con belle features, ma.....utile davvero a quanti?