Riforma del codice della strada

[dibe]

Originariamente inviato da elfoscuro

mi prendi per il ?

E' fastidioso si ma... visto che la causa degli incidenti è quasi sempre la mancanza del rispetto delle regole di precedenza, che facciano qualcosa.

Io frusterei sulla piazza chi invade l'altra corsia se è per questo. (Sulla Sassari-Olbia molti giocano alla roulette russa sorpassando in curva)
Alcuni lo fanno perchè hanno una "traiettoria migliore"... teste di cazzo

no, non ti prendo per il culo. mi pare un problema serio anche quello, molto più di correre a 100 in statale con limite di 50 solo perchè il comune deve fare cassa coi velox.

[.:V:.]

Originariamente inviato da dibe

e chi non usa l'indicatore di direzione?

Chi mette la freccia per svoltare non è garanzia di buona guida...anzi, spesso mi capita di vedere gente che datochehomessolafrecciaalloranonserveguardarenellospecchietto.

Quindi se proprio dovessi scegliere preferirei che la gente imparasse a usare i retrovisori piuttosto che la freccia...

[jumpermax]

150 fa una bella differenza, perché per quanto le macchine possano essere migliori di 30 anni fa, non violano certo le leggi della fisica e della biologia.
I tempi di reazione quindi sono gli stessi, e soprattutto l'energia del veicolo è sempre proporzionale al quadrato della velocità
A 150 km/h un veicolo fa 41 metri in un secondo.
Ipotizzando una decelerazione costante di circa 9ms^2
41*41/9*2=96 metri
ergo arriviamo a una fenata di 137 metri in condizioni ottimali, contro i 108 metri dei 130.
http://www.sicurauto.it/consiglisicu...isicurezza.php.
130 metri non sono tanti... un dosso od una curva stretta riducono la visuale ad una distanza inferiore. A mio avviso è un rischio inutile, almeno fino a quando gireranno i camion che ricodiamolo sono limitati ad 80km/h
Personalmente credo che sarebbe più opportuno togliere alcuni limiti ridicoli dalle strade normali, tipo i 50km/h che ci si trova a volte nelle strade urbane di scorrimento.
Sarà possibile fare i 50 in una strada a 4 corsie senza incroci a raso?

[yorkeiser]

Mah, il fine ultimo del tutto mi sembra un fare cassa mascherato.
Comunque, favorevole all'innalzamento del limite in autostrada, anche se non ho ancora capito perchè non si possano differenziare sti benedetti limiti. 150 all'ora sulla Cisa non equivalgono a 150 all'ora sulla A1 tra MI e BO. Visto che del buon senso italico mi fido molto poco, basterebbe mettere dei limiti variabili, in base alla strada e all'ora del giorno/condizioni di traffico/meteo.
Negativo il commento sui limiti alcolici, 0.5 è a mio avviso troppo basso, lo avrei riportato a 0.8.

[gherardino]

Premetto che sono un iper prudente e quindi dovrei essere teoricamente dalla parte dei talebani ,ma tutto mi sembra una gran macchina per estorcere soldi .,senza alcun nesso con la sicurezza .
Il limite di 50 o 30 ad esempio .
Alcune volte provoca gli incidenti perche' le macchine stanno una attaccata all'altra e una frenata o un rallentamento o una distrazione ed è subito tamponamento.
Poi inducono molti che non sopportano l'idea di mettersi in seconda e far ronbare il motore consyumando anche di piu' ad atteggiamente spazientiti e pericolosi .
e poi le multe esagerate per tutti e drammatiche per molti .
ma chi ha detto che con 0,6 di alcol si mette a repentaglio l'incolumita' dell persone .

se il problema sono i riflessi ,scusate il paradosso ma gli ultrasessantenni non dovrebbero avere la patente .
secondo voi chi ha riflessi piu' scattanti : un trentenne con lo 0,6 o un settantenne sobrio ???