Google Chrome esce dalla fase beta

[Whizkid]

Originariamente inviato da Garbain

si di 5
millesimi di secondo ( 1 secondo sono 1000ms)

aspetta.... 5 millesecondi in meno per caricare la pagina...vero
...ma mezzora in più al giorno per convincere le opposte fazioni ad abbondonare FF per Chrome nelle varie BrowserWars...
risultato? 29 minuti e 59 secondi e 995 millisecondi di tempo totale sprecato al giorno


a parte le battute ironiche, ho un piccolo dubbio... ma queste misurazioni che fate non dipendono in parte anche dal tempo di risposta del sito che si vuole aprire?
Se fosse così bisognerebbe fare almeno una 50ina (se non un centinaio) di misurazioni e calcolare lo scarto quadratico medio per dire quanto è la misura mediamente più veritiera...
altrimenti troppo comodo prendere il minimo di uno e il massimo dell'altro
Visto che oltretutto si tratta di misure di alta precisione (visto parliamo di millesimi di secondo) quindi il discorso degli scarti e degli errori non va assolutamente trascurato imho.
Soprattutto visto che sopra ad uno sono venuti 2 secondi e qualcosa; e sotto meno di un secondo...evidentemente c'è bisogno di tante misure prima di capire quanto è il valore giusto.
Ho il dubbio che magari scopriamo che dopo 100 misure sono perfettamente equivalenti.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Whizkid

aspetta.... 5 millesecondi in meno per caricare la pagina...vero
...ma mezzora in più al giorno per convincere le opposte fazioni ad abbondonare FF per Chrome nelle varie BrowserWars...
risultato? 29 minuti e 59 secondi e 995 millisecondi di tempo totale sprecato al giorno


a parte le battute ironiche, ho un piccolo dubbio... ma queste misurazioni che fate non dipendono in parte anche dal tempo di risposta del sito che si vuole aprire?
Se fosse così bisognerebbe fare almeno una 50ina (se non un centinaio) di misurazioni e calcolare lo scarto quadratico medio per dire quanto è la misura mediamente più veritiera...
altrimenti troppo comodo prendere il minimo di uno e il massimo dell'altro
Visto che oltretutto si tratta di misure di alta precisione (visto parliamo di millesimi di secondo) quindi il discorso degli scarti e degli errori non va assolutamente trascurato imho.
Soprattutto visto che sopra ad uno sono venuti 2 secondi e qualcosa; e sotto meno di un secondo...evidentemente c'è bisogno di tante misure prima di capire quanto è il valore giusto.
Ho il dubbio che magari scopriamo che dopo 100 misure sono perfettamente equivalenti.

ecco come perdere 3 ore al giorno al posto di mezz'ora

[amd-novello]

Originariamente inviato da Whizkid

Se fosse così bisognerebbe fare almeno una 50ina (se non un centinaio) di misurazioni e calcolare lo scarto quadratico medio per dire quanto è la misura mediamente più veritiera...

e triangolare la posizione dei pianeti al momento del benchmark per vedere se influisce sul risultato?

si sta esagerando

è + veloce e basta non è che i ff fanboys devono strapparsi i capelli per questo. ff rimane ottimo

[Whizkid]

Originariamente inviato da amd-novello

e triangolare la posizione dei pianeti al momento del benchmark per vedere se influisce sul risultato?
si sta esagerando

ma se il timing indicato là dipende dal server a cui chiami la mia non è affatto una esagerazione... (tant'è che come puoi vedere sono venute due misure moooolto diverse a due utenti diversi, fossero venute simili non avrei detto nulla)

lo scarto quadratico medio non è una parolaccia, è pane quotidiano di chiunque faccia qualcosa di tecnico a questo mondo... se la centralina del tuo airbag non facesse migliaia di misurazioni al minuto di controllo e verifica, a quest'ora ti si sarebbe già aperto in faccia senza motivo alla prima frenata che facevi

[SwatMaster]

Originariamente inviato da tommy781

bè, io lo uso dal primo giorno e non ho più toccato nè opera nè firefox che usavo prima, per me anche la beta era ed è ottima.

Idem come sopra. E' davvero ottimo.

[Capozz]

provato e mi sembra perfettamente uguale a firefox, come velocità, per quel che mi riguarda, non cambia niente.

[M4rk191]

infatti non cambia molto, però, mentre su ff la pagina è inizialmente bianca, e poi appare interamente caricata, su chrome, la pagina è subito visibile e si carica poco alla volta. All'utente sembra più veloce, ma in fase di completamento sono quasi uguali

[Alexxio]

ho provato firefox -p e si è velocizzato in webwait arrivando a .75 circa

ognuno tragga le sue conclusioni, però devo dire che non dovrò mai fare chrome -p per velocizzare il mio browser


e cmq non vi posto la ram occupata sennò poi veramente che ne esce una battaglia di numeri

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Alexxio

ho provato firefox -p e si è velocizzato in webwait arrivando a .75 circa

ognuno tragga le sue conclusioni, però devo dire che non dovrò mai fare chrome -p per velocizzare il mio browser


e cmq non vi posto la ram occupata sennò poi veramente che ne esce una battaglia di numeri

solitamente chrome occupa un pò + memoria a parità di tab aperti, ma quando i tab vengono chiusi la recupera praticamente tutta, mentre firefox ha dei leak evidentissimi.

[Garbain]

Originariamente inviato da M4rk191

infatti non cambia molto, però, mentre su ff la pagina è inizialmente bianca, e poi appare interamente caricata, su chrome, la pagina è subito visibile e si carica poco alla volta. All'utente sembra più veloce, ma in fase di completamento sono quasi uguali

esatto.Abbassa su Firefox 3 l' nglayout.initialpaint.delay sotto 50 come valore ( anche 0) e vedrai sono uguali nel mostrare la pagina a video

Originariamente inviato da Alexxio

ho provato firefox -p e si è velocizzato in webwait arrivando a .75 circa

ognuno tragga le sue conclusioni, però devo dire che non dovrò mai fare chrome -p per velocizzare il mio browser


e cmq non vi posto la ram occupata sennò poi veramente che ne esce una battaglia di numeri

molta gente deve avere il profilo di Firefox sderenato/pasticciato ...come hai notato con profilo resettato nuovo Firefox 3 fionda come Chrome

quando fate il test su webwait di un sito fate almeno tre lanci per testare su entrambe i browser ..e poi si tira la media tra i tre lanci per entrambi

[Garbain]

Originariamente inviato da cavaliereombra

In pratica non c'è un solo test di Webwait che dia più veloce FF (nemmeno quello di Garbain), ma ugualmente si continua con la storia di FF più veloce... boh...

Tra l'altro, non una risposta però sulla velocità di scrolling, eh...

certo, barano tutti senza svuotare la cache del browser su Chrome quando cliccano su test ..o hanno il profilo di Fireofx 3 in mandorle

ma dai..lavoro sui computer da 20 anni.Fesso si ma fino ad un certo punto

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Garbain

certo, barano tutti senza svuotare la cache del browser su Chrome

ma dai..lavoro sui computer da 20 anni.Fesso si ma fino ad un certo punto

quindi anche tu hai barato visto che nel tuo test chrome è + veloce?
comunque credo che + semplicemente utilizzino la versione *ufficiale* di firefox e non la beta.

[Garbain]

Originariamente inviato da cavaliereombra

Ma dai cosa? Persino il tuo test ha rivelato esser più lento FF... ma su che specchi ti arrampichi ancora?

P.S. E io sono analista programmatore... e allora, che c'entra?

ma piu' lento di cosa ?' di 5 millisecondi??

l'occhio umano non vede nemmeno cose di questo tipo infinitesimale...siete voi che continuate a dire che c'e' una differenza "abissale" tra i 2 browser

Vi ho risposto di settare l'initial paint delay di FF sotto 50 per fare i giusti paragoni e resettare profilo di FF con uno nuovo perche' molti qua' lo hanno incasinato il profilo di FF 3 da quello che scrivono

Poi ripeto ancora aspetta la vesione finale di Firefox 3.1 che poi si fanno i giusti paragoni

[Garbain]

Originariamente inviato da cavaliereombra

Sì, ma visto che stai vantando che è più veloce almeno fallo a ragione, non in questo modo accusando tutti di barare (pare che solo tu ora sappia impostare FF) quando in realtà anche il tuo test dice la stessa cosa.

Poi, ripeto, sulla velocità di scrolling manco una parola... ma vabbè... forse non hai notato nessuna differenza.

io ho parlato di piu' veloce FF 3.1b3 pre Nigltly rispetto a Chrome su Win XP nel test Sunspider javascript ,ovvero nell'esecuzione degli javascript

Il test webwait testa il caricamento della pagina web html invece

rileggi se puoi mie post precedenti

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Garbain

ma piu' lento di cosa ?' di 5 millisecondi??

l'occhio umano non vede nemmeno cose di questo tipo infinitesimale...siete voi che continuate a dire che c'e' una differenza "abissale" tra i 2 browser

Vi ho risposto di settare l'initial paint delay di FF sotto 50 per fare i giusti paragoni e resettare profilo di FF con uno nuovo perche' molti qua' lo hanno incasinato il profilo di FF 3 da quello che scrivono

Poi ripeto ancora aspetta la vesione finale di Firefox 3.1 che poi si fanno i giusti paragoni

sono 6ms su 68, ovvero firefox è quasi il 9% + lento di chrome.
E comunque sei solo tu a fare i test sulla beta, che a sentire te, dovrebbe essere + veloce.
Sulla versione UFFICIALE di firefox, ripeto, la differenza tra firefox e chrome è sensibile.

[Garbain]

Originariamente inviato da cavaliereombra

Sì, ma sai chissenefrega se è più veloce in quello se poi è complessivamente più lento nel resto...

che e' piu lento FF 3 lo stai dicendo tu.. ti ho scritto come fare per ritestare i 2 browser in modo appropriato perche' voi su FF 3 avete qualche problema

quindi ricrea profilo nuovo e rifai le prove anche abbassabdo initial paint su FF 3 .Tanto so' che anche se vedessi le cose diverse scriveresti sempre che Chrome e' piu' veloce

ora ti saluto ciao

[Garbain]

Capozz, M4rk191 & Alexxio hanno detto anche la loro su FF 3

come vedete nn sono solo io a dare i numeri

saluti

[matr!x]

Originariamente inviato da Garbain

che e' piu lento FF 3 lo stai dicendo tu.. ti ho scritto come fare per ritestare i 2 browser in modo appropriato perche' voi su FF 3 avete qualche problema

quindi ricrea profilo nuovo e rifai le prove anche abbassabdo initial paint su FF 3 .Tanto so' che anche se vedessi le cose diverse scriveresti sempre che Chrome e' piu' veloce

ora ti saluto ciao

....ecco la nuova scusa....ora gli ff user c'hanno qualche problema ......

....sei proprio de coccio !

se non lo avessi ancora capito questo è un thread su google chrome .... quello di ff è un altro ...finiamola di trollare ....

[Garbain]

Originariamente inviato da matr!x

....ecco la nuova scusa....ora gli ff user c'hanno qualche problema ......

....sei proprio de coccio !

se non lo avessi ancora capito questo è un thread su google chrome .... quello di ff è un altro ...finiamola di trollare ....

io nn sto' "trollando" proprio niente.. scrivete che la differenza tra i 2 browser e' abissale quando invece non e' vero niente , piu fate i paragoni tra Chrome e Firefox 3 con l' initial paint a video a favore di Chrome + il profilo di FF andato a farsi benedire ...... quando come ciliegina sulla torta poi invece tra l'altro i paragoni sono da fare tra Chrome e Firefox 3.1 ( anche in beta Nigltly )

qua nn e' che chi legge e' tutto fesso come credi

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=130
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=131
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=133

stammi bene.. e buona domenica

[Life bringer]

Ma ancora rispondete a sto tizio che è riuscito a metterla in caciara? La news parla di chrome, ditegli sisi che firefox è più veloce, che chi usa firefox rende più intelligenti ecc. cosi è contento, possiamo tornare a parlare di chrome ora?