La superiorità morale applicata a un "superiormente morale"

[tatrat4d]

Originariamente inviato da dantes76

se non fossero arrivati i carri russi, quanti gerarchi comunisti sarebbero stati messi in piazza sottosopra?[ alcuni uomini della polizia segreta, ora non ricordo se fosse praga o budapest, non fecero una buona fine..]
e della romania? dice niente?
lui parla dei partigiani... italiani.. e di quelli rumeni? ne vogliamo parlare?

parli di Budapest e della Romania. Continuo a non vedere il nesso mentre vedo una discreta differenza tra un dittatore o un GNR/securitate messo al muro e un soldato, o persino un pericolosissimo prete...

Senza contare che mentre nelle due rivoluzioni romena e ungherese le esecuzioni sono più o meno circoscritte alla caduta del regime (in Romania stanno tranquillissimi anche senza Ceaucescu e i carri russi ) in Italia si è "andati un pelo lunghi", coinvolgendo anche chi col fascismo in senso proprio c'entrava poco o nulla.

Se è invece un discorso di forma, direi che che tra la fine della impresentabile coppia rumena (venduta per altro dalla propria cerchia che si voleva salvare...) e P.le Loreto ci sia anche una certa differenza nella manifestazione della vendetta.

[laico79]

Originariamente inviato da lowenz

Giustamente, visto che prima ho bacchettato su "tacciare" (che almeno è bello sentire ogni tanto, visto che è un verbo poco usato ).....devi proprio scrivere "skifo"?

Fiero di aver avuto la media del 4 in italiano alle superiori.

[gardos]

Originariamente inviato da lowenz

Hai detto che è vittima, guarda che so leggere
E io ti dico di no, lui i suoi valori li difenderebbe così anche se non ci fossero state le realtà che tu elenchi come "artefici" del suo modo di pensare.

Infatti ritengo che lo sia e quelli che dici ha poco senso,tutti siamo influenzati da ciò che è successo in un modo o nell'altro,sostenere che una persona sarebbe uguale anche se la storia fosse stata diversa è fantascienza fine a se stessa.
Sinceramente il modo in cui parla,le sfumature,le omissioni e il fatto che schivi le mie domande più scomode mi danno una certa sicurezza di quello che affermo.

Ne è vittima.

[lowenz]

Originariamente inviato da gardos

Infatti ritengo che lo sia e quelli che dici ha poco senso,tutti siamo influenzati da ciò che è successo in un modo o nell'altro,sostenere che una persona sarebbe uguale anche se la storia fosse stata diversa è fantascienza fine a se stessa

Scusa ma allora anche tu sei una vittima, e non ti rendi conto di sostenere con la tua tracotanza la tesi espressa nel titolo del thread
Quello che dico io invece ha perfettamente senso, perchè viene prima il carattere delle proprie idee politiche: quelle si scelgono dopo ANCHE in base al carattere, non certo perchè ci siano entità che tu hai elencato che influenzino la vita di ciascuno in modo deterministico: partecipano, ma NON determinano, e non sono neppure la radice della persona.

Cmq ripeto, se eviti questi post eviti la conferma della tesi espressa nel titolo del thread: vuoi confermarla? Continua pure e dai ragione alla destra del forum.

[lowenz]

Originariamente inviato da gardos

Sinceramente il modo in cui parla,le sfumature,le omissioni e il fatto che schivi le mie domande più scomode mi danno una certa sicurezza di quello che affermo.

Ne è vittima.

Rileggi un attimino la tua stessa signature:

Siete calorosamente invitati ad evitare letture della mente

[gardos]

Originariamente inviato da lowenz

Scusa ma allora anche tu sei una vittima, e non ti rendi conto di sostenere con la tua tracotanza la tesi espressa nel titolo del thread

Infatti anch'io in una certa misura e modalità ne sono vittima.

Originariamente inviato da lowenz

Quello che dico io invece ha perfettamente senso, perchè viene prima il carattere delle proprie idee politiche: quelle si scelgono dopo ANCHE in base al carattere, non certo perchè ci siano entità che tu hai elencato che influenzino la vita di ciascuno in modo deterministico: partecipano, ma NON determinano, e non sono neppure la radice della persona.

A parte che io non ho fatto riferimento alcuno al suo carattere...
Temo che gli esseri umani siano molto molto più influenzabili di quanto pensi.

Originariamente inviato da lowenz

Cmq ripeto, se eviti questi post eviti la conferma della tesi espressa nel titolo del thread: vuoi confermarla? Continua pure e dai ragione alla destra del forum.

La conferma di che cosa se posso chiedere chiarimenti?

Originariamente inviato da lowenz

Rileggi un attimino la tua stessa signature:

Siete calorosamente invitati ad evitare letture della mente

Non ho letto la mente.Ahi ahi ho letto questo ed altri topic e le sue risposte.
Peccato sei caduto in fallo per la troppa fretta.

[lowenz]

Originariamente inviato da gardos

A parte che io non ho fatto riferimento alcuno al suo carattere...
Temo che gli esseri umani siano molto molto più influenzabili di quanto pensi.

Certo guarda, io non so che sono influenzabili, nooooooooo

La conferma di che cosa se posso chiedere chiarimenti?

Leggi il titolo del thread con molta calma

Non ho letto la mente.Ahi ahi ho letto questo ed altri topic e le sue risposte.
Peccato sei caduto in fallo per la troppa fretta.

No, non hai letto nella mente, nooooooooo

[gardos]

Originariamente inviato da lowenz

Certo guarda, io non so che sono influenzabili, nooooooooo

Dal tuo discorso sembrerebbe che tu li ritenga scarsamente influenzabili.

Originariamente inviato da lowenz

Leggi il titolo del thread con molta calma

Per l'appunto,dimostrare cosa?

Originariamente inviato da lowenz

No, non hai letto nella mente, nooooooooo

Menomale che l'hai capito.

[lowenz]

Per l'appunto,dimostrare cosa?

Se ti impegni un pochino ci arrivi

Menomale che l'hai capito.

Sìsì, come no

Continua pure da solo

[gardos]

Originariamente inviato da lowenz

Se ti impegni un pochino ci arrivi

Veramente io sto aspettando che ci arrivi tu.

Originariamente inviato da lowenz

Sìsì, come no

Continua pure da solo

Non ti va più giocare?
Come vuoi.

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

beh...
credo che sia ormai noto come la penso, non è un segreto di stato.
E, detto sinceramente, le persone che fanno la morale come i farisei, puntando il dito contro le cose che non gli stanno bene e peccando di presunzione ("peccato" in cui mi ritrovo io stesso molto spesso) facendo ricadere la colpa sugli altri appena ne hanno l'occasione, in nome di una non ben specificata "legge" mi fanno ribrezzo.
Posso avere la libertà di far notare come certi atteggiamenti siano *di parte* e utilizzano due pesi e due misure a seconda della situazione o viola il regolamento?
se è contro le regole di questo forum mi scuso senza alcun problema.
In caso contrario non mi pare di aver detto qualcosa che possa offendere la sensibilità di chicchessia facendo notare come si è pronti a levare la pagliuzza dall'occhio del vicino senza essere consci della trave nel proprio organo visivo..
Tanto per sottolineare, questa non è una contestazione pubblica, ma vorrei ben capire perchè invitare qualcuno a discutere in un ben determinato thread (l'ho anche linkato per non sbagliare e non fraintendere) dovrebbe essere un *cercare il flame*.
E lo scrivo qui, anzichè farlo in privato, perchè credo che una risposta precisa in merito servirebbe ad evitare diverse sospensioni (in caso l'oggetto del contendere fosse vietato) non solo a me, ma anche a molti altri.
Tutto ciò senza alcuna polemica, ma solo per cercare di capire perchè il chiedere l'opinione di qualcuno che non è stata espressa in un thread esistente sarebbe equivalente a "cercare un flame"

Si è ripetuto fino alla nausea che chiamare in causa gli altri utenti con fini provocatori non è ammesso. E aggiungo che non lo è per l'incapacità di molti utenti di accettare le criteche e di non raccogliere le provocazioni in tono polemico anziché rispondere in modo circostanziato e con toni civili. Questo ovviamente provoca flames, off topic, dissapori e quant'altro.
Comunque la polemica pubblica nei confronti dei mod non è ammissibile, pertanto sei ammonito.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

beh...
credo che sia ormai noto come la penso, non è un segreto di stato.
E, detto sinceramente, le persone che fanno la morale come i farisei, puntando il dito contro le cose che non gli stanno bene e peccando di presunzione ("peccato" in cui mi ritrovo io stesso molto spesso) facendo ricadere la colpa sugli altri appena ne hanno l'occasione, in nome di una non ben specificata "legge" mi fanno ribrezzo.
Posso avere la libertà di far notare come certi atteggiamenti siano *di parte* e utilizzano due pesi e due misure a seconda della situazione o viola il regolamento?
se è contro le regole di questo forum mi scuso senza alcun problema.
In caso contrario non mi pare di aver detto qualcosa che possa offendere la sensibilità di chicchessia facendo notare come si è pronti a levare la pagliuzza dall'occhio del vicino senza essere consci della trave nel proprio organo visivo..
Tanto per sottolineare, questa non è una contestazione pubblica, ma vorrei ben capire perchè invitare qualcuno a discutere in un ben determinato thread (l'ho anche linkato per non sbagliare e non fraintendere) dovrebbe essere un *cercare il flame*.
E lo scrivo qui, anzichè farlo in privato, perchè credo che una risposta precisa in merito servirebbe ad evitare diverse sospensioni (in caso l'oggetto del contendere fosse vietato) non solo a me, ma anche a molti altri.
Tutto ciò senza alcuna polemica, ma solo per cercare di capire perchè il chiedere l'opinione di qualcuno che non è stata espressa in un thread esistente sarebbe equivalente a "cercare un flame"

La questione è semplice. A prescindere dalla lettera del regolamento, infatti non mi sembra di averti sanzionato in alcun modo, quello che ti facevo notare non era il fatto che tu abbia invitato qualcuno ad intervenire in una discussione ma il modo, dato il mezzo di comunicazione la forma se non è tutto poco ci manca. Se tu avessi scritto: "Caro Epaminonda avrei piacere se mi dessi la tua opinione in questa discussione "link", ho notato che non ancora sei intervenuto" nulla avrei scritto perché nulla avrei avuto da ridire.

Devi ammettere che scrivere:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

errore di presunzione?
Non mi sembra proprio di averti visto, insieme a MOLTISSIMI altri, in questo thread: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1788360
Qua non è presunzione, mi pare un dato di fatto che abbiate una paura fottuta di entrare in quel thread

è molto diverso ed assume le vesti di una provocazione. Qui nessuno censura niente, tutte le opinioni possono essere espresso ma bisogna almeno tentare di tenere dei tono moderati.

Vedo solo ora che è gia intervenuto Henry e mi pare dica le stesse cose.

[CYRANO]

Originariamente inviato da lowenz

MA LOL, non c'entra.

Rocco è una persona molto disponibile, ma quando si parte per la politica tende a "fare il di più" come diciamo dalle nostro parti, e scade un po' nella figura (senza volerlo per carità, il problema è che la figura la fa lo stesso) di quelle che per forza deve mostrare che le cose le sa.....e finisce per inciampare nella parole che usa.

Si sentisse meno in dovere di mostrare che le cose le sa passando per i paroloni, verrebbe sospeso di meno e sarebbe più amabile da tutti

Originariamente inviato da lowenz

No guarda, hai sbagliato completamente diagnosi

Rocco è focoso, tutto qui. Punto.

Lo dicono sempre anche le sue partner nei film ...




c;,a;,;,a

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da Lagun85

Va bene dj ruck.Sei talmente pieno di te che nella tua arroganza stai straparlando da pagine e pagine.
Il fascismo è stata una merda.La resistenza non è stata il bene assoluto.
E dunque?cosa vuoi?cosa cerchi di comunicare immerso come sei nel tuo delirio di onniscenza?
Io te l'ho detto come stanno le cose.
La gente aveva fame,aveva fame ed era incazzata nera con le merde fasciste e nazi-fasciste e si è ribellata.
IO l'onestà intellettuale di ammettere che non sono state tutte rose e fiori ce l'ho.
Ma riconosco che,pur con gli eccessi,ci abbiamo guadagnato.La Resistenza è stata un bene,punto.
Se dovessimo seguire i tuoi ragionamenti verrebbe da pensare che anche la rivoluzione francese è stata un errore visto il periodo di Terrore instauratosi successivamente.
Ti auguro buon proseguimento.Non ho intenzione di proseguire a leggere i deliri di chi si fissa su una posizione senza avere la visione d'insieme.

Guarda, io non so proprio che farci, tu passi più tempo sospeso che a terra ma sei abbastanza intelligente da sapere che con questo intervento invero assai offensivo non potevi passarla liscia. Ti fai i canonici tre giorni e passa la paura.

[StefAno Giammarco]

E a proposito di Rocco: l'argomento del 3d non è la sua psiche. Non appena apriamo la sezione "Es, ego e super-io degli utenti di HWupgrade" mi periterò di avvertirvi, nel frattempo vi dovete assolutamente trattenere da simili discorsi.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

La questione è semplice. A prescindere dalla lettera del regolamento, infatti non mi sembra di averti sanzionato in alcun modo, quello che ti facevo notare non era il fatto che tu abbia invitato qualcuno ad intervenire in una discussione ma il modo, dato il mezzo di comunicazione la forma se non è tutto poco ci manca. Se tu avessi scritto: "Caro Epaminonda avrei piacere se mi dessi la tua opinione in questa discussione "link", ho notato che non ancora sei intervenuto" nulla avrei scritto perché nulla avrei avuto da ridire.

Devi ammettere che scrivere:



è molto diverso ed assume le vesti di una provocazione. Qui nessuno censura niente, tutte le opinioni possono essere espresso ma bisogna almeno tentare di tenere dei tono moderati.

Vedo solo ora che è gia intervenuto Henry e mi pare dica le stesse cose.

ok, mi interessava solo conoscere la tua opinione in merito, infatti lo sapevo benissimo che non mi avevi nemmeno ammonito, ma ci tenevo a capire cosa c'era che non andava nel mio intervento.
è tutto chiaro ora

[Wilde]

chi è accecato dall'ideologia totalitaria (fascista, nazista o comunista) è portato a violare le libertà naturali delle altre persone, in nome dell'ideale e della futura società plasmata dal dittatore e dai gerarchi di turno. Non mi meraviglia, che ideologie cosi bestiali siano state sconfitte dalla storia e dal numero di cadaveri che hanno prodotto.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da Wilde

chi è accecato dall'ideologia totalitaria (fascista, nazista o comunista) è portato a violare le libertà naturali delle altre persone, in nome dell'ideale e della futura società plasmata dal dittatore e dai gerarchi di turno. Non mi meraviglia, che ideologie cosi bestiali siano state sconfitte dalla storia e dal numero di cadaveri che hanno prodotto.

signori, la sintesi

[lowenz]

Ma è l'ideologia totaliaria o le persone piuttosto che la plasmano a loro immagine e somiglianza?

Insomma, viene prima l'ideologia o l'ideologo?

[Wilde]

Originariamente inviato da tatrat4d

signori, la sintesi

P.L. regna anche su hwupgrade