Symantec: "siamo migliori di Microsoft, non temiamo concorrenza"

[juninho85]

Originariamente inviato da Ferdy78

tra cui pure (con modestia...) dal sottoscritto...due o tre volte ho scritto un malloppone: passo - passo che de più non si può... ...cercate nella sezione sicurezza...

missa che io e te,questi giorni quando si ha una mezz'oretta libera,si mette su una guida da far mettere in rilievo,perchè di richieste simili nè ho un pò......

Originariamente inviato da juninho85

missa che io e te,questi giorni quando si ha una mezz'oretta libera,si mette su una guida da far mettere in rilievo,perchè di richieste simili nè ho un pò......

ehehehehe Se tovi i messaggi che avevo scritto (due sono veramente fati con il cuore ) puoi metterli in rilievo

anzi mò provo a cercarli

EDIT: trovata ..una delle ultime scritta veramente bene

Ovviamente è inserita in risposta ad un theard

[IL PAPA]

Ma che bello, si fanno la guerra, il campo siamo noi.
Ora starà a vedere se riuscirà prima M$ a fare un virus che annienta i prodotti Symantec o viceversa.

metto via la palla di vetro...

[Galileo]

Originariamente inviato da Neo_

è vero,per esempio molti ingegneri,bravissimi al Cad e fare calcoli pazzeschi,ma non sanno distinguere un antivirus dall'altro,comprano le macchine col software preistallato e non si pongono il problema.
Io non sono nato con la tastiera nella culla,se non altro ho iniziato a usare il pc a 8-9 anni,all'epoca non sapevo nemmeno cos'era Win,usavo il Dos con i dischettoni neri da 5,25 dove dovevi caricare prima il sistema operativo poi cambiare e lanciare i programmi e nel computer non c'era l'hard,avevo un manuale enorme,me lo ricordo bene.
Su questo forum da un po' di tempo a questa parte purtroppo è vero che per molti si è insinuata la cattiva abitudine di parlare per luoghi comuni ma non puoi fare di tutta l'erba un fascio,proprio perchè di forum si tratta c'è anche chi cerca di contribuire in modo costruttivo cercando di dare opinioni oggettive o basate sulla propria esperienza e sulle proprie conoscenze,in modo che chi legge si possa fare un idea del problema e magari imparare qualcosa.
Io non mi sognerei mai di consigliare il Norton come hai detto te,perchè?
Perchè avendolo usato in passato lo conosco,ci ho avuto a che fare e so in quale modo si radica nel sistema operativo,senza contare la sua efficacia che rimane quantomeno dubbia.
Detesto la Symantec quanto te per aver fagocitato aziende che progettavano software di ottimo spessore come Sygate e Powerquest,questo mi da un idea dei soggetti in questione,come si dice,"se non puoi batterli acquisiscili".
Francamente a parlare di antivirus non ci guadagno niente,tantopiù che come utente Linux,l'argomento non mi riguarda proprio
Chi legge i thread o i commenti alle notizie,si spera abbia anche la capacità per fare un minimo di filtro,tra i post gratuiti e quelli significativi.
Cerchiamo di non offendere tutti

lungi da me fare di un'erba un fascio, ma prova a contare tutte le persone che danno dell'utOnto e del deficiente informatico ( come fosse una colpa di cui macchiarsi) anche solo nella sezione delle notizie e articoli e ti accorgerai come il fatto di partecipare ad un forum tematico, conoscere qualche nozione in croce di informatica, per alcune persone rappresenta l'automatica legittimazione a sparare a 0 su quelli che "non ne sanno abbastanza".

Quest'arroganza deve finire.



Per quanto riguarda i prodotti Symantec, io apprezzo maggiormente dei suoi concorrenti ma dalle comparative Norton non è certo tra i peggiori nella rilevazione di virus ( almeno stando ad AVcomparatives e non solo).
Quindi se si vuole fare una critica costruttiva, si vuole liberamente scegliere altri nomi liberissimi ci mancherebbe ma ci vuole un grande rispetto da parte nostra verso tutte le persone ( che non avranno mai un nome per noi) che lavorano per migliorare quotidianamente un qualsiasi software.

perchè per dire che fà schifo ecc. sono tutti capaci ma per riuscire anche solo a progettare un qualcosa di vagamente simile quanti su questo o altri forum sarebbero in grado di farlo?
Pochi.

[Galileo]

Originariamente inviato da LukeHack

diciamo che il reale motivo per cui usano NAV è che è preinstallato alla maniera mafiosa, non certo perchè ha "algoritimi o interfacce" migliori

quello che dici non ha attinenza col mio discorso.


Io ho puntato il ditto sul fatto che nè tu nè nessun altro ha il diritto di definire in alcun modo persone che per motivi che non ci riguardano e che non ci devono interessare, hanno una conoscenza più blanda del mondo informatico. ( e quindi non sono in grado magari di scegliere autonomamente un antivirus diverso da quello che giù viene fornito loro)
Punto.


Se poi Symantec ( e fossi in te farei attenzione a pesare le parole, perchè poi il termine "mafioso" dovresti essere in grado di provarlo con dei fatti concreti e non illazioni) è brava nel tessere rapporti con i grossi vendors di assemblati e non, questo è un altro paio di maniche.
Io sono il primo a dire che mi piacerebbe avere più scelta e che altri nomi meriterebbero una quota maggiore di mercato, ma questa situazione non può ricadere sugli utenti, ritenuti "stupidi", "tonti" ecc. ecc.

Quella di apostrofare gli altri solo perchè ritenuto meno preparato di noi è una brutta abitudine e sintomo di maleducazione.
Un'abitudine che deve finire...con le buone o con le cattive ( alias provvedimenti disciplinari se necessario)
IMO.

informatici semmai

mi chiedo quanti degli "informatici" che definisci tu saprebbero scrivere un pezzo di codice che sia più sensato di un "hello World" o altri esercizi da Programmazione1

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da wisher

spero solo che adesso che vista appare più sicuro la smettano di piazzare sui pc appena comprati antivirus non-disinstallabili come norton che alla scadenza dell'abbonamento sono solo un danno, piuttosto mettano quello di microsoft

Oh per carità, l'antivirus di microsoft! Sarebbe il mio incubo!

Cmq il miglior sistema antivirus in assoluto è BitDefender!!! Io ho l'ultima versione la 9, non mi passa nulla E' spettacolare, leggerissimo! E viene aggiornate più volte nello stesso giorno. Solo un pò lento nella scansione manuale. Però controlla anche il registro in tempo reale in modo da evitare modifiche non volute Io consiglio BitDefender 9 Professional Plus, però disabilitate il suo firewall che è penoso A parte per l'opzione che controlla i Dialer. Come firewall uso ZoneAlarm Pro e va alla grande

[LukeHack]

Originariamente inviato da Galileo

quello che dici non ha attinenza col mio discorso.

Ce l'ha eccome, pensaci un attimo: quanti danni in meno avrebbe potuto fare NAV se non fosse installato di default?
deve terminare questa mafia del soffocamento concorrenziale,pure microsoft ha stuccato,non se può sentire: l'utente deve poter scegliere, su questo non ci piove

Io ho puntato il ditto sul fatto che nè tu nè nessun altro ha il diritto di definire in alcun modo persone che per motivi che non ci riguardano e che non ci devono interessare, hanno una conoscenza più blanda del mondo informatico. ( e quindi non sono in grado magari di scegliere autonomamente un antivirus diverso da quello che giù viene fornito loro)
Punto.

hai ragione, ma se io ti spiego che nav fa schifo (xche fa schifo), adducendo motivi validi (come gia spiegato e come TUTTI SANNO E VEDONO) e tu lo continui ad usare, per me sei un ut0nto (TU impersonale ovvio)

Se poi Symantec ( e fossi in te farei attenzione a pesare le parole, perchè poi il termine "mafioso" dovresti essere in grado di provarlo con dei fatti concreti e non illazioni) è brava nel tessere rapporti con i grossi vendors di assemblati e non, questo è un altro paio di maniche.

no no, mafia proprio e sottoscrivo, cosi come mafia sono gli accordi clientelali di INTEL a scapito di amd, sono robe da eliminare dal mercato, sto magna magna dei bellimbusti che
MINACCIANO ti tagliare fuori come vendors e che fanno marketing ottimo e e software pietoso HA DA FINIRE

evviva il mercato VERAMENTE concorrenziale

mi chiedo quanti degli "informatici" che definisci tu saprebbero scrivere un pezzo di codice che sia più sensato di un "hello World" o altri esercizi da Programmazione1

vabbè qui non commento xche hai ragione, speso effettivamente è cosi, ma non è il caso mio!

[diabolik1981]

Originariamente inviato da LukeHack

deve terminare questa mafia del soffocamento concorrenziale,pure microsoft ha stuccato,non se può sentire: l'utente deve poter scegliere, su questo non ci piove

L'utente, intendiamo il 95% di quelli che usano il PC, ovvero nessuno di quelli che sta qui sul forum e su forum simili, nella stragrande maggioranza dei casi non ha voglia/competenza/tempo di scegliere, ed è su questo che tutte le softwarehouse puntano.

Originariamente inviato da LukeHack

hai ragione, ma se io ti spiego che nav fa schifo (xche fa schifo), adducendo motivi validi (come gia spiegato e come TUTTI SANNO E VEDONO) e tu lo continui ad usare, per me sei un ut0nto (TU impersonale ovvio)

A parte motivi soggettivi, cause serie per dire che fa schifo non se ne leggono. L'unica potrebbe essere la disinstallazione. La pesantezza può indurre anche, come detto da qualcuno sopra, che l'hw sia obsoleto (mi viene da pensare che in Symantec progettino il software xxx 2006 per hw 2006 fregandosene dell'hw 2005 e precedenti).

Originariamente inviato da LukeHack

no no, mafia proprio e sottoscrivo, cosi come mafia sono gli accordi clientelali di INTEL a scapito di amd, sono robe da eliminare dal mercato, sto magna magna dei bellimbusti che
MINACCIANO ti tagliare fuori come vendors e che fanno marketing ottimo e e software pietoso HA DA FINIRE

Le aziende senza marketing non venderebbero, e il marketing è lo strumento principale per la riuscita di un prodotto.

Originariamente inviato da LukeHack

evviva il mercato VERAMENTE concorrenziale

Non è mai esistito e mai esisterà per questioni intrinseche al mercato stesso, ma non è la sede per disquisire di microeconomia.

[mjordan]

Originariamente inviato da Engelbert

Beh la dichiarazione è un po' forte, però non hanno tutti i torti...

Già, però è il modo come viene fatta che causa ilarità. Nel senso che è giusto guardare i propri punti forti ma è anche giusto non enfatizzarli troppo perchè a quel punto vengono in mente i punti deboli. Da molto il senso di "crogiolarsi sugli allori", secondo me.