Codifica in H.265, cosa usare ?

[!fazz]

si stessa versione di handbrake, stessi settaggi per convertire 40 minuti di video 45 minuti con il portatile un ora e mezza con il 940be entrambi non in full ma
i7 740qm bloccato a 1.44GHz mediante il settaggio freddo del risparmio energetico
940BE bloccato a 2GHz mediante k10stat

sicuramente otterrei velocità nettamente superiori con il notebook nuovo ( i7 4710mq) ma non mi va di stressarlo per ore per una cosa di cui non ho la minima fretta) devo ancora comprare il server da trasformare in NAS (e finire pure la ristrutturazione di casa)


ps per le implementazioni su gpgpu non c'è niente su base amd? il nuovo portatile ha una m5100 che potrei sfruttare in caso di conversioni urgenti anche se la scheda non è proprio il massimo come forza bruta

[gd350turbo]

Non ho visto nulla in merito...
Ma se è appena uscita CUDA, magari dopo esce qualcos altro...

Io presi un 4790 apposta per le conversioni...
Magari intel quicksync
Consuma poco ed è veloce, il desktop è più prestazionale ma consuma quasi il doppio

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

[gd350turbo]

Eh magari

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

[roccia1234]

Originariamente inviato da !fazz

si stessa versione di handbrake, stessi settaggi per convertire 40 minuti di video 45 minuti con il portatile un ora e mezza con il 940be entrambi non in full ma
i7 740qm bloccato a 1.44GHz mediante il settaggio freddo del risparmio energetico
940BE bloccato a 2GHz mediante k10stat

sicuramente otterrei velocità nettamente superiori con il notebook nuovo ( i7 4710mq) ma non mi va di stressarlo per ore per una cosa di cui non ho la minima fretta) devo ancora comprare il server da trasformare in NAS (e finire pure la ristrutturazione di casa)


ps per le implementazioni su gpgpu non c'è niente su base amd? il nuovo portatile ha una m5100 che potrei sfruttare in caso di conversioni urgenti anche se la scheda non è proprio il massimo come forza bruta

Vabbè ma al 940 BE hai davvero tagliato le gambe limitandolo a 2 ghz rispetto ai 3 ghz di targa... già non è che sia 'sto fulmine di guerra .

Non capisco perchè downclockarlo, poi. Ok il portatile per non farlo scaldare oltremodo, ma il desktop...
Anzi, io avrei provato a dargli una clockatina. A vcore default secondo me 3,2 ghz te li regge in scioltezza, e se hai una cpu mediamente fortunata facile che prendi anche i 3,4.

Originariamente inviato da deepdark

Speriamo che con le nuove vga/cpu che supportano la codifica h265 in hw, si incominci a vedere qualcosa di serio.

Ma speriamo si. Sia nvidia CUDA che AMD openCL.
Anzi, spero in un opencl così sono contenti sia i verdi sia i rossi.

[gd350turbo]

Io ho codificato con il mio in firma a 4.8 GHz...
Funziona ed è stabile , ma consuma un botto !

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

[roccia1234]

Originariamente inviato da gd350turbo

Io ho codificato con il mio in firma a 4.8 GHz...
Funziona ed è stabile , ma consuma un botto !

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

Beh, ma se riduci il tempo di parecchio (1,5 volte nel caso di quel 940) l'energia consumata alla fine potrebbe essere anche inferiore.

[gd350turbo]

Non ho fatto test approfonditi, ma direi che correlazione non sia lineare.

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

[!fazz]

Originariamente inviato da roccia1234

Vabbè ma al 940 BE hai davvero tagliato le gambe limitandolo a 2 ghz rispetto ai 3 ghz di targa... già non è che sia 'sto fulmine di guerra .

Non capisco perchè downclockarlo, poi. Ok il portatile per non farlo scaldare oltremodo, ma il desktop...
Anzi, io avrei provato a dargli una clockatina. A vcore default secondo me 3,2 ghz te li regge in scioltezza, e se hai una cpu mediamente fortunata facile che prendi anche i 3,4.



Ma speriamo si. Sia nvidia CUDA che AMD openCL.
Anzi, spero in un opencl così sono contenti sia i verdi sia i rossi.

il desktop l'ho downcloccato principalmente per ridurre il rumore (volendo tiene anche i 3.6 ma le ventole salgono troppo di rpm ) A 2GHz riesco comunque ad encodare e guardarmi netflix in contemporanea

[Rumpelstiltskin]

Allora, ho provato dvdfab 9.2.2.6 ho encodato con cuda hd265 in 6 minuti scarsi: Da 7.1 Gb ad 1.88gb; La qualità però fa schifo.
Il settings era impostato su "alta qualità" ora provo a personalizzare un pochino.

Voi avete fatto prove? avete dei suggerimenti da darmi?

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Rumpelstiltskin

Allora, ho provato dvdfab 9.2.2.6 ho encodato con cuda hd265 in 6 minuti scarsi: Da 7.1 Gb ad 1.88gb; La qualità però fa schifo.
Il settings era impostato su "alta qualità" ora provo a personalizzare un pochino.

Voi avete fatto prove? avete dei suggerimenti da darmi?

Crf 20 ?

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

[Rumpelstiltskin]

Sono niubbo ho visto il crf e lo ho impostato al massimo, il file è diventato di 500mb e vi lascio immaginare la qualità


Tapatalk'ed

[gd350turbo]

Appunto per quello dicevo

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

[Rumpelstiltskin]

Visto che sono niubbo, mi sono preso del tempo per fare alcuni esperimenti sempre con lo stesso file di partenza :

File di partenza 00009.m2ts dimensione 6,85 GB (7.361.556.480 byte) :

Risultato Mediainfo

Dimensione 1,88 GB (2.025.092.970 byte) Qualità video personale : Non buona, si vedono cubetti sulle scene veloci e sul nero.

Link Fotogramma Alta qualità


2) Bitrate 10000



Risultato Mediainfo

Dimensione 3,63 GB (3.905.001.981 byte) Qulità video personale : Abbastanza buona ma si vedono ancora artefatti


Link fotogramma Bitrate 10000

3) CRF 15



Risultato MediaInfo

Dimensione 7,60 GB (8.162.582.197 byte) Qualità video personale : Buona ma si vedono ancora piccoli artefatti ed il file è più grande dell'originale

Link al fotogramma CRF 15


4) CRF 30



Risultato Mediainfo

Dimensione 719 MB (754.517.372 byte) Qualità video personale : Pessima.


Link al fotogramma CRF 30


Ecco, si sono niubbo ed è la prima volta che encodo ma...
Secondo me encodare con CUDA non si ottengono buoni risultati ma solo compromessi. Ho visto dei file H265 che si avvicinano all'originale, secondo me li hanno fatti encodare alla CPU con tipo due passatte ed altri settings.

Felice di essere smentito

[roccia1234]

Evita di usare un bitrate costante, a meno che tu voglia il file finale di una precisa dimensione che ti sei pre-calcolato prima.

Per l'audio, lo vuoi convertire (come stai facendo), oppure preferisci lasciarlo originale? Nell'ultimo caso spunta "copia".

I CRF che hai scelto sono poco sensati.
30 è troppo alto, la qualità crolla vertiginosamente.
15 è troppo basso, l'encoder è costretto ad inventarsi informazioni: spreco di spazio.

Un buon CRF è compreso tra 24 e 20, buono nel senso che ottieni il miglior rapporto qualità/dimensioni. Puoi scendere a 19-18 se vuoi ottima qualità o salire a 25-26 se la dimensione è una priorità... ma non andrei oltre.

Inoltre non so che programma usi, ma non vedo alcuna possibilità di impostare il preset (e solo per questo, io lo scarterei). Questo è fondamentale: tra un preset ultrafast e un medium cambia notevolmente la velocità ma soprattutto la qualità della compressione, a parità di CRF.

Usa handbrake: è gratuito, aggiornato, facile da usare e ha tutto quello che serve.

[Rumpelstiltskin]

Originariamente inviato da roccia1234

Evita di usare un bitrate costante, a meno che tu voglia il file finale di una precisa dimensione che ti sei pre-calcolato prima.

Per l'audio, lo vuoi convertire (come stai facendo), oppure preferisci lasciarlo originale? Nell'ultimo caso spunta "copia".

I CRF che hai scelto sono poco sensati.
30 è troppo alto, la qualità crolla vertiginosamente.
15 è troppo basso, l'encoder è costretto ad inventarsi informazioni: spreco di spazio.

Un buon CRF è compreso tra 24 e 20, buono nel senso che ottieni il miglior rapporto qualità/dimensioni. Puoi scendere a 19-18 se vuoi ottima qualità o salire a 25-26 se la dimensione è una priorità... ma non andrei oltre.

Inoltre non so che programma usi, ma non vedo alcuna possibilità di impostare il preset (e solo per questo, io lo scarterei). Questo è fondamentale: tra un preset ultrafast e un medium cambia notevolmente la velocità ma soprattutto la qualità della compressione, a parità di CRF.

Usa handbrake: è gratuito, aggiornato, facile da usare e ha tutto quello che serve.

Era per provare un software che usi i CUDA

[roccia1234]

Non vorrei che l'uso di cuda faccia decadere la qualità... prova a fare lo stesso video, con le stesse impostazioni, con e senza cuda.

[Fuccio]

Originariamente inviato da roccia1234

Evita di usare un bitrate costante, a meno che tu voglia il file finale di una precisa dimensione che ti sei pre-calcolato prima.

Per l'audio, lo vuoi convertire (come stai facendo), oppure preferisci lasciarlo originale? Nell'ultimo caso spunta "copia".

I CRF che hai scelto sono poco sensati.
30 è troppo alto, la qualità crolla vertiginosamente.
15 è troppo basso, l'encoder è costretto ad inventarsi informazioni: spreco di spazio.

Un buon CRF è compreso tra 24 e 20, buono nel senso che ottieni il miglior rapporto qualità/dimensioni. Puoi scendere a 19-18 se vuoi ottima qualità o salire a 25-26 se la dimensione è una priorità... ma non andrei oltre.

Inoltre non so che programma usi, ma non vedo alcuna possibilità di impostare il preset (e solo per questo, io lo scarterei). Questo è fondamentale: tra un preset ultrafast e un medium cambia notevolmente la velocità ma soprattutto la qualità della compressione, a parità di CRF.

Usa handbrake: è gratuito, aggiornato, facile da usare e ha tutto quello che serve.

siccome sembri abbastanza ferrato in materia, mi sapresti spiegare: con handbrake convertendo in 265 ci sono le voci x265 tue e h.265 profile cosa sono e come settarli al meglio? fino ad ora ho fatto qualche conversione lasciandoli su "none" etrambi e il risultato è sembra stato molto buono,però se si può fare meglio

[gd350turbo]

Il dvd fab quando usa CUDA direi che usi il preset ultrafast, in h264 è così...
Per la qualità ci vuole la cpu

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

[roccia1234]

Originariamente inviato da Fuccio

siccome sembri abbastanza ferrato in materia, mi sapresti spiegare: con handbrake convertendo in 265 ci sono le voci x265 tue e h.265 profile cosa sono e come settarli al meglio? fino ad ora ho fatto qualche conversione lasciandoli su "none" etrambi e il risultato è sembra stato molto buono,però se si può fare meglio

Sono talmente ferrato che non ho la minima idea di cosa facciano .
E sinceramente non mi interessa... o meglio, sono probabilmente impostazioni di "fine tuning" per me inutili, perchè tra il mio occhio poco allenato e lo scopo finale dei video (vederli semplicemente, senza stare a contare i pixel) difficilmente mi accorgerei delle differenze.

Nella schermata video, sono due le cose con cui devi giocare:
RF: tra 20 e 24 difficilmente sbagli. Fai delle prove sullo stesso spezzone di video (lo puoi scegliere sotto source, 5 minuti bastano e avanzano, o anche 1 minuti se hai fretta) a vari RF e vedi quello che ti soddisfa di più.
x265 preset: in pratica è un'indicazione su "quanto bene deve essere fatto il lavoro" a parità di RF. Un ultrafast farà il lavoro più velocemente, ma il file finale non sarà così compresso. Un medium o slow farà l'esatto opposto: compressione più cpu intensive e quindi più lenta (molto) ma un lavoro più "di fino" e a parità di qualità avrai un file finale di dimensioni inferiori.

A te la scelta, è una questione di compromessi in base al tempo che vuoi/puoi/intendi impiegare, la potenza della tua cpu, ecc ecc ecc.
L'indicazione nelle varie guide è solitamente "il più lento che puoi tollerare".

Occhio che è MOLTO cpu intensive. Sto facendo una serie di encoding di file full hd su un esacore xeon di penultima generazione: x265 settaggio medium e la velocità sta tra i 5 e i 10 fps (varia molto in base al contenuto e al singolo file).

[gd350turbo]

Si mooooolto lento, io sarà un anno che encodo la mia collezione in h265, ma ora che ho praticamente finito, con lo spazio che ho liberato, vado avanti dieci anni

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk