[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Peter.B

Capito, il fatto è che il nuovo è sempre meglio, una GPU che va per i due anni di vita non la prenderei.

Sono d'accordo e questa VEGA è più per "colpa" del nuovo monitor a 144hz (e non perchè voglio fare lo sborone in FHD ) dato che con la mia attuale GPU viaggia alla grande nel campo dei 60fps e oltre...
Vedo come va questo week end, nel caso aspetto NAVI per avere un quadro più chiaro...

[°Phenom°]

Originariamente inviato da Peter.B

Se si utilizza come esempio un Tomb Raider non vai molto lontano, visto che nei test quelli fatti da professionisti si è riscontrato che la saturazione di VRAM non è mai reale, visto che poi le performance non calano neanche con 2 GB di memoria in meno. In Tomb Raider in 1080p maxato si segnala un utilizzo di 6GB ma stranamente quando vai a testare schede con 4 di memoria, non perdono performance come dovrebbero fare. Deve ancora uscire un titolo che satura davvero 6GB di memoria in 2K.

Questo di cui parli tu è l'allocazione, che ovviamente non è l'utilizzo effettivo, come succede anche con la ram di sistema, più ne hai e in proporzione maggiore sarà l'allocazione, io ti parlo dei titoli in cui si stuttera davvero e quindi in cui la vram viene saturata e sfruttata realmente. C'è ne sono e c'è ne saranno sempre in maggioranza, quindi si, a parità di perf non vedo il motivo di prendere gpu "monche" lato vram.

[Peter.B]

Originariamente inviato da °Phenom°

Questo di cui parli tu è l'allocazione, che ovviamente non è l'utilizzo effettivo, come succede anche con la ram di sistema, più ne hai e in proporzione maggiore sarà l'allocazione, io ti parlo dei titoli in cui si stuttera davvero e quindi in cui la vram viene saturata e sfruttata realmente. C'è ne sono e c'è ne saranno sempre in maggioranza, quindi si, a parità di perf non vedo il motivo di prendere gpu "monche" lato vram.

Saranno altri titoli, ma in 1440p, test già fatti, 6 vanno più che bene, poi c'è da vedere come gestisci te i settaggi, perché se sei pretenzioso di settaggi uber alles, beh, ma anche qui, torniamo al discorso anche di calcolo, non solo di memoria...Io ho citato Tomb Raider perché è notoriamente usato come esempio di mangia VRAM, quando poi non perdi performance per davvero anche se satura, sia ROTTR che Shadow ragionano uguale, ti satura 2GB in più di quanto hai ma non c'è mai una perdita in performance reali.

[Peter.B]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Sono d'accordo e questa VEGA è più per "colpa" del nuovo monitor a 144hz (e non perchè voglio fare lo sborone in FHD ) dato che con la mia attuale GPU viaggia alla grande nel campo dei 60fps e oltre...
Vedo come va questo week end, nel caso aspetto NAVI per avere un quadro più chiaro...

Anche aspettare Navi è un'ottima idea.

[Andy1111]

prendo in prestito alcuni video di Gundam fatti a 1440

BFV 5gb pieni
https://www.youtube.com/watch?v=YHsfXu2WSx0

Middle-earth: Shadow of War io leggo 7,8
https://www.youtube.com/watch?v=AhfN9FCeebU

World War 3 io leggo anche 8
https://www.youtube.com/watch?v=_8RMMi-QA4E

Forza Horizon 4 leggo 6,5
https://www.youtube.com/watch?v=jLMmR9g7emQ

potrei continuare ............

[°Phenom°]

Quello che dice Peter è giusto in alcuni contesti, ad esempio dai giochi postati effettivamente potrebbero solo allocare o viceversa sfruttarla realmente, ma fatto sta che quando un gioco stuttera per mancanza di vram si capisce e come giocandoci, e 4gb è già da 2 annetti che iniziano ad essere stretti in alcuni casi, quindi 6gb personalmente li reputo altrettanto stretti nel complesso, per cui continuo a non capire l'ostinarsi a dire che l'unico problema in futurò sarà la potenza di elaborazione, quando già nel giro di qualche anno 6 gb in fascia 2060 saranno palesemente sempre più limitanti, senza scomodare la potenza di calcolo, che ripeto, in base all'engine non è e non dove essere proporzionale alla vram utilizzata

[fraussantin]

Originariamente inviato da °Phenom°

Quello che dice Peter è giusto in alcuni contesti, ad esempio dai giochi postati effettivamente potrebbero solo allocare o viceversa sfruttarla realmente, ma fatto sta che quando un gioco stuttera per mancanza di vram si capisce e come giocandoci, e 4gb è già da 2 annetti che iniziano ad essere stretti in alcuni casi, quindi 6gb personalmente li reputo altrettanto stretti nel complesso, per cui continuo a non capire l'ostinarsi a dire che l'unico problema in futurò sarà la potenza di elaborazione, quando già nel giro di qualche anno 6 gb in fascia 2060 saranno palesemente sempre più limitanti, senza scomodare la potenza di calcolo, che ripeto, in base all'engine non è e non dove essere proporzionale alla vram utilizzata

Il succo è che non maxi il 2k con quelle schede per anni . Abbassando ombre , aa e texture e tutto il resto da ultra ad alto oltre a non cambiare una cippa ( se non migliorare l'aspetto e il blur) l'uso della vram si abbassa.
Non vedo cosa ci sia di difficile da capire.
Cmq ripeto i giochi occupano più vram di quella che in realtà gli serve se se la trovano a disposizione. Cosa che ho provato di persona cambiando gpu.
Poi è meglio una 56 con una garanzia mediocre rispetto a una 2060 su amazon ? Fate voi.

[Zodd_Il_nosferatu]

comunque ragazzi oggi la scheda sembra stabilizzata

Con rpm a 2200 massimo 69° a 1560mhz con vcore a 1000-1050 e 4800pt a superposition

Comunque giocare in multi in fullhd 144hz dettagli max a bf5 è una goduria

[°Phenom°]

Originariamente inviato da fraussantin

Il succo è che non maxi il 2k con quelle schede per anni . Abbassando ombre , aa e texture e tutto il resto da ultra ad alto oltre a non cambiare una cippa ( se non migliorare l'aspetto e il blur) l'uso della vram si abbassa.
Non vedo cosa ci sia di difficile da capire.
Cmq ripeto i giochi occupano più vram di quella che in realtà gli serve se se la trovano a disposizione. Cosa che ho provato di persona cambiando gpu.
Poi è meglio una 56 con una garanzia mediocre rispetto a una 2060 su amazon ? Fate voi.

Ma non devi per forza maxare tutto per rischiare di saturare la vram, cioè prendo per esempio ac origins che è uno degli ultimi titoli che era ingiocabile con 4gb, non in termini di fps, ma per quanto riguardava lo stuttering a causa della saturazione della vram con conseguente caricamento in ram/paging! E la 290x ha 5 anni ormai, non vedo perchè la 2060 o una vega 56 devono essere da buttare nel futuro prossimo per quanto riguarda la loro potenza di elaborazione. Shop, garanzia ecc non rientrano nel discorso, quella è una scelta personale, per ovvi motivi amazon è quasi sempre preferibile. Poi oh, se per te 6gb su una 2060 sono ottimi e sarà la sua potenza ad essere limitante anche nel futuro prossimo, accetto il tuo punto di vista, ma non posso concordare visto i riscontri differenti che ho avuto personalmente, proprio per questo come hai appena detto, non c'è nulla di difficile da capire. Alla luce di ciò ognuno tiri le sue considerazioni, l'importante è essere soddisfatti

[fraussantin]

Originariamente inviato da °Phenom°

Ma non devi per forza maxare tutto per rischiare di saturare la vram, cioè prendo per esempio ac origins che è uno degli ultimi titoli che era ingiocabile con 4gb, non in termini di fps, ma per quanto riguardava lo stuttering a causa della saturazione della vram con conseguente caricamento in ram/paging! E la 290x ha 5 anni ormai, non vedo perchè la 2060 o una vega 56 devono essere da buttare nel futuro prossimo per quanto riguarda la loro potenza di elaborazione. Shop, garanzia ecc non rientrano nel discorso, quella è una scelta personale, per ovvi motivi amazon è quasi sempre preferibile. Poi oh, se per te 6gb su una 2060 sono ottimi e sarà la sua potenza ad essere limitante anche nel futuro prossimo, accetto il tuo punto di vista, ma non posso concordare visto i riscontri differenti che ho avuto personalmente, proprio per questo come hai appena detto, non c'è nulla di difficile da capire. Alla luce di ciò ognuno tiri le sue considerazioni, l'importante è essere soddisfatti

Ma guarda che ac origin l'ho finito 2 volte con la 970 in full hd mai vista oltre i 3.5 giga.

Tutto al massimo e aa al minimo perchè blurrava troppo.

Il problema di quel gioco è l'uso del processore. Gira male con la maggior parte dei processori in giro.
Sai dove si giocava bene , su nvidia gf now. Se mi attivavano prima la beta lo avrei giocato li.
Cmq figurati qui dentro ognuno ha la sua visione della realtà e ha le sue certezze, mi pare equo che anche io abbia la mia.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Bivvoz

Di certo non puoi vedere impegnata vram che non esiste.

Come no c'è un altro mezzo giga li disponibile ...

Poi se vi piace dire cose non vere che vi devo fare..

[fraussantin]

Originariamente inviato da Bivvoz

Più lento che non viene quasi mai usato dai driver se no stuttera.

Appunto non lo usa perchè non serve.

Sarà lento , ma è sempre più veloce di andare a pescare ram altrove

[°Phenom°]

Originariamente inviato da fraussantin

Ma guarda che ac origin l'ho finito 2 volte con la 970 in full hd mai vista oltre i 3.5 giga.

Tutto al massimo e aa al minimo perchè blurrava troppo.

Il problema di quel gioco è l'uso del processore. Gira male con la maggior parte dei processori in giro.
Sai dove si giocava bene , su nvidia gf now. Se mi attivavano prima la beta lo avrei giocato li.
Cmq figurati qui dentro ognuno ha la sua visione della realtà e ha le sue certezze, mi pare equo che anche io abbia la mia.

Tralasciando l'utilizzo cpu, non era quello il prob, è uno dei titoli che a me stutterava da pazzi con 4gb saturati, vedi perchè dico che ci sono troppe variabili ed esperienze personali da tenere in considerazione per affermare determinate cose. Comunque certamente, finchè si discute in modo pacifico e civile fà solo piacere
Detto questo chiudo ot visto che inzia giustamente a dare fastidio, anche se il discorso vram è interessante

[floop]

faccio picco lot, ma perché siete attivi e preparati rispetto ad altri topic:

2 anzi 3 domande veloci:

ha senso il Corsair h60 2018 per il 2600 e un po' di oc ???
che benchmark fare per la cpu e vedere se raddoppiare ram in dual channel porta benefici? basta il punteggio cpu del 3dmark?

3 domanda, meglio ventola F12 o P12 di Artic? (entrambe pwm)

[sgrinfia]

Originariamente inviato da fraussantin

Appunto non lo usa perchè non serve.

Sarà lento , ma è sempre più veloce di andare a pescare ram altrove

Ti consiglio di lasciare un velo pietoso sulla 970 3.5gb , una truffa che sa di ridicolo ....

[Peter.B]

Originariamente inviato da Andy1111

prendo in prestito alcuni video di Gundam fatti a 1440

BFV 5gb pieni
https://www.youtube.com/watch?v=YHsfXu2WSx0

Middle-earth: Shadow of War io leggo 7,8
https://www.youtube.com/watch?v=AhfN9FCeebU

World War 3 io leggo anche 8
https://www.youtube.com/watch?v=_8RMMi-QA4E

Forza Horizon 4 leggo 6,5
https://www.youtube.com/watch?v=jLMmR9g7emQ

potrei continuare ............

E io ti dico che non ci sono assolutamente problemi su Shadow of War (confermato anche da TechPowerUp che non satura 8GB in 4K con Ultra texture pack) visto che si comporta come i Tomb Raider, BFV credo si comporti uguale visto che una GPU da 4GB in 1080p non riscontra problemi nonostante in 1080p satura quasi 5GB, quindi una GPU da 6GB in 1440p è perfetta.

[Gyammy85]

Però nel 2015 i 4 giga della furyx erano ridicoli come mai?

[sieg87]

Piccola parentesi....grazie AMD per HBCC.

Resident evil 2 è affamato di memoria (se non scendi a compromessi)...è arrivato a chiedermi 14gb come niente

[Peter.B]

Originariamente inviato da sieg87

Piccola parentesi....grazie AMD per HBCC.

Resident evil 2 è affamato di memoria (se non scendi a compromessi)...è arrivato a chiedermi 14gb come niente

Contatore scazzato come pochi, vai tranquillo che non richiede neanche lontanamente quella memoria.

[sieg87]

Originariamente inviato da Peter.B

Contatore scazzato come pochi, vai tranquillo che non richiede neanche lontanamente quella memoria.

Sni...senza attivare hbcc mi freezava il gioco per 1 secondo...quando l'ho attivato 0 problemi, potrà scazzare nel menù...ma quando giochi con afterburner aperto vedi quanta memoria stà usando