[Thread Ufficiale] AMD Radeon R9 290-290X / 390-390x

[spidermind79]

Raga 1 domanda questo modello http://www.e-key.it/prod-vga-gigabyt...i-dp-52165.htm

Rispetto alla gigabyte 970 g1 gaming va meno o di più? Nei bench vedo che fa quasi sempre più fps ati possibile? Sto facendo pc nuovo ma sono indeciso tra quel modello e la 970 g1 gaming sempre gigabyte e sempre dissi windforce cosa mi dite?

[giovanni81]

Per attivare il bios più performante si deve posizionare il tasto su 1 o 2?

[pollopopo]

Originariamente inviato da spidermind79

Raga 1 domanda questo modello http://www.e-key.it/prod-vga-gigabyt...i-dp-52165.htm

Rispetto alla gigabyte 970 g1 gaming va meno o di più? Nei bench vedo che fa quasi sempre più fps ati possibile? Sto facendo pc nuovo ma sono indeciso tra quel modello e la 970 g1 gaming sempre gigabyte e sempre dissi windforce cosa mi dite?

In media lo scarto massimo è di 2 o 3 frame fra i due modelli in meglio o peggio in base ad i giochi il tutto con risoluzione qhd....e in caso tu giochi in fullhd mi pare vada meglio la gtx...

Hai però un buon margine in oc con la 970 che dovrebbe permetterti di avere prestazioni migliori rispetto alla controparte ati in oc...

Inoltre la gtx consuma meno e questa la fa scaldare meno facendole fare meno rumore...

Hai in più physix, la gestione dei filtri un pochino migliore, un parziale e non ancora comunicato su cosa, supporto alle dx12....

Fai te...io ho detto la mia ma qualcuno potrebbe essere in disaccordo xD



Inviato dal mio LG-D855

[Free Gordon]

Originariamente inviato da small.83

Ragazzi ho appena effettuato il primo benchmark. Ho notato però che con la configurazione in firma sto sotto ad una stessa scheda, stesso benchmark Heaven 4.0. Specifico però che l'altro pc monta un i7 4770k ed io un i7 3820 e che sull'altro c'è un'altra versione di drivers e Windows 7, mentre io ho Windows 8.1 pro.

Il mio pc fa:

FPS:
51.7
Score:
1302
Min FPS:
21.9
Max FPS:
108.6

Con:

Render:
Direct3D11
Mode:
1920x1080 8xAA fullscreen
Preset
Custom
Quality
Ultra
Tessellation:
Extreme

L'altro fa 1383. 80 punti di distacco mi sembrano tanti per essere la stessa scheda con le stesse impostazioni. Mi sbaglio?

Io con il sistema in firma, faccio (con le stesse tue impostazioni)

53,8 fps di media

1356 il punteggio

Il processore è un [email protected] e la gpu è una 290 @1100/1350.

[spidermind79]

Originariamente inviato da pollopopo

In media lo scarto massimo è di 2 o 3 frame fra i due modelli in meglio o peggio in base ad i giochi il tutto con risoluzione qhd....e in caso tu giochi in fullhd mi pare vada meglio la gtx...

Hai però un buon margine in oc con la 970 che dovrebbe permetterti di avere prestazioni migliori rispetto alla controparte ati in oc...

Inoltre la gtx consuma meno e questa la fa scaldare meno facendole fare meno rumore...

Hai in più physix, la gestione dei filtri un pochino migliore, un parziale e non ancora comunicato su cosa, supporto alle dx12....

Fai te...io ho detto la mia ma qualcuno potrebbe essere in disaccordo xD



Inviato dal mio LG-D855

Ok grazie

[FroZen]

Originariamente inviato da pollopopo

Hai in più physix, la gestione dei filtri un pochino migliore, un parziale e non ancora comunicato su cosa, supporto alle dx12....

physx? ahahahahahhaha

dx12? ahahahahahhahah

consumano e scaldano meno, punto....il resto è fuffa.....a parte il dsr.

[spidermind79]

Originariamente inviato da FroZen

physx? ahahahahahhaha

dx12? ahahahahahhahah

consumano e scaldano meno, punto....il resto è fuffa.....a parte il dsr.

si infatti, mi sono accorto leggendo numerose recensioni dove erano a confronto 970 e 290x che quest'ultima su diversi giochi, metro last light thief bf4 tomb raider era sempre sopra di 2 3 5 o piu' frames, solo bioshock infinite la 970 sopra di 20 o piu' frames, sara' anche che ormai i drivers ati sono maturi e la 290x va' al max mentre la 970 no, se uno dovesse guardare solo i frames e prezzo prenderebbe la 290x specie quella occata col dissi windforce a 3 ventole che rispetto la reference scalda 15 20 gradi in meno..io che sto' sbavando dietro la 970 x prendermela ieri ho visto i bench 290x oc della gigabyte e sono rimasto , fisica 2 3 giochi conta zero, supporto dx 12 idem, tanto se ne parla 2016 x qualche gioco che li supportera'

[methis89]

Originariamente inviato da spidermind79

si infatti, mi sono accorto leggendo numerose recensioni dove erano a confronto 970 e 290x che quest'ultima su diversi giochi, metro last light thief bf4 tomb raider era sempre sopra di 2 3 5 o piu' frames, solo bioshock infinite la 970 sopra di 20 o piu' frames, sara' anche che ormai i drivers ati sono maturi e la 290x va' al max mentre la 970 no, se uno dovesse guardare solo i frames e prezzo prenderebbe la 290x specie quella occata col dissi windforce a 3 ventole che rispetto la reference scalda 15 20 gradi in meno..io che sto' sbavando dietro la 970 x prendermela ieri ho visto i bench 290x oc della gigabyte e sono rimasto , fisica 2 3 giochi conta zero, supporto dx 12 idem, tanto se ne parla 2016 x qualche gioco che li supportera'

Il la 290x non la valuto nemmeno prenderei una 290liscia e la overclocco, che tanto basta poco per colmare il divario con la sorella maggiore con la X

Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk

[gaevulk]

visto che si parla di confronti,sono passato da una gtx 780 che tenevo a liquido a 1360 mhz con la quale a dire il vero non ho mai mai mai avuto problemi ad un cross di 290 anche lui liquidato,devo dire che sono rimasto piacevolmente sorpreso dal passo avanti fatto da amd con il crossfire,ero rimasto ai tempi delle 7950/7970 dove avevo comunque problemi di stuttering col cross ,ora invece vedo che molti giochi sono supportati,alcuni non supportati si riescono a forzare e fino ad ora in nessuno di questi ho avuto problemi di stuttering evidenti o che rovinassero l'esperienza di gioco,in definitiva sono molto soddisfatto

[°Phenom°]

Si ma devi contare che anche la "X" si occa

[spidermind79]

diciamo che le nvidia tentano ( sono su ati dalla 4870 x2, poi 5970x2 e 6990 fino ad ora) perche' se ora sono a livello delle 290x o poco sotto o poca sopra a seconda dei giochi, quando i drivers saranno maturi andra' sempre meglio, e poi si overloccano da dio da quanto si legge, di contro la 290x modello oc della gigabyte che ha 1040 sul core, come fps puri e' praticamente sopra la 970 liscia o la g1 gaming che sarebbe modello overcloccato, insomma ati quando ha fatto la 290x ha fatto proprio 1 bella schedozza eh

[°Phenom°]

A breve dovrebbe passarmi per mano una 970, comunque credo che la 290x occata sia abbastanza sopra alla 970 occata

[pollopopo]

La 290 a 1150 di core e 1500 di ram va, in base ad i giochi, simile ad una gtx980 stock...

La 970 g1 supera leggermente in oc la 980 stock...

In oc però la nvidia consuma e scalda meno di una 290x....

La serie 9 di nvidia inoltre è nuova...la ati no....quindi ha sempre del potenziale sul fronte driver...

Fate voi....

Inviato dal mio LG-D855

[FroZen]

I driver maturi sono un ossimoro su nvidia perchè:

1- nvidia ha per definizione sempre i migliori driver
2- al tempo delle 680 si diceva la stessa cosa all'inizio, poi da un'analisi fatta da ocaholic mi pare, in un anno gli stessi giochi avevano avuto un miglioramento del 4% ovvero nulla.....diverso è il discorso al day one su alcuni titoli che soprattutto negli ultimi casi vede le verdi penalizzate ma che solitamente dopo una o due release viene corretta....quindi non vi aspettate chissà che miglioramenti su titoli che già oggi vanno "bene", da una rapa non puoi estrarre il sangue...

[FroZen]

Che 290 mi consigliate come best bang for the buck in ottica liquido? Anche come scelta di wb full cover da abbinarci.....non overvolterò alla morte, ma sicuramente non rimarrà a default

[°Phenom°]

Se liquidi una qualunque con pcb reference, poi magari scrivi i modelli che hai adocchiato cosí da capire quali montano hynix o elpida, visto che sono assolutamente preferibili le vga con le hynix. Come wb o l'ek o l'acquacomputer

[gaevulk]

Originariamente inviato da °Phenom°

Se liquidi una qualunque con pcb reference, poi magari scrivi i modelli che hai adocchiato cosí da capire quali montano hynix o elpida, visto che sono assolutamente preferibili le vga con le hynix. Come wb o l'ek o l'acquacomputer

ah beh phenom,le mie 2 schede hanno asic 80% ed 83% ,hanno le hynix ma e' tanto se prendo 50 mhz sulle ram

[°Phenom°]

Sicuro di aver fatto tutto bene per l'oc sulle vram? Mi sembra molto strano, in genere quelle con hynix mediamente prendono tutte almeno 1500mhz.. la 290 tri-x del mio amico sta a 1600mhz sulle vram con voltaggio default su queste ultime.
Stai attento che sulle hawaii la stabilitá delle mem é data dal voltaggio che dai al core e dall'aux voltage.

[gaevulk]

Originariamente inviato da °Phenom°

Sicuro di aver fatto tutto bene per l'oc sulle vram? Mi sembra molto strano, in genere quelle con hynix mediamente prendono tutte almeno 1500mhz.. la 290 tri-x del mio amico sta a 1600mhz sulle vram con voltaggio default su queste ultime.
Stai attento che sulle hawaii la stabilitá delle mem é data dal voltaggio che dai al core e dall'aux voltage.

il core sta' a +200 l'aux lo tengo a default,dovrei alzare anche quello?

[FroZen]

L'aux voltage se non ricordo male è una sorta di load line calibration, mentre il voltaggio a cui lavora l'MC di hawaii è legato al vgpu.....comunque con 512bit di bus ha poco senso sclerare sulle memorie imho, non a caso vedendo i bench a default dei giochi con i loro 1250 a def i minimi sono già molto buoni rispetto alle controparti verdi....concentratevi sul core....