[Debian] Hwupgrade Clan [The Third Encounter]

[alfatangoXT]

giusto vicius errore nella fretta

[Carcass]

Originariamente inviato da alfatangoXT

giusto vicius errore nella fretta

non è vero, lo hai fatto apposta cosi la distro mi salta in aria e devo formattare e mettere ubuntu

[alfatangoXT]

originariamente inviato da Carcass
non è vero, lo hai fatto apposta cosi la distro mi salta in aria e devo formattare e mettere ubuntu

ma nuuuu

[Carcass]

Originariamente inviato da alfatangoXT

ma nuuuu

senti alfa perche non ci provi tu a compilarlo ci impiegherai si e no due minuti a me non lo fa neanche con quelle gcc non so proprio cosa sia...........

[alfatangoXT]

Originariamente inviato da Carcass
senti alfa perche non ci provi tu a compilarlo ci impiegherai si e no due minuti a me non lo fa neanche con quelle gcc non so proprio cosa sia...........

Ok provero' ma non posso garantirti che funzioni la compilazione , anche perche io uso sid
comunque ci provo dammi in link del source cosi vedo anche sul sito se trovo qualche tipo di info utile

PS:VICIUS cosi va bene la firma ? non capisco perche' quella di prima non andava bene . ciao

[SalgerKlesk]

Holà superking di debian. Solitamente quando mi ricompilo il kernel vanilla unchecko le cose che comprendo e so che non mi servono ma vorrei fare un lavoro più fine per avere un kernel mooolto ma mooolto più snello, voi direte, vantaggi? Magari nessuno ma è per pura curiosità...

Dove trovo una guida che spieghi cosa sono le varie cose e che magari dica che si può o no disabilitare in sicurezza? Thanks!

[Carcass]

Originariamente inviato da alfatangoXT

Ok provero' ma non posso garantirti che funzioni la compilazione , anche perche io uso sid
comunque ci provo dammi in link del source cosi vedo anche sul sito se trovo qualche tipo di info utile

PS:VICIUS cosi va bene la firma ? non capisco perche' quella di prima non andava bene . ciao

http://hplip.sourceforge.net/

[Carcass]

Originariamente inviato da SalgerKlesk

Holà superking di debian. Solitamente quando mi ricompilo il kernel vanilla unchecko le cose che comprendo e so che non mi servono ma vorrei fare un lavoro più fine per avere un kernel mooolto ma mooolto più snello, voi direte, vantaggi? Magari nessuno ma è per pura curiosità...

Dove trovo una guida che spieghi cosa sono le varie cose e che magari dica che si può o no disabilitare in sicurezza? Thanks!

credo che solo torvalds lo sappia o morton

a parte gli scherzi ho capito cosa vuoi dire ma nonostante milioni di segnalbri in materia non ho trovato nulla sara perche comunque l'ho compilato solo una volta e per quello che mi serviva

[|Stan|]

Originariamente inviato da SalgerKlesk

Holà superking di debian. Solitamente quando mi ricompilo il kernel vanilla unchecko le cose che comprendo e so che non mi servono ma vorrei fare un lavoro più fine per avere un kernel mooolto ma mooolto più snello, voi direte, vantaggi? Magari nessuno ma è per pura curiosità...

Dove trovo una guida che spieghi cosa sono le varie cose e che magari dica che si può o no disabilitare in sicurezza? Thanks!

Sinceramente sconsiglio vivamente di usare un kernel ricompilato senza conoscere la maggior parte delle opzioni rischi di ritrovarti un sistema parzialmente funzionante o diversi problemi con le app perché hai ricompilato male.
Se vuoi farti un kernel te usalo solo per "didattica" ma continua ad usare un kernel debian per l'uso normale. I vantaggi prestazionali sono nulli. E se guardi come viene compilato il kernel quando selezioni di compilarlo per un processore specifico vedrai che ad esempio tutta la famiglia pentium dal 3 in poi viene compilata 686 come quello debian, e anche se compilasse per il processore specifico non noteresti vantaggi prestazionali, inoltre togliere moduli non snellisce il kernel.

[le0n_84]

Originariamente inviato da SalgerKlesk

Holà superking di debian. Solitamente quando mi ricompilo il kernel vanilla unchecko le cose che comprendo e so che non mi servono ma vorrei fare un lavoro più fine per avere un kernel mooolto ma mooolto più snello, voi direte, vantaggi? Magari nessuno ma è per pura curiosità...

Dove trovo una guida che spieghi cosa sono le varie cose e che magari dica che si può o no disabilitare in sicurezza? Thanks!

tempo fa ho fatto una guida per aiutare a creare kernel senza incappare in kernel panic, basandosi solo sui moduli effettivamente caricati, vedi se ti è utile...
io c'ho creato il mio attuale kernel che pesa qualche MB (tutto statico e senza initrd)...
c'è anche da dire che lo uso su un portatile, dove molti moduli sono esterni (video, webcam, wifi etc) e dove vorrei avere il minimo carico possibile (moduli, servizi all'avvio)

[darkbasic]

Io ai tempi dei primi 2.6 mi ricompilavo sempre un kernel minimale con solo il minimo indispensabile, ma ormai ci sono talmente tanti moduli e talmente tante cose da tenere a mente che è diventato uno spreco di tempo inutile: meglio lasciar scrivere le configurazioni ai mantainer e personalizzarle poi in base alle proprie esigenze...

[|Stan|]

Ricompilare un kernel va fatto solo per motivi puramente didattici o per esigenze davvero particolari, tutte le patch che girano e i kernel ricompilati sono assolutamente inutili a chi usa il pc come desktop. Eliminando i moduli non necessari non si ottiene affatto un kernel più leggero o più veloce come invece molti credono... i moduli vengono caricati _se necessari_ l'overhead che c'è nel caricare un modulo è dell'ordine dei millesimi di secondo ed è solo il tempo necessario a passare quei pochi kb dal disco in memoria. Se si lasciano moduli non necessari non verranno caricati e non si otterranno penalità in termini di prestazioni.
Inoltre un kernel ricompilato da una persona inesperta porta inevitabilmente problemi e sbattimenti anche non immediatamente evidenti. L'UNICO vantaggio che ha un utente che si ricompila il kernel è avere una decina di mega in meno occupati sul disco per i moduli non necessari (e 400Mb in più per i sorgenti ) e anche ammesso che abbia compilato tutto bene se dovesse acquistare un nuovo hw o mettere temporaneamente qualcosa che non ha incluso nel kernel si troverebbe a dover ricompilare il modulo (e se ha cancellato i sorgenti a dover ricompilare praticamente tutto da capo).

[ingpeo]

Salve clan!
Ho bisogno di un aiutino: è da un po' di tempo che i repositories per amule (http://amule-debian.dyndns.org/ debian/) sembrano off-line e io vorrei passare alla nuova versione 2.2 (ora ho la 2.1.3).
Leggendo qua e là ho colto che può essere un'idea qualla di usare i repositories della versione CVS (deb http://www.vollstreckernet.de/debian/ testing amule wx).
Peccato che quando provo a fare un update mi viene fuori questo errore

Impossibile ottenere http://www.vollstreckernet.de/debian/dists/testing/amule/binary-amd64/Packages.gz  302 Found
Impossibile ottenere http://www.vollstreckernet.de/debian/dists/testing/wx/binary-amd64/Packages.gz  302 Found

Penso perché uso un kernel amd64.
Idee per risolvere? Non ho trovato granché in rete....

[darkbasic]

@ingpeo
Non esistono repository per debian amd64.
Dai un'occhiata qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1429478
E' da un po che non l'aggiorno, perché le snapshot del ramo 2.2 erano parecchio buggate e quindi sono ritornato a wine+emule. Provalo, magari a te non da problemi...

@|Stan|
L'unico motivo per il quale ricompilavo un kernel all'osso senza initrd era ridurre i tempi di boot, e ti assicuro che il guadagno non era affatto trascurabile
Ai tempi usavo ancora slackware, ora sono troppo pigro per farlo e lascio fare il lavoro sporco ai mantainer Mi accontento di aggiungere quelle quattro patch che mi interessano e personalizzare altrettante impostazioni nel config, roba di pochi minuti a conti fatti...
In ogni caso consiglio a tutti di provare almeno una volta a compilare un kernel minimale, è veramente molto, molto istruttivo.

[ingpeo]

Grazie.
Visto che ultimamente non lo utilizzo così spesso, magari aspetto un po' per vedere se sistemano il primo repo.
Non ho passione di smanettare troppo in questo periodo...

[darkbasic]

Quel repo è sempre stato solo ed esclusivamente per architettura i386, hai più probabilità di vedere prima amule 2.2 stable nei repository ufficiali di debian che la versione cvs nel repo di vollstreckernet

[SalgerKlesk]

Grazie per la guida... le mie necessità di ricompilazione sono date da due cose:

1) se non tolgo due opzioni dal kernel non mi installa i driver nvidia ufficiali
2) è molto interessante vedere quant'è complesso il kernel linux e riesco anche in questo modo ad avere sempre l'ultima versione

[Carcass]

Originariamente inviato da ingpeo

Salve clan!
Ho bisogno di un aiutino: è da un po' di tempo che i repositories per amule (http://amule-debian.dyndns.org/ debian/) sembrano off-line e io vorrei passare alla nuova versione 2.2 (ora ho la 2.1.3).
Leggendo qua e là ho colto che può essere un'idea qualla di usare i repositories della versione CVS (deb http://www.vollstreckernet.de/debian/ testing amule wx).
Peccato che quando provo a fare un update mi viene fuori questo errore

Impossibile ottenere http://www.vollstreckernet.de/debian/dists/testing/amule/binary-amd64/Packages.gz  302 Found
Impossibile ottenere http://www.vollstreckernet.de/debian/dists/testing/wx/binary-amd64/Packages.gz  302 Found

Penso perché uso un kernel amd64.
Idee per risolvere? Non ho trovato granché in rete....

al sito del debianclan c'è la guida per amule cvs per compilarlo

[darkbasic]

Originariamente inviato da SalgerKlesk

1) se non tolgo due opzioni dal kernel non mi installa i driver nvidia ufficiali

E' sufficiente usare un kernel >= 2.6.22

@ingpeo
Comunque se ti interessa oggi pomeriggio ho ricompilato l'ultima versione delle wxwidgets 2.8 (2.8.6) e l'ultima snapshot di amule 2.2. Risultato: il maledetto bastardo continua a crashare dopo un pò di tempo senza motivo.
Link:
http://www.quellicheilpc.com/darkbas...s/amule.tar.gz
http://www.quellicheilpc.com/darkbas....8.6_amd64.deb

Provalo, magari tu hai più fortuna di me e ti funziona.

[iron84]

Per leggere correttamente da iceweasel i documenti in xml, devo installare un pacchetto aggiuntivo?