Bill Gates: ritorno al nucleare per combattere il riscaldamento globale

[Notturnia]

Gaia comunque morirà entro qualche miliardo di anni, la questione è se vogliamo farlo anche noi in tempi rapidi per una probabile carestia o se vogliamo mettere un freno alla crescita insostenibile della popolazione.. se dimezziamo la popolazione le attuali risorse energetiche basteranno per tutti senza fare fatica..

[zappy]

Originariamente inviato da Myrland

In Italia abbiamo raddrizzato una nave da crociera semi affondata.
...
Noi Italiani, nelle difficoltà non siamo secondi a nessuno...

si, DOPO averla fatta affondare l'abbiamo fatta raddrizzare da una ditta estera.

Seguendo lo stesso criterio, prima facciamo il disastro nucleare, poi chiediamo a qualcun altro di fare pulizia...

[zappy]

Originariamente inviato da marcram

Beh, certo, ti fideresti a costruire un impianto nuovo in Italia, quando invece possiamo avere degli impianti vecchi a due passi in paesi confinanti che invece sono affidabilissimi...
Impianti in cui i pro sono tutti per gli altri, mentre i contro ce li dobbiamo sorbire anche noi...

Ancora 'sta CAZZATA del "è dietro il confine"....
E' FALSO: in caso di incidente i danni maggiori sono INDISCUTIBILMENTE per chi è nel raggio di alcune decine di km.

questo non vuol dire che non si abbiano ricadite anche a distanza maggiore (anche migliaia di km) ma il danno esponenzialmente maggiore è nel raggio di alcune decine di km (30-80) cosa che in pianura padana sarebbe l'apocalisse economica (senza parlare dei danni ambientali e sulla salute).

[zappy]

Originariamente inviato da mally

il problema non è solamente legato alla sicurezza dell'impianto ma al costo di smaltimento e stoccaggio delle scorie, costo? quantità? arco temporale in cui si dovrà gestirlo?

circa 1 milione di anni. cioè impossibile.

[Rigetto]

@Zappy almeno qualcuno utilizza ancora il cervello

[zappy]

Originariamente inviato da amd-novello

vedendo quel grafico l'eu e gli usa contano come i due di picche. e per decenni ci hanno assordato dicendo che dovevamo rispettare i limiti. che equivale a segare il pil dei paesi.

mentre quelli che fanno la differenza sono in via di sviluppo e col cavolo che limitano qualcosa...

1) vanno considerate anche le emissioni pro-capite
2) che la cina sia esplosa è perchè NOI compriamo roba cinese e facciamo fare a loro quello che facevamo noi. Si tratta di mettere dazi sulle produzioni non carbon-free.

[zappy]

Originariamente inviato da Gio22

...
Quanto credi serva per rientrare ? 10 anni? e il 2035 quanto è distante? e se per puta caso funziona, che fai hai costruito con una tecnologia vecchia?

per moltissime cose, in italia conta costruire, incassare, e consegnare l'opera.
Poi che serva, che dia vantaggi, gestirla, non frega un cazzo di niente a nessuno, tanto i soldi li han già presi per costruirla, e cazzi del pubblico gestirla e pagarne le spese.
E questo vale per il 90% delle "grandi opere", che in grandissima parte sono totalmente inutili ed aumentano i costi anzichè diminuirli.

[zappy]

Originariamente inviato da Rigetto

@Zappy almeno qualcuno utilizza ancora il cervello

eh?

[Rigetto]

Originariamente inviato da zappy

eh?

Nel senso che siamo d'accordo su molti punti

[calabar]

Originariamente inviato da Notturnia;

... eppure basterebbe che per una sola generazione le famiglie facessero un solo figlio per dimezzare la popolazione senza uccidere una sola persona.. e il mondo sarebbe di colpo libero dalla quasi totalità dei problemi di cui si discute ogni giorno..

una sola generazione ed in 50 anni il mondo sarebbe migliore per tutti..

Preso ispirazione dall'ultimo film degli Avengers? (anche se li la soluzione era un tantino più drastica ).

Anche questa soluzione sarebbe difficile da sostenere economicamente, porterebbe ad un rapido invecchiamento della popolazione con conseguente difficoltà a mantenerla.

[Rigetto]

Originariamente inviato da calabar

Anche questa soluzione sarebbe difficile da sostenere economicamente, porterebbe ad un rapido invecchiamento della popolazione con conseguente difficoltà a mantenerla.

Ah, ok, meglio un bel circolo vizioso +vecchi = servono+giovani ERGO +vecchi = servono+giovani =....eccetera eccetera... In un pianeta dalle risorse FINITE auspicare una crescita infinita della popolazione è quantomeno criminale. Hai presente come è andata sull'isola di Pasqua? Pensi che la Terra sia molto differente da una piccola isola dalla quale non possiamo andarcene?

[propriolui!]

Purtroppo è vero, iniziamo ad essere davvero troppi sul pianeta, ma come fai a dire alle persone di non fare figli? perchè scopriamo medicine che ci fanno vivere più a lungo o ci curano quando prima perivamo?

però la soluzione di certo non è il nucleare.

[MorgaNet]

Il problema della sovrappopolazione è un non-problema. Prima o poi ci penserà la natura a ristabilire gli equilibri, in modi che noi umani (ma anche per molti animali) non piacerà.
Ma questo accadrà nel lunghissimo termine.

Nel relativamente breve termine ci serve energia per conservare e migliorare il nostro stile di vita. In Italia abbiamo ottime eccellenze e abbastanza testa per fare qualsiasi cosa a livello (se non meglio) di chiunque altro. Il problema è la gestione successiva. Se un progetto è innovativo e ad alto potenziale di visibilità, l’italiano non è così stupido da spu**anarsi e le cose le fa bene. Il problema è quando si spengono i riflettori, quando c’è da iniziare le manutenzioni, quando c’è da gestire i rifiuti ecc… In quei casi diamo il peggio di noi stessi.
Per lo stesso motivo nascono scuole fatte con cemento di pastafrolla (perché non sono progetti ad alta visibilità e quindi tutti ci si buttano come i maiali nelle mangiatoie).

Ad oggi non credo esistano alternative al nucleare per i bisogni energetici attuali e futuri, ma provate ad immaginare il putiferio il giorno che autorizzeranno la costruzione di una centrale.
Dove?
La mappa sismica è impietosa, ma tutto sommato anche il Jappone è messo male da quel punto di vista. Quindi? Dove? In pianura padana? Io abito in provincia di Modena (a 1 km dall’epicentro del terremoto) e qui non la vorrei. Sarei il primo della fila a manifestare contro. Quindi dove? Al sud? E credete che li non si opporrebbe nessuno? Guardate la TAV. Tralasciate il fatto che serva o meno. A cantiere iniziato cortei, manifestazioni, mezze guerre. E poi arrivano i politici approfittatori che cavalcano il dissenso per fare voti e si ferma tutto. Pensate che per il nucleare sarebbe diverso?
Noi siamo questi. Nel bene e nel male. Soprattutto nel male però, perché per ogni perla che produciamo ci sono tonnellate di letame da gestire…

[Rigetto]

Originariamente inviato da MorgaNet

Dove?

Il sud è storicamente colpito da terremoti devastanti, ci sono i vulcani, c'è l'onorata società...lasciamo stare...

In Emilia, visti i trascorsi, è meglio lasciar perdere.

Stando alle attuali mappe sismiche la si potrebbe costruire a Vimercate oppure a Busto Arsizio

[Gio22]

Originariamente inviato da Rigetto

Il sud è storicamente colpito da terremoti devastanti, ci sono i vulcani, c'è l'onorata società...lasciamo stare...

In Emilia, visti i trascorsi, è meglio lasciar perdere.

Stando alle attuali mappe sismiche la si potrebbe costruire a Vimercate oppure a Busto Arsizio

Possiamo costruirlo a ROMA.C'è un luogo dove non dobbiamo nemmeno recintare la zona dell'eventuale centrale perché ci stanno già le mura.Adesso è occupato ma a sgomberarli si fa presto...

[MorgaNet]

Ecco vedete? Tutti le vogliono, ma nessuno le vuole a casa propria

[s-y]

son tutti froci col culo degli altri (nessuna offesa nè mancanza di rispetto verso nessuno intediamoci, ma ci sta troppo bene così com'è)

[Rigetto]

Originariamente inviato da Gio22

Possiamo costruirlo a ROMA.C'è un luogo dove non dobbiamo nemmeno recintare la zona dell'eventuale centrale perché ci stanno già le mura.Adesso è occupato ma a sgomberarli si fa presto...

[Rigetto]

Originariamente inviato da s-y

son tutti froci col culo degli altri (nessuna offesa nè mancanza di rispetto verso nessuno intediamoci, ma ci sta troppo bene così com'è)

Eh, io non dormirei benissimo vicino a una centrale nucleare.

[Rigetto]

Originariamente inviato da Myrland

Credo nessuno dormirebbe tranquillo.
Ma se serve per ricaricare le batterie della mia prossima auto per andare al lavoro, in vacanza e a sciare nei weekend, me ne farei una ragione.

Ok, è deciso, si fa dalle tue parti