Parhelia-512: la nuova GPU Matrox

[halduemilauno]

Originariamente inviato da lzeppelin
[b]Primo: un grazie a Paolo che preparato una prewiew ricca, molto tecnica ma di linguaggio comprensibile, e ce l'ha data appena legalmente possibile.
Secondo: un silenzio di due anni da parte di Matrox nel mondo del 3dgaming, non ne aveva decretato la morte, ne ero sicuro, e poi con questa scheda
Matrox soddisferà al massimo qualsiasi utente, qualsiasi richiesta.
Terzo: Matrox ancora una volta dimostra di avere due palle grandi come il mondo! Innovazione, innovazione e ancora innovazione! E' matrox, da sempre, che detta la legge dell'Hardware grafico! Gli altri due ( Nvidia e ATI) per ora non hanno fatto queste grandi rivoluzioni.
Una riflessione: NV30 e R300 sono dei progetti molto avanti e devono essere ancora presentati.
Che ai responsabili ATI e Nvidia, dopo aver visto sta bestia di matrox gli siano cadute le braccia?
NV30 e R300, un progetto già vecchio?

poche idee.ma in compenso molto confuse.

[lzeppelin]

Originariamente inviato da halduemilauno
[b]
poche idee.ma in compenso molto confuse.

poche parole. ma in compenso non dicono un cavolo.

argomenta...

[lzeppelin]

dove starebbe la mia confusione?

[52°C]

Cominceremo ad apprezzare qualcosa di "professionale" e non i soliti prodotti da circo
A proposito di circo NV30 dovrebbe uscire a giugno giusto per quelli che hanno preso il GF4.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da 52°C
[b]Cominceremo ad apprezzare qualcosa di "professionale" e non i soliti prodotti da circo
A proposito di circo NV30 dovrebbe uscire a giugno giusto per quelli che hanno preso il GF4.

Ciao, dove hai letto quest scoop? Forse sul Corrierino dei Piccoli, nell'editoriale della Pimpa?

Suvvia, evitiamo di scrivere baggianate.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Dritjon
[b]un mooostro ecco qualche dato..non ufficiale...
- clock 350 MHz
- processo produttivo 0.15 micron
..

E pensate che l'ho pure scritto nell'articolo, le frequenze di lavoro del chip sono per diretta ammissione di matrox "conservative".
Ora, non so proprio chi riesca a far andare a 350 Mhz di clock una GPU con 80 milioni di transistor, in tecnologia 0.15 micron, a parte uno dei Fantastici Quattro, ovviamente

[Al3ego]

Mostro di qua, mostro di là, uccide questo (nvidia) uccide quello (ati)... ma non vi pare di esagerare??? Siamo d'accordo che sia una scheda molto innovativa e che promette di unire prestazioni 2d da capogiro a eccellenti prestazioni 3d, ma, appunto, "promette". E poi andrà giudicata quando usciranno i prossimi chip ati ed nvidia che non credo siano rimaste a dormire. Insomma, sospendete il giudizio fino ai primi bench. La storia insegna quanto sia stata sempre molto brava Matrox a gestire la pubblicità ai suoi prodotti (senza voler nulla togliere alla qualità intrinseca).

[Gabbersak]

ma avete visto negli shot del 3dmark quanti fps fa a 16x??

[nightmare82]

NV30 seconde me sarà qualcosa id spaziale.......roba dell'altro mondo....e magari si incomincerà a parlare di memorie a 2 o 1 nanosecondo!!!!!!

[towless]

Ma che si dovranno inentare ora gli le altre case di chip video dopo questo mostruoso Chip3D???
Già immagino NVIDIA col famigerato NV30...
256mb Ram DDR a 1000 Mhz;
Antialiasing 32x 8-) ;
GPU a 500 Mhz;
mah....
e noi "poveri umani" che non avremmo mai 1000 euro da spendere x comprarcela??? Vedo un futuro nero x chi non ha tanti soldi da spendere verso una scheda video........

[Sparpa]

ho letto pochi commenti, però devo dire che sono rimasto parecchio impressionato. Ovvio che si tratta di una presentazione, le cose ancora devono evolversi ecc ecc
Però mi piace
complimenti a Corsini per il bell'articolo

[drupix]

Io penso che Matrox abbia una politica diversa da altre, s.tto Nvidia. Penso che la nuova rchitettura che ha infilato dentro il suo nuovo "creaturo" lo fara' durare 2 o tre anni prima di venire fuori con qualche altra cosa che rimpiazzera' Parhelia.
Certo seguiranno probabilmente nel tempo degli aggiornamenti, aumento ramdac etc etc ma alla fine il chip sara' sempre lo stesso. Non ci vedo niente di male sia per la Matrox, che non penso abbia la forza economica del gigante Nvidia sia per l'utlizzatore finale che comperando oggi una scheda che costa 500-600 euro se la fara' durare per 2-3 anni.
Non parlo di chi cambia scheda 2-3 volte l'anno ovviamente, ma di chi ci lavora veramente con un prodotto e non solo ci gioca.
Non vedo Matrox in competizione diretta con AT e Nvidia, penso che ormai sia chiaro che la politica di Matrox sia di ritagliarsi un settore come quello dell'editing video, vedi serie RT2000/2500 e quello di fascia piu' alta di cui non mi ricordo il nome, che quello professionale dove e' importante la qualita' di immagine, le prestazioni e NON necessariamente i giochi. Certo non dico che a Matrox abbiano trascurato tale aspetto ma se ci pensate le innovazioni sono che portano in tale settore sono un po' particolari..ditemi voi chi ha tre monitor a casa da mettere insieme per giocare dai!
Ok spero che matrox faccia comunque fortuna con questo chip anche perche' dovrebbe fare pure la nostra...W la concorrenza ed i prezzi che si abbassano!

[drupix]

ragazzi ho appena riletto quello che scritto i discorsi tornano poco ma le idee spero siano chiare...che vi devo dire sono alla fine di una lunga giornata di lavoro...
giusto che ci sono comunque ribadisco
W la concorrenza!!!! W matrox

[Sig. Stroboscopico]

drupix è quello che ha più ragione di tutti, dopo la matrox

^__^'

[Kilo]

C'è sempre da aspettare luglio per le prime schede di test distribuite... A giudicare dall'entusiasmo pare siano in molti a desiderare o sognare questa scheda...
Spero riescano ad ottimizzare un po' consumi e riscaldamento xchè a giudicare dal dissipatore, dai condensatori e dalla vantola aggiuntiva nel case, forse fanno prima a montargli un bel Alpha 8045 per raffreddarlo.

Se a tante promesse corrisponderanno dei fatti ci sarà in giro molta gente col sorriso sulle labbra (informaticamente parlando!)

Complimenti a Paolo!

[70Faramir]

Complimenti per lo spettacolare articolo, dopo averlo letto ammetto che quasi quasi mi scendeva una lacrimuccia e stavo per disinstallare detonator e GeForce3 Ti200 e reinstallare la mitiga Matrox Mistyque 220 8Mb SGRAM per giocare a Motoracer ottimizzato.... bei tempi quelli!!!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da lzeppelin
[b]dove starebbe la mia confusione?

tranne il doveroso grazie a Paolo.
praticamente tutto.in particolare questo.
"E' matrox, da sempre, che detta la legge dell'Hardware grafico! Gli altri due ( Nvidia e ATI) per ora non hanno fatto queste grandi rivoluzioni.
Una riflessione: NV30 e R300 sono dei progetti molto avanti e devono essere ancora presentati.
Che ai responsabili ATI e Nvidia, dopo aver visto sta bestia di matrox gli siano cadute le braccia?
NV30 e R300, un progetto già vecchio? "
nVidia non ha fatto rivoluzioni? e la prima geffo?
"NV30 e R300:devono ancora esser presentati."è questo il loro vantaggio.saranno dx9 pienamente compatibili e gia nascono a 0.13.a differenza della Matrox.
"gli sono cadute la braccia?"non credo proprio.anche per i motivi detti prima.
"NV30 e R300 un progetto gia vecchio"ma ti rendi conto di quello che hai detto?

[steel64]

Intanto complimenti a Matrox per essersi svegliata dal letargo con un prodotto che sembrerebbe almeno sulla carta valido.
Però prima di buttarsi in elogi sperticati per un prodotto delle cui prestazioni reali non si sa ancora nulla sarebbe meglio attendere.
Intanto bisogna ricordare che anche quando usci la G400 con il Bump mapping sembrava dovesse mangiare il mondo, poi 2 mesi dopo arrivò la geforce con T&L etc. e sappiamo tutti poi come è andata a finire. Dal momento che sono in arrivo i nuovi chip di ATI e Nvidia non vorrei che la storia si ripetesse.
Poi sarà importante che il rientro nel campo 3D (almeno a fini videoludici ) sia a tempo pieno e non sporadico perchè il supporto
driver è diventato una componente troppo importante e lanciare un nuovo prodotto per poi abbandonarlo a se stesso sarebbe disastroso. A tal proposito il prezzo che si annuncia abbastanza elevato potrebbe limitarne la diffusione con conseguenze nefaste nel medio periodo (auguriamoci quindi che vengano realizzate anche soluzioni "entry-level" seppure meno potenti a prezzi accessibili a tutti).
Un ultimo appunto a coloro che gongolano perchè chi ha comprato la GF4 fra tre mesi avrà una scheda vecchia (sai cosa gli fa a chi ha speso €600 per una ti4600 combiare scheda fra 3 mesi), vorrei ricordare che con codesto discorso uno non cambierebbe mai nulla perchè c'è sempre qualcosa di migliore in arrivo fra 5/6 mesi... chi l'ha comprata intanto però gioca a risoluzioni e frame rate elevati con tutto al massimo (AA compreso) mentre a voi che aspettate la "scheda definitiva" che non esisterà mai (o cmq è sempre troppo cara perche 600€ che li diate a Nvidia o a Matrox sono sempre €600) non resta che postare ca@@ate sul forum...

[MALEFX]

beh....mi sono letto 117 commenti...una parolina la spendo anche io...allora prima cosa...complimenti per l'articolo...secondo...ragazzi...vi sbagliate di grosso....matrox con questa skeda non vuole puntare solo al mercato professionale...1 solo e semplice motivo:
avete mai visto una skeda video professionale testata con quake 3 o i soliti bench ? io no...se matrox ce li fa vedere (in parte) significa che puntano molto anche sul mercato consumer di fascia media-alta...quindi..ne vedremo di fuochi tra KYRO3 XABRE 3dlabs nv30 R300 e matrox parhelia.
W LA CONCORRENZA e speriamo in un bel ribasso di prezzi!!

p.s. se la news dei circa 300 fps in quake 3 a 1600x1200 32 bit non è una balla..sta skeda fa veramente paura!

[+Benito+]

il kyro e' probabilmente morto, 3dlabs fa roba professionale e non ludica, xabre non e' per top level. In buona sostanza ATi+Matrox+Nvidia e basta, cmq meglio di solo ATi+nvidia