Beta Battlefield 3: requisiti hardware e altre informazioni

[SimoxTa]

Originariamente inviato da Lino P

quoto, anzi è peggiorata, con requisiti assurdi e realmente fuori da ogni logica, ma finchè una nutrita schiera di nubbi li asseconderà, non ci sarà storia.

Ah di certo se sono sotto i requisiti minimi non upgrado il pc per un gioco, piuttosto lo compro per x360 se proprio ho la scimmia
Però devo dire che sono 2 giorni che sto whinando durissimo un po' dappertutto, visto che nei video dell'alpha configurazioni analoghe alla mia vanno a dettagli medi tra i 25-35fps @720p e ora sulla carta sembrano non poterlo manco installare

[Capozz]

Originariamente inviato da Lino P

quoto, anzi è peggiorata, con requisiti assurdi e realmente fuori da ogni logica, ma finchè una nutrita schiera di nubbi li asseconderà, non ci sarà storia.

Ma perchè niubbi scusa ? Se uno vuole giocare senza compromessi con filtri attivi e ad alte risoluzioni è niubbo ?
Tra parentesi una 6950 come vga, processore quad core e 4 giga di ram non mi sembrano requisiti così assurdi, mica parliamo di 980X e 6990.

[SimoxTa]

Originariamente inviato da Capozz

Ma perchè niubbi scusa ? Se uno vuole giocare senza compromessi con filtri attivi e ad alte risoluzioni è niubbo ?
Tra parentesi una 6950 come vga, processore quad core e 4 giga di ram non mi sembrano requisiti così assurdi, mica parliamo di 980X e 6990.

Credo intendesse i "not so confident" come me, che vedendosi sotto i requisiti minimi (o consigliati) corrono alla ricerca dell'HW più performante alimentando un mercato di fatto "superfluo" ai fini della qualità del titolo.

[Lino P]

Originariamente inviato da Capozz

Ma perchè niubbi scusa ? Se uno vuole giocare senza compromessi con filtri attivi e ad alte risoluzioni è niubbo ?
Tra parentesi una 6950 come vga, processore quad core e 4 giga di ram non mi sembrano requisiti così assurdi, mica parliamo di 980X e 6990.

attenzione, il problema non è che chi spende per l'hardware è nubbio, ma lo è chi corre a spendere fidandosi di iniziative pubblicitarie mirate ad incentivare all'acquisto.
Se esce crysis 2, lo provo, e la mia conf non mi consente di giocarlo come volevo, ci stanno tutte le spese che vuoi, ma se corro a spendere, perchè la sh ha pagato hw uppgrade e colleghi per pubblicare una notizia con requisiti folli, e io li seguo alla lettera senza sapere cosa richiede realmente, a quel punto parlare di nubbiagine è anche poco.
C'è gente che ha speso per crysis2, mafia2 e soprattutto per metro 2033 per il quale c'erano requisiti folli, per poi trovarsi al cospetto di porting di basso profilo e di conseguenza ultragiocabili con hardware ormai datato e distante anni luce da quanto dichiarato.
Mafia 2 fu lo scandalo dello scandalo, requisiti folli per quell'implementazione vomitevole della fisica.
Ricordo gente farsi le 480 gtx, pensionando la "vecchia" 285 per adibirla alla fisica! Ma quale fisica? Una 285 bastava e avanzava per far di mafia 2 ciò che voleva, e io dovrei usare un allora ancora mostro di scheda, per 2 detriti in + che volano durante un conflitto a fuoco?
Qua c'è gente che spende 800 euro per uno sli di 580, tanto da avere 200 fps potenziali, e poi applica il sync castrando il rate a 60, ma per cortesia...

[gildo88]

http://www.youtube.com/watch?v=shZzYkpl5Nk
La qualità mi sembra molto vicina a quanto offrirà Bf3, anzi sotto certi aspetti mi sembra anche più complesso.
Come si vede è giocato con una 8800 Gtx, di certo non l'ultimissima scheda video uscita e la qualità è strabiliante. Dimostrazione che ancora schede video "vecchie" hanno molto da dire e sono state sfruttate veramente poco.
Quindi tutti questi allarmismi, mi sembrano un pò eccessivi.
Rimane da vedere il 29 settembre per la beta quanto sarà stato ottimizzato il titolo e quanto scalerà sulle varie configurazioni.

[Capozz]

Originariamente inviato da Lino P

attenzione, il problema non è che chi spende per l'hardware è nubbio, ma lo è chi corre a spendere fidandosi di iniziative pubblicitarie mirate ad incentivare all'acquisto.
Se esce crysis 2, lo provo, e la mia conf non mi consente di giocarlo come volevo, ci stanno tutte le spese che vuoi, ma se corro a spendere, perchè la sh ha pagato hw uppgrade e colleghi per pubblicare una notizia con requisiti folli, e io li seguo alla lettera senza sapere cosa richiede realmente, a quel punto parlare di nubbiagine è anche poco.
C'è gente che ha speso per crysis2, mafia2 e soprattutto per metro 2033 per il quale c'erano requisiti folli, per poi trovarsi al cospetto di porting di basso profilo e di conseguenza ultragiocabili con hardware ormai datato e distante anni luce da quanto dichiarato.
Mafia 2 fu lo scandalo dello scandalo, requisiti folli per quell'implementazione vomitevole della fisica.
Ricordo gente farsi le 480 gtx, pensionando la "vecchia" 285 per adibirla alla fisica! Ma quale fisica? Una 285 bastava e avanzava per far di mafia 2 ciò che voleva, e io dovrei usare un allora ancora mostro di scheda, per 2 detriti in + che volano durante un conflitto a fuoco?
Qua c'è gente che spende 800 euro per uno sli di 580, tanto da avere 200 fps potenziali, e poi applica il sync castrando il rate a 60, ma per cortesia...

No vabbè, è chiaro che prima si prova e poi si acquista, mentre basare l'acquisto sui requisiti dichiarati è sciocco.
Cmq, in questo caso specifico, non trovo che i requisiti siano campati in aria...un quad core ci vuole, lo sappiamo tutti, così come è altrettanto probabile che serva la 6950, che forse non è nemmeno sufficiente per giocare con i dettagli al massimo a 60 frames.

[SimoxTa]

Originariamente inviato da Capozz

No vabbè, è chiaro che prima si prova e poi si acquista, mentre basare l'acquisto sui requisiti dichiarati è sciocco.
Cmq, in questo caso specifico, non trovo che i requisiti siano campati in aria...un quad core ci vuole, lo sappiamo tutti, così come è altrettanto probabile che serva la 6950, che forse non è nemmeno sufficiente per giocare con i dettagli al massimo a 60 frames.

Diciamo solo che falsare i requisiti di una beta accessibile a tutti, non è proprio una mossa astuta IMHO...dovessi comprare a scatola chiusa (rientrando nella sopracitata categoria dei niubbi), potrei capire un ingrandimento del reale necessario per spingere all'upgrade HW preventivo. Se però il titolo sarà giocabile al di sotto dei requisiti minimi dichiarati, non vedo quale beneficio potrebbe apportare una dichiarazione errata, visto che aumenterebbe solamente lo scetticismo sulla reale pesantezza del titolo...

[Lino P]

Originariamente inviato da Capozz

No vabbè, è chiaro che prima si prova e poi si acquista, mentre basare l'acquisto sui requisiti dichiarati è sciocco.
Cmq, in questo caso specifico, non trovo che i requisiti siano campati in aria...un quad core ci vuole, lo sappiamo tutti, così come è altrettanto probabile che serva la 6950, che forse non è nemmeno sufficiente per giocare con i dettagli al massimo a 60 frames.

certo, in questo caso campati in aria non sono.
Ovvio poi, come sempre dipende dalle esigenze, io non muoio se non ho i 60 fissi, e gioco a 1680, ergo non mi preoccupo + da tanto.
Mi basta la già mostruosa resa vista su console, che ha un hardware neppure minimamente paragonabile al mio.
Certo, se uscissero almeno 3-4 titoli del genere all'anno, come un tempo, verrebbe anche la pena di metter mano al portafogli.

[Lino P]

Originariamente inviato da SimoxTa

Diciamo solo che falsare i requisiti di una beta accessibile a tutti, non è proprio una mossa astuta IMHO...dovessi comprare a scatola chiusa (rientrando nella sopracitata categoria dei niubbi), potrei capire un ingrandimento del reale necessario per spingere all'upgrade HW preventivo. Se però il titolo sarà giocabile al di sotto dei requisiti minimi dichiarati, non vedo quale beneficio potrebbe apportare una dichiarazione errata, visto che aumenterebbe solamente lo scetticismo sulla reale pesantezza del titolo...

infatti in media sui minimi non si esagera mai, in questo modo invogli all'acquisto anche chi teme di non farcela, poi sparando alto sui consigliati, prendi tutta la fascia di utenza che abbocca come polli

[Capozz]

Originariamente inviato da SimoxTa

Diciamo solo che falsare i requisiti di una beta accessibile a tutti, non è proprio una mossa astuta IMHO...dovessi comprare a scatola chiusa (rientrando nella sopracitata categoria dei niubbi), potrei capire un ingrandimento del reale necessario per spingere all'upgrade HW preventivo. Se però il titolo sarà giocabile al di sotto dei requisiti minimi dichiarati, non vedo quale beneficio potrebbe apportare una dichiarazione errata, visto che aumenterebbe solamente lo scetticismo sulla reale pesantezza del titolo...

Ma come fai a giocare con hardware inferiore ai requisiti minimi ? Parlano Athlon 64 X2/Core 2 duo e 3870/8800GTS, roba del 2005, non penso che ci sia ancora qualcuno interessato al gaming con un pc più vecchio.

[SimoxTa]

Originariamente inviato da Capozz

Ma come fai a giocare con hardware inferiore ai requisiti minimi ? Parlano Athlon 64 X2/Core 2 duo e 3870/8800GTS, roba del 2005, non penso che ci sia ancora qualcuno interessato al gaming con un pc più vecchio.

Parlano di 8800GT ossia fine 2007, non 2005 e poi ripeto: NESSUNO interessato a giocare ha ancora una config come quelle su desktop, ma l'80% delle config notebook commercializzate oggi (grazie ai rebrand di ATI e NVIDIA) è inferiore, come GPU, alla 8800GT Desktop (a meno di non andare a parlare di configurazioni SLI e/o roba che viene definita Enthusiast e costa come 2/3 fissi ben carrozzati ) e che rappresenta FORSE il 20% del mercato, ma secondo me meno.

[Lino P]

Originariamente inviato da Capozz

Ma come fai a giocare con hardware inferiore ai requisiti minimi ? Parlano Athlon 64 X2/Core 2 duo e 3870/8800GTS, roba del 2005, non penso che ci sia ancora qualcuno interessato al gaming con un pc più vecchio.

in effetti andare così sotto è un po' troppo, però quando parliamo di hardware datato guardiamo anche quanto lo sia quello delle console, e che resa riesca a garantire con questo BTF3, i real time delle scatolette in giro per il web parlano chiaro, le comparazioni tra le versioni mostrano le solite differenze dovute a riso e magari filtri, ma nulla di +.
Imho questo è indice di eccellente ottimizzazione.

[michael1one]

non capisco tutto questo casino per i requisiti, io non vedo niente di eccessivo.

[Lino P]

Originariamente inviato da michael1one

non capisco tutto questo casino per i requisiti, io non vedo niente di eccessivo.

se leggi bene vedrai che non si discuteva di quelli pubblicati per questo gioco, ma degli effetti che in generale hanno certe pubblicazioni, sull'utenza meno esperta.

[Enrico picchi]

bene bene almeno mi adeguo a un upgrade pc eloquente

Originariamente inviato da Capozz

Ma perchè niubbi scusa ? Se uno vuole giocare senza compromessi con filtri attivi e ad alte risoluzioni è niubbo ?
Tra parentesi una 6950 come vga, processore quad core e 4 giga di ram non mi sembrano requisiti così assurdi, mica parliamo di 980X e 6990.

concordo pienamente! (da appassionato di computer grafica e di videogame )
e per la configurazione, io uso il pc che ho in firma ed a parte la 6950 e relativo alimentatore tutto il resto è dal 2009 che ce l'ho

[Lino P]

Originariamente inviato da nuovoUtente2

concordo pienamente! (da appassionato di computer grafica e di videogame )
e per la configurazione, io uso il pc che ho in firma ed a parte la 6950 e relativo alimentatore tutto il resto è dal 2009 che ce l'ho

non alimentiamo sterili polemiche, se leggi bene ho già chiarito cosa intendevo, e lo stesso Capozz lo ha capito.

[Futura12]

Originariamente inviato da Lino P

quoto, anzi è peggiorata, con requisiti assurdi e realmente fuori da ogni logica, ma finchè una nutrita schiera di nubbi li asseconderà, non ci sarà storia.

Vero.
Però fortunatamente sono ben pochi però quelli che tengono conto dei requisiti spacciati mesi prima e spendono fior di soldi in hardware inutile.

[Lino P]

Originariamente inviato da Futura12

Vero.
Però fortunatamente sono ben pochi però quelli che tengono conto dei requisiti spacciati mesi prima e spendono fior di soldi in hardware inutile.

beh, loro puntano a fare il botto, poi + pesci abboccano meglio è

Originariamente inviato da Lino P

non alimentiamo sterili polemiche, se leggi bene ho già chiarito cosa intendevo, e lo stesso Capozz lo ha capito.

non voglio alimentare nulla, volevo solo dire che i requisiti non sono esagerati, sopratutto per un gioco del genere.