Annozero spostato a Venerdì: "In onda insieme a Partita è scelta assurda".

[Gear-ray]

Originariamente inviato da Stigmata

Cerchiamo di capirci: io con balle intendo "a napoli non c'è nessun problema con la spazzatura".
Dire che Alemanno ha votato a favore dell'indulto è una mezza balla, dato che di certo non ha votato contro, e credo sapesse bene (lui come tanti altri) in che direzione sarebbe andata la votazione.

Poi oh, ognuno crede quel che vuole e approfondisce gli argomenti se e quando lo ritiene necessario. Argomenti, però, che senza un certo tipo di informazione resterebbero probabilmente sconosciuti ai più.

Guarda caso hai preso la meno grave, questa dell'indulto... che poi non è una semplice inesattezza così, incidentale, ma è una cosa sulla scorta della quale lui muove una accusa politica.

Sul fatto di coprire Prodi inventando robe di sana pianta non risponde mai nessuno. Questo è non voler vedere.

[fulgab]

Originariamente inviato da Gear-ray

Guarda caso hai preso la meno grave, questa dell'indulto... che poi non è una semplice inesattezza così, incidentale, ma è una cosa sulla scorta della quale lui muove una accusa politica.

Sul fatto di coprire Prodi inventando robe di sana pianta non risponde mai nessuno. Questo è non voler vedere.

va bene mi hai convinto, Travaglio, Grillo, Montanari, Santoro, ecc... dicono balle colossali, sono di sinistra ed hanno una spiccata tendenza ad imbrogliare lo spettatore, in Italia tutto va bene la giustizia funziona perfettamente i nostri politici (sopratutto di cdx) sono tutti onesti ed incensurati pensano solo al nostro bene e non per ultimo berlusconi è un benefattore e speriamo che come fece in precedenza (non volutamente per carità) ci levi dalle balle questi cialtroni!
ci siamo?

[Stigmata]

Originariamente inviato da Gear-ray

Guarda caso hai preso la meno grave, questa dell'indulto... che poi non è una semplice inesattezza così, incidentale, ma è una cosa sulla scorta della quale lui muove una accusa politica.

Sul fatto di coprire Prodi inventando robe di sana pianta non risponde mai nessuno. Questo è non voler vedere.

Cerco qualcosa, ho letto solo il verbale che hai postato ma essendo a digiuno della faccenda mi è un po' difficile intuire tutto quanto.

Originariamente inviato da gaxel

Chi le controlla tutte le perde sempre, mi sembra...

Cazzo infatti Berlusconi in 14 anni non è riuscito ancora una volta ad entrare nemmeno in parlamento!

[Kivron]

Originariamente inviato da Gear-ray

Strano ...cut...

Originariamente inviato da Gear-ray

La questione ...cut ...

Le penso come te.

[Kivron]

Originariamente inviato da Sgurbat

Cazzo infatti Berlusconi in 14 anni non è riuscito ancora una volta ad entrare nemmeno in parlamento!

Credo ti sia scappato il "tutte"

[greasedman]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Beh, non mi sembra una cosa così grave.
Capirei le lamentele se l'avessero spostato alle 4 del mattino.
Ma in questo modo non si impedisce a nessuno di vedere la trasmissione

Invece di preoccuparti ad acconciare scuse patetiche, ti sei chiesto piuttosto come mai eclissano una puntata in cui parlano del sodalizio mafioso di andreotti?
Per dare spazio all'ennesima gara di scoreggie in prima serata, che occasionalmente questo giovedì deve assolutamente andare in onda in diretta?


Ma porca miseria come siamo messi male...

[greasedman]

Originariamente inviato da gaxel

nel 2006 ha pareggiato, nonostante per 5 anni abbia controllato tutti il sistema televiso italiano.

appunto, ha pareggiato invece di prendere il 15%.

Berlusconi sa bene quanto siano importanti le TV e se le tiene strette anche a costo di sentirsi rinfacciare il conflitto di interessi ad ogni piè sospinto.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da greasedman

appunto, ha pareggiato invece di prendere il 15%.

Berlusconi sa bene quanto siano importanti le TV e se le tiene strette anche a costo di sentirsi rinfacciare il conflitto di interessi ad ogni piè sospinto.

E la cosa incredibile è che nel 2008, nonostante non avesse tutte le TV sotto controllo - a "differenza" del 2006 - ha ottenuto percentuali bulgare, molto più che nel 2006.

Strano!

[Washakie]

Originariamente inviato da Cloudis

E la cosa incredibile è che nel 2008, nonostante non avesse tutte le TV sotto controllo - a "differenza" del 2006 - ha ottenuto percentuali bulgare, molto più che nel 2006.

Strano!

Questo solo per una congiunzione astrale favorevole...
Controllando Lui anche il firmamento...


Qualunque sia il problema la risposta è una sola:
"E' colpa di Berlusconi"

Se è successa prima della sua nascita/ascesa politoeconomica:
"E' colpa di Mussolini"

[sander4]

Originariamente inviato da Cloudis

E la cosa incredibile è che nel 2008, nonostante non avesse tutte le TV sotto controllo - a "differenza" del 2006 - ha ottenuto percentuali bulgare, molto più che nel 2006.

Strano!

Ah NO??

Del Noce a Raiuno non c'era? Marano a Raidue?
Il cda rai da (dove passa ogni decisione o quasi su nomine e assetto azienda) a maggioranza berlusconiana? Insomma, cda e i due direttori di rete principale che sono in mano alla CDL e a Berlusconi da anni e anni e lui non controlla la RAI, curioso.

[fulgab]

Originariamente inviato da Cloudis

E la cosa incredibile è che nel 2008, nonostante non avesse tutte le TV sotto controllo - a "differenza" del 2006 - ha ottenuto percentuali bulgare, molto più che nel 2006.

Strano!

probabilmente vi sfugge il concetto di "controllo"

[gaxel]

Mettetevi in testa che Berlusconi ha vinto perché Prodi, Fassino, D'Alema, Rutelli e tutti i comunisti/verdi affiliati hanno dimostrato di non essere in grado di gestire un condominio, figurarsi un paese. L'unica cosa in cui si sono trovati d'accordo è stata aumentare le tasse ai poveracci e posticipare le elezioni per avere la pensione.

Spero in 50 anni di destra, magari con Pier Silvio dopo suo padre

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da gaxel

Mettetevi in testa che Berlusconi ha vinto perché Prodi, Fassino, D'Alema, Rutelli e tutti i comunisti/verdi affiliati hanno dimostrato di non essere in grado di gestire un condominio, figurarsi un paese. L'unica cosa in cui si sono trovati d'accordo è stata aumentare le tasse ai poveracci e posticipare le elezioni per avere la pensione.

Spero in 50 anni di destra, magari con Pier Silvio dopo suo padre

Alternative a 2 disgrazie proprio non si vogliono valutare, eh?

[gaxel]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Alternative a 2 disgrazie proprio non si vogliono valutare, eh?

Che alternative ci sono?

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da gaxel

Che alternative ci sono?

Uno stato democratico.
E civile.

Ma gli italiani sono troppo pigri per pensare a qualcosa di diverso dalla mediatica "pappa pronta", questo tuo post nè è una dimostrazione.

[gaxel]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Uno stato democratico.
E civile.

Ma gli italiani sono troppo pigri per pensare a qualcosa di diverso dalla mediatica "pappa pronta", questo tuo post nè è una dimostrazione.

Ah, che bello...
"Bisogna risolvere il problema" la frase magica che mette d'accordo tutti.

Adesso tu dimmi, se si presenta questa gente alle elezioni, uno cosa può fare? Vota chi lo rappresenta di più o non vota proprio, in entrambi in casi deve sperare che chi salirà al governo cambi qualcosa... oppure se ne sbatte, che come hai detto tu è meno faticoso.

Io ho più volte espresso la mia idea sia sul sistema elettorale, che sul sistema politico, che sull'informazione in Italia e sul pluralismo, sia sui presunti e non criminali in parlamento. Ma siccome quello che vorrei si può attuare in due maniere, votando o puntando a diventare un dittatore, scelgo la prima perché è più semplice.

Tu che soluzioni proponi?

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da gaxel

Ah, che bello...
"Bisogna risolvere il problema" la frase magica che mette d'accordo tutti.

Adesso tu dimmi, se si presenta questa gente alle elezioni, uno cosa può fare? Vota chi lo rappresenta di più o non vota proprio, in entrambi in casi deve sperare che chi salirà al governo cambi qualcosa... oppure se ne sbatte, che come hai detto tu è meno faticoso.

Le alternative c'erano, già a queste elezioni.

Io ho più volte espresso la mia idea sia sul sistema elettorale, che sul sistema politico, che sull'informazione in Italia e sul pluralismo, sia sui presunti e non criminali in parlamento. Ma siccome quello che vorrei si può attuare in due maniere, votando o puntando a diventare un dittatore, scelgo la prima perché è più semplice.

Puoi spiegarti meglio?

Tu che soluzioni proponi?

Un ripristino della legalità e della costituzionalità nella macchina democratica, attraverso il risveglio della narcosi mediatica che ha conquistato gli italiani, sempre pronti a godersi le "tribune politiche televisive" dove si parla del niente, continuando a votare stile tifoseria calcistica.

[gaxel]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Le alternative c'erano, già a queste elezioni.

Non votare PdL, Lega, PD, IdV e UDC era come gettare via il voto, per colpa di una pessima legge elettorale, quindi si doveva scegliere tra quei cinque. Tra quei cinque, alternative a chi ho votato io, non c'erano, per me.

Puoi spiegarti meglio?

Il sistema elettorale è penoso (nonostante sia un proporzionale) perché ha lasciato milioni di italiani senza rappresentanza in parlamento. Va cambiato, ma se a cambiarlo sono due partiti che hanno oltre il 60% dei voti, non vedo come possa migliorare la cosa.

Toglierei almeno una camera, dimezzerei il numero di parlamentari, darei più poteri al premier, alzerei la percentuale di sì che ci vogliono per approvare una legge, che aggiunta a una sistema elettorale come Dio comanda, permetterebbe di fare realmente gli interessi degli elettori.

Quindi,. Abbasserei lo sbarramento a una percentuale che tenga in considerazione anche i partiti che prendono 500.000/1 milione di voti e alzerei la percentuale di approvazione di una legge al 75%. E' abbastanza utopica come cosa, soprattutto in Italia che si devono fare le riforme, ma in questa maniera chiunque avrebbe rappresentanza in parlamento e le leggi sarebbero approvate dalla stra-grande maggioranza dei parlamentari, non dal 50%+1.
Invece la direzione è due grandi partiti che si contendono la pagnotta, con la differenza che non siamo gli USA (che cambiano il congresso ogni sei mesi) e il nostro sistema, in questo contesto, sarebbe molto poco democratico... diventerebbe una dittatura a tempo determinato.

Rete 4 dovrebbe cedere le frequenze a Europa 7, la Rai dovrebbe cedere due canali, si deve cercare di passare al digitale terrestre entro il 2010 e favorire l'ingresso di operatori stranieri.

Chiunque sia condannato in via definitiva in parlamento non ci deve stare, Berlusconi quindi ci può stare, Dell'Utri no.

Detto questo, per me, Berlusconi è l'unico in grado di formare una squadra di governo valida e una maggioranza parlamentare coesa in grado di durare per 5 anni e fare le riforme necessarie al paese. Pazienza per qualche legge fatta sottobanco, per questo c'è Di Pietro (di cui comunque non condivido molte idee) in parlamento, che se speriamo sia Veltroni a fare opposizione seria campa cavallo.

Un ripristino della legalità e della costituzionalità nella macchina democratica, attraverso il risveglio della narcosi mediatica che ha conquistato gli italiani, sempre pronti a godersi le "tribune politiche televisive" dove si parla del niente, continuando a votare stile tifoseria calcistica.

Gli italiani hanno quello che vogliono, niente di più, niente di meno.

[nomeutente]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Ma gli italiani sono troppo pigri per pensare a qualcosa di diverso dalla mediatica "pappa pronta", questo tuo post nè è una dimostrazione.

Non è il caso di dare del "pigro": anche se non è particolarmente ingiurioso, non fa comunque piacere.