NBA: HWU Official Thread - 2008/2009 - White Jesus vol.4

[lelets]

Originariamente inviato da atragon

Squadra mica male... da definire il dualismo Rubio - Sessions, a quel punto forse ti puoi tenere Lawson. McGee mi pare nonostante tutto abbia i suoi estimatori nella capitale non so se sarebbe stato facile averlo, assunto che preferirei vederlo 4 piuttosto che 5, ma ovviamente essendo 2.13 là sotto ci sta. McGee col suo tipo di dinamismo sarebbe stato perfetto come 4 ad OKC, con Green sesto uomo.

io sono convinto che mcgee salvo proposte scandalose non te lo davano

Originariamente inviato da albys

Beh, Mike Miller mica ha 40 anni!
E' a metà carriera, secondo me invece era perfetto per insegnare qualcosa a Brewer e Ellington senza essere troppo ingombrante.
Un'ala-guardia che tira bene, prende tanti rimbalzi e perde poche palle e non è egoista nè difficile non la si trova a ogni angolo di marciapiede.

figurati,mike miller a me piace tantissimo

ma tanto che fai 20-25 0 30 vittorie non cambia un cazzo di niente,i wolwes stanno puntando a fare una buona squadra fra 2-3 anni,non ora

anzi il prossimo anno facile avranno un altra scelta alta e parecchio spazio salariale


aggiungo che secondo me questo potrebbe essere l'anno in cui deandre jordan potrebbe esplodere o cmq mostrare molte cose interessanti

[atragon]

Originariamente inviato da albys

problema.... 35 jefferson, 32 Love, 29 Mcgee.
Dove sta lo spreco?

Detto tra l'altro che quando quest'anno hanno fatto il campus per la nazionale c'era anche Love che nel corso delle giornate ha perso sistematicamente minuti e il commento è stato: bravo è bravo ma a certe velocità non può giocare... forse McGee alla lunga avrebbe preso il sopravvento. Come ha detto Lele peraltro McGee almeno per quest'anno difficilente te lo danno...

[k-durant]

Originariamente inviato da albys

Lawson lo davi via invece per una ignota scelta futura (ma non è di Denver? Cosa c'entra Charlotte?) per un qualsiasi lungo decente perso nei roster di qualche squadra

The Denver Nuggets have traded a future first-round draft pick to Minnesota for the rights to North Carolina point guard Ty Lawson.

The Nuggets, who lacked a first-round pick for the fourth straight year, landed Lawson in exchange for a first-round pick they had acquired from Charlotte last year.

Originariamente inviato da michelgaetano

Mi stupisce come venga sottovalutato, dai Knicks soprattutto. O puntano ad arrivare ultimi, avere un cap grande quanto un buco nero, e aggiungere addirittura un rookie da prima scelta?

Peccato che la loro 1a scelta 2010 sia in mano ai Jazz... non possono neanche giocare a perdere.

Scelta che fu ceduta nel lontano 2004... ironia della sorte sarebbe stato fondamentale per NY aggiungere uno dei primi 5 rookie di un draft a detta degli esperti ricchissimo, proprio appena prima della famosa estate spartiacque del 2010...

http://www.nbadraft.net/2010draftnotes.html

[lelets]

Originariamente inviato da k-durant

The Denver Nuggets have traded a future first-round draft pick to Minnesota for the rights to North Carolina point guard Ty Lawson.

The Nuggets, who lacked a first-round pick for the fourth straight year, landed Lawson in exchange for a first-round pick they had acquired from Charlotte last year.

Peccato che la loro 1a scelta 2010 sia in mano ai Jazz... non possono neanche giocare a perdere.

Scelta che fu ceduta nel lontano 2004... ironia della sorte sarebbe stato fondamentale per NY aggiungere uno dei primi 5 rookie di un draft a detta degli esperti ricchissimo, proprio appena prima della famosa estate spartiacque del 2010...

http://www.nbadraft.net/2010draftnotes.html

esatto,quindi il mollare lawson ci sta benissimo

charlotte sarà nel limbo dei playoff,piu facile che non ci entri secondo me

cmq scelta che va dalla 10 alla 15 indicativamente

[Diablix]

Dal basso della mia pochissima esperienza comunque mi sono fatto un'idea ben precisa sulle squadre giovani e talentuose: vuoi per mancanza di esperienza, vuoi perchè sono consapevoli di dover dimostrare qualcosa, vuoi perchè la squadra non ha tradizione, vuoi perchè oggettivamente gli manca qualcosa sul piano tecnico o mentale per essere alla pari con le big, ma spesso diventano delle gran brutte mine vaganti ma troppo incostanti per essere veramente candidate alla vittoria finale.

Ci sono tanti esempi, in tanti sport diversi. Ma in tutti i casi hanno bisogno di un salto di qualità finale che riescono a fare solo prendo un campione affermato oppure un giocatore esperto, che da anni lotta ai massimi livelli e che è capace di fare la differenza... magari anche solo in difesa o a livello di mentalità.

Squadre come i TWolves, i Thunder o i Grizzlies hanno dei giocatori che sulla carta possono tranquillamente portarle a grandissime cose, ma mi danno tutte l'impressione di aver ancora bisogno di qualcosina per poter veramente puntare in alto.

O anche Portland.. anche con Oden al 101% non so se sarebbero in grado di giocarsela per l'anello. Magari potrebbero sperare di arrivare in finale di conference.. ma vincere l'anello.. mah, secondo me gli manca ancora qualcosa..

[michelgaetano]

Originariamente inviato da k-durant

Peccato che la loro 1a scelta 2010 sia in mano ai Jazz... non possono neanche giocare a perdere.

Scelta che fu ceduta nel lontano 2004... ironia della sorte sarebbe stato fondamentale per NY aggiungere uno dei primi 5 rookie di un draft a detta degli esperti ricchissimo, proprio appena prima della famosa estate spartiacque del 2010...

http://www.nbadraft.net/2010draftnotes.html

Cavolo... voglio proprio vedere dove vanno a finire quest'anno col non prendere nessuno.

Qualcuno conosce il cap preciso? Riusciranno a prendere 2 big? O Tutto questo è francamente abbastanza ridicolo

[lelets]

Originariamente inviato da Diablix

Dal basso della mia pochissima esperienza comunque mi sono fatta un'idea ben precisa sulle squadre giovani e talentuose: vuoi per mancanza di esperienza, vuoi perchè sono consapevoli di dover dimostrare qualcosa, vuoi perchè la squadra non ha tradizione, vuoi perchè oggettivamente gli manca qualcosa sul piano tecnico o mentale per essere alla pari con le big, ma spesso diventano delle gran brutte mine vaganti ma troppo incostanti per essere veramente candidate alla vittoria finale.

Ci sono tanti esempi, in tanti sport diversi. Ma in tutti i casi hanno bisogno di un salto di qualità finale che riescono a fare solo prendo un grandissimo campione affermato, esperto, che da anni lotta ai massimi livelli e che è capace di fare la differenza.

Secondo me i TWolves fino a quando non prenderanno, con una trade o con un free agent, un grandissimo campione saranno condannate a restare nel limbo della mediocrità... 7° o 8° posto se va bene, pure se avessero Rubio.

solitamente è cosi in effetti

pero per esempio i thunder con durant potrebbero già averlo un allstar di gran livello

[k-durant]

Originariamente inviato da lelets

solitamente è cosi in effetti

pero per esempio i thunder con durant potrebbero già averlo un allstar di gran livello

Durant è una superstar ed è pronto per l'All Star Game, la stagione successiva con una scelta top 10 2010 potranno anche osare qualcosa in più. sti Thunder hanno un grandissimo potenziale; e non dimentichiamo anche il margine salariale a loro disposizione..

[lelets]

Originariamente inviato da k-durant

Durant è una superstar ed è pronto per l'All Star Game, la stagione successiva con una scelta top 10 2010 potranno anche osare qualcosa in più. sti Thunder hanno un grandissimo potenziale; e non dimentichiamo anche il margine salariale a loro disposizione..

pero fino a quando non hanno un centro che difenda,pigli rimbalzi e metta qualche punto a grandi livelli non ci arriveranno mai

[Diablix]

Originariamente inviato da lelets

solitamente è cosi in effetti

pero per esempio i thunder con durant potrebbero già averlo un allstar di gran livello

Sì ma anche i TWolves lo avrebbero se Rubio mantenesse le promesse.. e probabilmente anche i Grizzlies con Mayo.

Però sinceramente quante squadre hai visto vincere con UN all star di gran livello?
L'unica che ci è andata vicina (Cleveland) non ha esattamente un all star QUALSIASI... e soprattutto non ha vinto.
Per il resto anche tutti gli altri vincenti della storia hanno sempre avuto almeno un altro partner di grandissimo livello (Kobe/Wade - Shaq, Kobe - Gasol, Duncan - Ginobili - Parker, Garnett - Allen - Pierce).. e pure leggende come His Airness, Magic e Bird non è che giocassero esattamente 1 contro 5

Ora gente come Rubio, Durant e Mayo può tranquillamente arrivarci a quei livelli, a giocarsela per l'MVP delle Finals per capirci. Ma gente come Jefferson, Love, Green o Gasol jr? (sia chiaro che comunque mi piacciono tantissimo tutti)

Gli unici che ci si avvicinano sono i Blazers con Roy - Aldridge, ma vista la concorrenza attuale senza Oden al top della forma non hanno speranze. E anche così non saprei.. mi sembra che gli manchi qualcosa. Però boh, non li seguo abbastanza per dare giudizi definitivi... magari basterebbe solo un migliore allenatore

In fin dei conti ai Magic per fare il salto di qualità definitivo son bastati Van Gundy e Nelson.. non proprio gli ultimi arrivati, ma neanche i Phil Jackson e Micheal Jordan dei Bulls dei tempi d'oro, ecco

[atragon]

Originariamente inviato da lelets

pero fino a quando non hanno un centro che difenda,pigli rimbalzi e metta qualche punto a grandi livelli non ci arriveranno mai

Ed è per quello che hanno chiuso gli occhi, si sono turati il naso, hanno incrociato le dita e hanno preso Mullens.

[smorgan]

Originariamente inviato da atragon

Ed è per quello che hanno chiuso gli occhi, si sono turati il naso, hanno incrociato le dita e hanno preso Mullens.

esatto, però BJ è tutto fuorchè un talento difensivo imho...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da smorgan

esatto, però BJ è tutto fuorchè un talento difensivo imho...

Qualcuno si immola e mi dice cosa ha di buono questo ragazzo?

[atragon]

Originariamente inviato da smorgan

esatto, però BJ è tutto fuorchè un talento difensivo imho...

Per ora in realtà è niente, salvo un lungagnone con un sacco di belle doti... cmq a OKC serve in primis un lungo con punti nelle mani che deperimetralizzi (neologismo? boh) il gioco, la fase difensiva semmai verrà dopo.

[FA.Picard]

Buongiorno

Vado a fare battezzare Picardino, volevo Lelets come testimone, ma non ha risposto ai miei pvt

A stasera

[AtuttaBIRRA!]

Pucialo bene

[AtuttaBIRRA!]

Offro una visione alternativa del draft di Minnie, anche se parlare col senno di poi è facile.

Alla 5 DECIDI, oppure estrai a sorte , su quale dei due play vorrai puntare (con tutti se e ma del caso, visto che Rubio non è proprio attratto dai Wolves)

Alla 6 ti prendi Jordan Hill e metti su un trittico di lunghi giovane e di grandissima versatilità, cosa che ben poche squadre NBA possono vantare.

Firmato uno dei due play, ti fiondi su Sessions e poni le basi del tuo futuro su questi giocatori:

Flynn-Sessions
Ellington
Gomes-Brewer
Love-Hill
Jefferson

Rosa certamente da integrare, però una gran bella base di partenza

[lelets]

Originariamente inviato da FA.Picard

Buongiorno

Vado a fare battezzare Picardino, volevo Lelets come testimone, ma non ha risposto ai miei pvt

A stasera

dc,se lo sapevo mi alzavo prima

pace e bene e viva la chiesa cattolica

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da FA.Picard

Buongiorno

Vado a fare battezzare Picardino, volevo Lelets come testimone, ma non ha risposto ai miei pvt

A stasera

MI-TI-CO!!!!



Lelets penso avrebbe avuto qualche problema in caso di contatto con l'acquasanta! :P

[michelgaetano]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

MI-TI-CO!!!!



Lelets penso avrebbe avuto qualche problema in caso di contatto con l'acquasanta! :P

Evapora al contatto?