[Aspettando...] Battlefield V

[Filodream]

Scusatemi per quello che sto per scrivere, ma è quello che sostengo..
Chi ha criticato pesantemente questo videogioco negli ultimi post ha solo questi problemi nei suoi confronti: non ci sa giocare, non lo ha compreso e SOPRATTUTTO (che è la cosa davvero grave) non ha alcuna intenzione di imparare a giocarci, né di comprenderlo. Lo abbandonerà convinto che faccia cagare ed è meglio così.. la considero come una "naturale depurazione".

Non starò a scandagliare 1 ad 1 tutte quelle che secondo me sono le palesi inesattezze scritte, mi soffermo solo su uno dei commenti più eclatanti:

"Qui vedo che le mappe sono si pazzesche, ma se non hai il cecchino fai poco o nulla nella maggior parte delle situazioni..... é terribile."
Niente di più falso.. nemmeno 3 misere ore effettive giocate a cervello scollegato potrebbero farmi arrivare ad una conclusione tanto inverosimile.
Io consiglio di disattivare il ray tracing e iniziare a giocare.

Ennesimo gioco tutta grafica dai..

..d'altronde è l'unico utilizzo che ne stai facendo

Battlefield5 ha dei bug, dei problemi, imprecisioni, armi troppo forti, armi troppo deboli, ecc.. non ci sono dubbi. Ma è anche un'esperienza videoludica profonda, complessa.. con un motore fisico pazzesco. Come tutte le cose complesse, richiede tanti affinamenti e tanta dedizione.
Però a me pare anche che la passione per i videogiochi stia scemando per alcuni.. sarà un'impressione mia. Gli input che alimentano questa mia sensazione vanno moltiplicandosi.
Si acquistano schede video da 800 euro per un orpello grafico e si lanciano fiumi di shit su un gioco da 42 euro.

[Titanox2]

Originariamente inviato da djmatrix619

Battlefield 5 physical sales down more than half on Battlefield 1

Wow... okay che é uscito da una settimana.. ma....

ovvio è tutto riciclato
la gente sta su bf1 che ha già comprato e probabilmente pagato anche il premium e ha anche più roba.
Tra 1 anno magari quando si saranno degnati di aggiungere tutto e sarà al giusto prezzo (20 euro quale dlc che dovrebbe essere) diventa un acquisto sensato

[Joker91]

Originariamente inviato da vlpt88

Peccato solo sia in early da 3 anni buoni e giocato da non più di un migliaio di appassionati...

Squad è ancora in early access ma è già un gioco molto completo e si trovano sempre decine di server pieni. E' già giocabilissimo, fidati.

Originariamente inviato da Filodream

Scusatemi per quello che sto per scrivere, ma è quello che sostengo..
Chi ha criticato pesantemente questo videogioco negli ultimi post ha solo questi problemi nei suoi confronti: non ci sa giocare, non lo ha compreso e SOPRATTUTTO (che è la cosa davvero grave) non ha alcuna intenzione di imparare a giocarci, né di comprenderlo. Lo abbandonerà convinto che faccia cagare ed è meglio così.. la considero come una "naturale depurazione".

Non starò a scandagliare 1 ad 1 tutte quelle che secondo me sono le palesi inesattezze scritte, mi soffermo solo su uno dei commenti più eclatanti:

"Qui vedo che le mappe sono si pazzesche, ma se non hai il cecchino fai poco o nulla nella maggior parte delle situazioni..... é terribile."
Niente di più falso.. nemmeno 3 misere ore effettive giocate a cervello scollegato potrebbero farmi arrivare ad una conclusione tanto inverosimile.
Io consiglio di disattivare il ray tracing e iniziare a giocare.


..d'altronde è l'unico utilizzo che ne stai facendo

Battlefield5 ha dei bug, dei problemi, armi troppo forti, armi troppo deboli, ecc.. non ci sono dubbi.
Ma io qui sto vedendo davvero poca passione verso i videogiochi più che altro.
Ricordatevi che esistono anche altri hobbie da cui trarre soddisfazioni eh.. forse il gaming inizia a stancare a qualcuno qui.

Un post pieno di arroganza e vuoto di contenuti.

[Filodream]

Originariamente inviato da Joker91

Un post pieno di arroganza e vuoto di contenuti.

Interessante opinione personale.
E da che pulpito.

[Joker91]

Originariamente inviato da Filodream

Interessante opinione personale.
E da che pulpito.

Perché da che pulpito? A me sembra di aver argomentato la mia tesi, tu non hai fatto altro che screditare i post degli altri utenti con luoghi comuni e ritratti psicologici inventati da te, senza portare niente di concreto alla discussione.

[vlpt88]

Originariamente inviato da Joker91

Squad è ancora in early access ma è già un gioco molto completo e si trovano sempre decine di server pieni. E' già giocabilissimo, fidati.

Mi sta incuriosendo... si può giocare anche senza team ?

[Filodream]

Perché da che pulpito? A me sembra di aver argomentato la mia tesi, tu non hai fatto altro che screditare i post degli altri utenti con luoghi comuni e ritratti psicologici inventati da te, senza portare niente di concreto alla discussione.

A te sembrano delle cose, a me delle altre..
Leggi tutti i miei interventi in questa discussione magari, io i tuoi 3 li ho letti.

Grazie per avermi messo al corrente dell'esistenza di Squad comunque, lo testerò prestissimo.

[stefano192]

Edit

[stefano192]

Originariamente inviato da Joker91

Perché da che pulpito? A me sembra di aver argomentato la mia tesi, tu non hai fatto altro che screditare i post degli altri utenti con luoghi comuni e ritratti psicologici inventati da te, senza portare niente di concreto alla discussione.

Attento che poi rientri nella lista di quelli che blocca

Originariamente inviato da Filodream

Scusatemi per quello che sto per scrivere, ma è quello che sostengo..
Chi ha criticato pesantemente questo videogioco negli ultimi post ha solo questi problemi nei suoi confronti: non ci sa giocare, non lo ha compreso e SOPRATTUTTO (che è la cosa davvero grave) non ha alcuna intenzione di imparare a giocarci, né di comprenderlo. Lo abbandonerà convinto che faccia cagare ed è meglio così.. la considero come una "naturale depurazione".

Non starò a scandagliare 1 ad 1 tutte quelle che secondo me sono le palesi inesattezze scritte, mi soffermo solo su uno dei commenti più eclatanti:

Comunque a parte appunto l'arroganza nel dire che la gente non ci sa giocare, non ha compreso e non ha intenzione di imparare a giocare, forse ti è sfuggito che non si è da soli a giocare a sto gioco, ma con minimo altre 15-31 persone. Uno ci può mettere tutto l'impegno che vuole, ma se il resto della gente gioca a cazzum, non c'è molto da dire/fare. Puoi essere bravo quanto vuoi ma in una conquista se sei solo insieme ad altre 30 persone che giocano per i fatti loro, ti attacchi e basta.

[djmatrix619]

Filodream. Bello attaccare senza argomentare.. lo fai spesso? Non so cosa risponderti...

[vlpt88]

Originariamente inviato da stefano192

Puoi essere bravo quanto vuoi ma in una conquista se sei solo insieme ad altre 30 persone che giocano per i fatti loro, ti attacchi e basta.

Il punto è proprio questo.

Ma non è questione di esser bravi o scarsi, è proprio impossibile che 64 persone agiscano armonicamente in assenza di regole. E questo è un problema che resta a prescindere da quante patch o da quanti fix la DICE farà uscire.

Non a caso BFV risulta un minimo giocabile in quelle modalità più limitate.

Ancora per qualche ora c'è BF1, un gioco solido e con tutti i contenuti premium, a 9 euro... se uno vuole un BF, in questo momento, prende quello... non ha senso spendere 4 volte la medesima cifra per un gioco che è un cantiere aperto e che rischia di prendere la via del battle royale...

[Filodream]

Originariamente inviato da djmatrix619

Filodream. Bello attaccare senza argomentare.. lo fai spesso? Non so cosa risponderti... :stordita

Lo faccio quando è evidente che dall'altra parte c'è qualcuno che non ha provato abbastanza attentamente (o proprio per nulla) ciò di cui straparla.
Quindi si.. sempre più spesso.

Però argomenterò, nonostante la tua firma.

Hai scritto che senza cecchino si fa poco o nulla nella maggior parte delle situazioni, ma non hai giocato abbastanza minuti e con abbastanza frame per secondo (dato il famoso orpello grafico attivo) per notare che attualmente la classe scout non è nulla di ché e che altre classi sono in grado di farne tranquillamente (e probabilmente meglio) le veci.
La classe assalto ha delle armi fortissime, come l'stg per esempio, il quale con una ottica 3x e la tecnica del fuoco "a tocchetti" a tenere sotto controllo il recoil, può essere un'arma laser veloce e potentissima anche da lontano.. tale da farmi vincere buona parte degli 1 vs 1 con un cecchino. Io in prima persona da scout ho urlato al cielo tante di quelle volte quando un assalto me le dava di santa ragione dalla distanza (cosa che non dovrebbe succedere così spesso, o almeno se deve succedere vorrei sentirmi meno impotente ).

La classe supporto, potenziando le armi nella giusta via, ha allo stesso modo un arsenale super-prestante e letale da lunga distanza (e non solo). Non ha la rapidità nel farti fuori che ha l'assalto, ma ha dalla sua i caricatori ampi che ti lasciano più margine d'errore, la soppressione (moderata, al contrario che in bf1) e l'appoggio dell'arma. Questa notte ho "evoluto" la mitragliatrice Lewis velocizzando i proiettili e diminuendo il rinculo (i suoi due principali difetti nella versione base a mio avviso) e mi ha impressionato. E' passata dall'essere una lonzetta per camperini proni, a una prima scelta per il mio stile aggressivo. Trovo ottima questa cosa del potersi "cucire" le armi sul proprio stile.
Non direi proprio quindi che senza cecchino si è inerti. Anzi, allo stato attuale la classe scout avrebbe bisogno di una potenziata, in primis per l'abilità di spotting.

I medici soffrono parecchio, le vere vittime della situazione attuale, perché non hanno armi prestanti a lungo raggio e anche nel fuoco ravvicinato non brillano quanto assalto e supporto.. infatti non se ne vedono molti in partita, per non dire di peggio.. ed è comprensibile. Io amo intestardirmi con le cose "deboli" e trovarci a ogni costo il lato positivo (e le soddisfazioni non tardano ad arrivare), ma sono un'eccezione.
Comunque sia non ci vedo nulla di tragico e irrecuperabile in tutto questo. Al contrario di quanto sostieni, le mappe creano molte situazioni di scontro ravvicinato (non servono per forza "zone chiuse", come se non ce ne fossero abbastanza poi) e basterebbe rendere le armi del medico un po' più offensive (o, più che altro, rendere meno offensive le altre) ad esempio.

La guerra deve offrire un misto di vari ruoli dove ognuno é vicino all'avere pari importanza all'altro, ma qui vedo che la maggior parte degli scontri son in lontananza.. con questi grandi spazi aperti senza abbastaza zone "chiuse".

E' quello che avverrà quando saranno apportate modifiche ai bilanciamenti nel modo corretto e quando la percentuale di "casual gamers con paraocchi" si abbasserà. Se Dice non è proprio da ricovero e se la community si depura, succederà.
Proverei inizialmente diminuendo il danno di supporto e assalto e alzando un pelo il ttk (previsto nella prossima patch se non erro).
Intanto il gioco è già uno spasso per quanto mi riguarda, richiede solo tante ore per conoscere mappe, armi, dinamiche, ecc.
Basta che almeno la metà dei players in squadra capiscano questo e lo mettano in pratica e si giocano match avvincenti dall'inizio alla fine. Ci sono state tante belle partite nelle mie oltre 40 ore di gioco e la soddisfazione traspariva anche dalla chat.
Molte situazioni di caos estremo come vengono descritte, sono tali solo perché le si affronta senza conoscenza e a volte senza logica.. quando inizi a guardare bene i nemici che hai attorno, conoscere ogni punto della mappa e il fuoco delle armi, sai benissimo se una situazione/scontro puoi sostenerlo, oppure se è meglio darsela a gambe\rimanere nascosti e aspettare qualche rinforzo. BF5, al contrario dell'1 che era un gioco per aspiranti Terminator, è anche questo.
Zone "chiuse" ce ne sono a fiumi.. Devastazione ne è piena, Aerodromo ha l'intero punto C, E, buona parte di F e D. Fjell ha tutte le sue vie strette e casette di legno. Penso sia inutile proseguire, di esempi ne potrei fare tantissimi altri.. non vorremo farlo diventare COD adesso.
Ma capisco che tanto l'importante è lamentarsi e shitstormare sempre e comunque.

Se non sono inopportuno, sarei curioso di vedere uno screenshot non solo del ray tracing, ma anche della schermata origin che indica le tue ore di gioco su bf5.

[Ryo Hazuki]

Originariamente inviato da Filodream

Lo faccio quando è evidente che dall'altra parte c'è qualcuno che non ha provato abbastanza attentamente (o proprio per nulla) ciò di cui straparla.
Quindi si.. sempre più spesso.

Però argomenterò, nonostante la tua firma.

Hai scritto che senza cecchino si fa poco o nulla nella maggior parte delle situazioni, ma non hai giocato abbastanza minuti e con abbastanza frame per secondo (dato il famoso orpello grafico attivo) per notare che attualmente la classe scout non è nulla di ché e che altre classi sono in grado di farne tranquillamente (e probabilmente meglio) le veci.
La classe assalto ha delle armi fortissime, come l'stg per esempio, il quale con una ottica 3x e la tecnica del fuoco "a tocchetti" a tenere sotto controllo il recoil, può essere un'arma laser veloce e potentissima anche da lontano.. tale da farmi vincere buona parte degli 1 vs 1 con un cecchino. Io in prima persona da scout ho urlato al cielo tante di quelle volte quando un assalto me le dava di santa ragione dalla distanza (cosa che non dovrebbe succedere così spesso, o almeno se deve succedere vorrei sentirmi meno impotente ).

La classe supporto, potenziando le armi nella giusta via, ha allo stesso modo un arsenale super-prestante e letale da lunga distanza (e non solo). Non ha la rapidità nel farti fuori che ha l'assalto, ma ha dalla sua i caricatori ampi che ti lasciano più margine d'errore, la soppressione (moderata, al contrario che in bf1) e l'appoggio dell'arma. Questa notte ho "evoluto" la mitragliatrice Lewis velocizzando i proiettili e diminuendo il rinculo (i suoi due principali difetti nella versione base a mio avviso) e mi ha impressionato. E' passata dall'essere una lonzetta per camperini proni, a una prima scelta per il mio stile aggressivo. Trovo ottima questa cosa del potersi "cucire" le armi sul proprio stile.
Non direi proprio quindi che senza cecchino si è inerti. Anzi, allo stato attuale la classe scout avrebbe bisogno di una potenziata, in primis per l'abilità di spotting.

I medici soffrono parecchio, le vere vittime della situazione attuale, perché non hanno armi prestanti a lungo raggio e anche nel fuoco ravvicinato non brillano quanto assalto e supporto.. infatti non se ne vedono molti in partita, per non dire di peggio.. ed è comprensibile. Io amo intestardirmi con le cose "deboli" e trovarci a ogni costo il lato positivo (e le soddisfazioni non tardano ad arrivare), ma sono un'eccezione.
Comunque sia non ci vedo nulla di tragico e irrecuperabile in tutto questo. Al contrario di quanto sostieni, le mappe creano molte situazioni di scontro ravvicinato (non servono per forza "zone chiuse", come se non ce ne fossero abbastanza poi) e basterebbe rendere le armi del medico un po' più offensive (o, più che altro, rendere meno offensive le altre) ad esempio.



E' quello che avverrà quando saranno apportate modifiche ai bilanciamenti nel modo corretto. Se Dice non è proprio da ricovero, succederà.
Proverei inizialmente diminuendo il danno di supporto e assalto e alzando un pelo il ttk (previsto nella prossima patch se non erro).
Intanto il gioco è già uno spasso per quanto mi riguarda, richiede solo tante ore per conoscere mappe, armi, dinamiche, ecc.
Basta che almeno la metà dei players in squadra capiscano questo e lo mettano in pratica e si giocano match avvincenti dall'inizio alla fine.
Molte situazioni di caos estremo come vengono descritte, sono tali solo perché le si affronta senza conoscenza e a volte senza logica.. quando inizi a guardare bene i nemici che hai attorno, conoscere ogni punto della mappa e il fuoco delle armi, sai benissimo se una situazione/scontro puoi sostenerlo, oppure se è meglio darsela a gambe\rimanere nascosti e aspettare qualche rinforzo. BF5, al contrario dell'1 che era un gioco per aspiranti Terminator, è anche questo.
Zone "chiuse" ce ne sono a fiumi.. Devastazione ne è piena, Aerodromo ha l'intero punto C, E, buona parte di F e D. Fjell ha tutte le sue vie strette e casette di legno. Penso sia inutile proseguire, di esempi ne potrei fare tantissimi altri.. non vorremo farlo diventare COD adesso.
Ma capisco che tanto l'importante è lamentarsi e shitstormare sempre e comunque.

Se non sono inopportuno, sarei curioso di vedere uno screenshot non solo del ray tracing, ma anche della schermata origin che indica le tue ore di gioco su bf5.

Grazie del post interessante

[djmatrix619]

Non faccio abbastanza frame, non sono bravo, e non ho giocato abbastanza. Ed hai pregiudizi per la mia firma.

Non ti voglio neanche continuare a leggere... non mi piace perder tempo. Enjoy BF5.

Saluti.

PS = Per la cronaca, non gioco Battlefield V online con DXR attivato.

[kotu3]

Originariamente inviato da GIA131

Secondo me dovrebbero dare pochissimi punti per le kill e una svalangata per le azioni di gruppo.

Concordo pienamente, l'avrebbero dovuto fare anche nei BF precedenti, anzi, togliere completamente le statistiche delle uccisioni, così come veniva fatto in alcuni tornei/eventi di Ofp/Arma 1/2/3.

[kotu3]

Originariamente inviato da Filodream

La classe assalto ha delle armi fortissime, come l'stg per esempio, il quale con una ottica 3x e la tecnica del fuoco "a tocchetti" a tenere sotto controllo il recoil, può essere un'arma laser veloce e potentissima anche da lontano.. tale da farmi vincere buona parte degli 1 vs 1 con un cecchino. Io in prima persona da scout ho urlato al cielo tante di quelle volte quando un assalto me le dava di santa ragione dalla distanza (cosa che non dovrebbe succedere così spesso, o almeno se deve succedere vorrei sentirmi meno impotente ).

La classe supporto, potenziando le armi nella giusta via, ha allo stesso modo un arsenale super-prestante e letale da lunga distanza (e non solo). Non ha la rapidità nel farti fuori che ha l'assalto, ma ha dalla sua i caricatori ampi che ti lasciano più margine d'errore, la soppressione (moderata, al contrario che in bf1) e l'appoggio dell'arma. Questa notte ho "evoluto" la mitragliatrice Lewis velocizzando i proiettili e diminuendo il rinculo (i suoi due principali difetti nella versione base a mio avviso) e mi ha impressionato. E' passata dall'essere una lonzetta per camperini proni, a una prima scelta per il mio stile aggressivo. Trovo ottima questa cosa del potersi "cucire" le armi sul proprio stile.
Non direi proprio quindi che senza cecchino si è inerti. Anzi, allo stato attuale la classe scout avrebbe bisogno di una potenziata, in primis per l'abilità di spotting.

Questa te la quoto totalmente !

[ombramortale]

... a chi viene da BF1 ricordatevi che la pratica rende perfetti . Occorre un po' di tempo per adattarsi a BFV; io personalmente sto raggiungendo il K/D che avevo su BF1 dove, diciamocelo, bastavano un paio di partite su un tank per boostarlo (qua magari è vero con i bombardieri...).

Comunque, sempre dal buon Jack qualche consiglio d'uso per un (im)probabile mortaio, guardate come usa la minimappa per puntare il PIAT (secondo lanciarazzi sbloccabile):

https://www.youtube.com/watch?v=mzUQhgy6lh4

[Zodd_Il_nosferatu]

Originariamente inviato da vlpt88

Il punto è proprio questo.

Ma non è questione di esser bravi o scarsi, è proprio impossibile che 64 persone agiscano armonicamente in assenza di regole. E questo è un problema che resta a prescindere da quante patch o da quanti fix la DICE farà uscire.

Non a caso BFV risulta un minimo giocabile in quelle modalità più limitate.

Ancora per qualche ora c'è BF1, un gioco solido e con tutti i contenuti premium, a 9 euro... se uno vuole un BF, in questo momento, prende quello... non ha senso spendere 4 volte la medesima cifra per un gioco che è un cantiere aperto e che rischia di prendere la via del battle royale...

stasera ho trovato un team, TUTTI con il microfono e ovviamente parlavano tutti in inglese, ma abbiamo giocato veramente di squadra e mi sono finalmente divertito come si deve.

[Zodd_Il_nosferatu]

SE ci aggiungiamo una buona parte su origin, e giochiamo insieme, sono sicuro che ci divertiremmo tutti di più.

Ridò il mio nick su origin in caso qualcuno voglia fare un team per divertirsi.

Hana788

[stefano192]

GG a DICE che dopo il 20esimo battlefield non ha ancora implementato il bilanciamento automatico nei server (al di là della skill, almeno nei numeri). Finita la partita 32vs32, mappa nuova, 18vs7 che poi son diventati 4 perché non bilanciando la gente ovviamente quitta.