[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

E' molto improbabile che AMD sbagli su queste cose, anche se non è impossibile...
Per ora non si è mai visto uno screen di CPU-Z sul Sempron 140...

Beh, qualche tempo fa aveva sbagliato a riportare alcuni dati proprio sulle cache, non so se ti ricordi...

Comunque, se confermato, considerati i prezzi degli x2 con 2 MB di cache, questa CPU ha ragione di esistere solo con un prezzo non superiore a 25-30 euro...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MrPorsche

Aspetta, ho solo espresso un mio parere, non ho detto che AMD farà così!

ma anch'io ho espresso una possibilità...
In realtà bisogna aspettare notizie più sicure...

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

ma anch'io ho espresso una possibilità...
In realtà bisogna aspettare notizie più sicure...

Capitan.............................. quando ci sorprenderai con la notizia degli esa FX e dello step D0 in produzione per CPU desk?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da astroimager

Capitan.............................. quando ci sorprenderai con la notizia degli esa FX e dello step D0 in produzione per CPU desk?

Per il momento le ultime voci parlano della piattaforma "Leo" ( quella con i chipset serie 800 attesa nel 2010 ) come un "pretesto" per un K10 6 core per il mercato desktop...
Rimane ancora aperta la voce di un Phenom2 AM3 basato su Istanbull ( quindi o con 6 core oppure con in nuovo step D ) entro la fine dell'autunno...
Per finire molti credono che AMD presenterà una piattaforma single socket 1207+ con chipset AMD per ospitare CPU Opteron 6 core oppure il famoso PhenomFX six-core...
Staremo a vedere...

[Lan_Di]

Ciao a tutti,
I nuovi Athon2 x2, e quindi gli imminenti x3 e x4, supportono le istruzioni per la virtualizzazione AMD-V ?

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Per il momento le ultime voci parlano della piattaforma "Leo" ( quella con i chipset serie 800 attesa nel 2010 ) come un "pretesto" per un K10 6 core per il mercato desktop...
Rimane ancora aperta la voce di un Phenom2 AM3 basato su Istanbull ( quindi o con 6 core oppure con in nuovo step D ) entro la fine dell'autunno...
Per finire molti credono che AMD presenterà una piattaforma single socket 1207+ con chipset AMD per ospitare CPU Opteron 6 core oppure il famoso PhenomFX six-core...
Staremo a vedere...

Quest'ultima ipotesi la scarterei, visto il trend di Shanghai, che è approdato su AM3 con il core Suzuka.

Se AMD vuole rimanere competitiva nel mainstream, nel campo delle CPU di costo compreso fra i 150 e 300 dollari insomma, scarterei anche la prima possibilità... la concorrenza nelle prossime settimane sarà troppo agguerrita per reggere con i quad C2. Deneb con step rinnovato, o esa... non so, ma AMD deve per forza presentare una novità significativa entro l'autunno! (e mi aspetto qualche indiscrezione non più tardi del lancio ufficiale di Lynnfield)

[Piscicani_33]

Originariamente inviato da Lan_Di

Ciao a tutti,
I nuovi Athon2 x2, e quindi gli imminenti x3 e x4, supportono le istruzioni per la virtualizzazione AMD-V ?

Si, tutti i K10 supportano AMD-V.

[John_Mat82]

Quotone da fudzilla http://www.fudzilla.com/content/view/14792/1/

"We got a quick update on Fusion, an AMD codename for CPU and GPU native chip. At a later date AMD renamed it to Swift. Since Intel is launching Clarksdale / Arrandale CPU and GPU on the same chip but with two separate dies in early 2010, AMD will be under a lot of pressure to launch such an CPU+GPU integrated chip.

We've seen before the 45nm Fusion got canceled due to some manufacturing challenges and we expected that AMD might give it a try with 32nm. Unfortunately this won't happen as next Fusion will have to wait for 22nm production that is scheduled for second part of 2012.

There is a chance that AMD might use the same approach as Intel and launch 32nm IGP and CPU two separate die solution on a same chip, but we believe it can easily happen. At the earliest you can expect 32nm chips from AMD in the second half of 2010."

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da John_Mat82

Quotone da fudzilla http://www.fudzilla.com/content/view/14792/1/

"We got a quick update on Fusion, an AMD codename for CPU and GPU native chip. At a later date AMD renamed it to Swift. Since Intel is launching Clarksdale / Arrandale CPU and GPU on the same chip but with two separate dies in early 2010, AMD will be under a lot of pressure to launch such an CPU+GPU integrated chip.

We've seen before the 45nm Fusion got canceled due to some manufacturing challenges and we expected that AMD might give it a try with 32nm. Unfortunately this won't happen as next Fusion will have to wait for 22nm production that is scheduled for second part of 2012.

There is a chance that AMD might use the same approach as Intel and launch 32nm IGP and CPU two separate die solution on a same chip, but we believe it can easily happen. At the earliest you can expect 32nm chips from AMD in the second half of 2010."

Occhio che FUDZILLA spesso e volentieri spara minchiate d'antologia!

[John_Mat82]

E' come tutti i rumors o gli "analisti".. ho solo riportato, poi vedremo quanto sarà nei prossimi mesi

[al17]

Secondo voi consuma meno in idle un e6600 a default (@2400) o un x4 940 con k10stat a frequenze irrisorie?

Ho la necessità di tenere acceso il pc a lungo e vorrei sapere se c'è una differenza sostanziale.

[Vash_85]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Secondo il sito AMD il nuovo Sempron 140 @ 2.70Ghz single core basato sull'architettura K10 ha solo 512KB di cache L2; nei giorni scorsi molte voci riportavano che tale CPU avrebbe avuto 1MB di cache L2.
Le altre caratteristiche invece sono state tutte confermate, resta da capire se il core Sargas sia direttamente derivato dal core Regor (dual core con un core inattivo) oppure sia un single core nativo...



Clicca qui...

Se ha pure 512kb di l2 invece del "preannunciato" MB e il tdp MASSIMO di 45w sto semproncello tende sempre più alla sola, a meno che non costi sui 15-20€ in tray non lo vedo molto appetibile, certo altra cosa se avesse avuto 1 mb di l2 tdp 35w e magari 2800 mhz tondi tondi... lo so voglio troppo

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da al17

Secondo voi consuma meno in idle un e6600 a default (@2400) o un x4 940 con k10stat a frequenze irrisorie?

Ho la necessità di tenere acceso il pc a lungo e vorrei sapere se c'è una differenza sostanziale.

In condizioni normali il Q6600 consuma un pelo meno in idle e un pelo di più in Full load del Phenom2 940:

[Piscicani_33]

Questo grafico è interessante, dimostra ancora una volta che consumi elettrici e di TDP sono due cose diverse. Il tanto bisfrattato Phenom X4 9950 con i suoi 140W di TDP , abbinato all'ottimo chipset 790FX/GX ha consumi relativamente nella media, anche io sono rimasto stupito potendo testare il mio sistema, ho scoperto che il mio pc con questo mostro "energetico" consuma 119W in Idle e 223W in full (considerando anche il consumo della Radeon Hd 3870, 1 Hard disk sata II 160 gb, 1 masterizzatore dvd + ventole).

[al17]

Senza guardare al mezzo watt in più o in meno q6600=x4 940.

Ciò che mi interesserebbe sapere però è quanto in basso si può portare il consumo con un x 940 a @ 1000mhz o anche poco meno.

Diciamo che sto cercando una giustificazione al passaggio dal mio e6600+p35 a un x4 940+780g.

[Piscicani_33]

Originariamente inviato da al17

Senza guardare al mezzo watt in più o in meno q6600=x4 940.

Ciò che mi interesserebbe sapere però è quanto in basso si può portare il consumo con un x 940 a @ 1000mhz o anche poco meno.

Diciamo che sto cercando una giustificazione al passaggio dal mio e6600+p35 a un x4 940+780g.

Dunque diciamo che senza toccare il moltiplicatore e le frequenza, a 3.0Ghz si potrebbe fare un undervolt, sul phenom II 955 a 3.2Ghz si può arrivare sino a 1,175 V e passare dai 265W di consumo sino a 179W, penso che sul phenom II 940 si possa fare la stessa cosa se non meglio.

Comunque già passare ad un quadcore è un ottima giustificazione, anche perchè l'E6600 non è di certo il migliore Core 2 Duo del lotto.

PS: se mai dovessi scegliere un MoBo per il Phenom prendi una con il 790GX

[Aguex]

Originariamente inviato da Piscicani_33

PS: se mai dovessi scegliere un MoBo per il Phenom prendi una con il 790GX

Io con il 780g mi trovo benissimo

[MrPorsche]

Originariamente inviato da Aguex

Io con il 780g mi trovo benissimo

Guarda ci sono le Asrock 790GX che hanno un ottimo rapporto prezzo/prestazioni, per i dettagli meglio discuterne nei rispettivi thread generali sulle mobo AM2 e AM3 che sono in evidenza in modo da non andare in OT

[al17]

Comunque già passare ad un quadcore è un ottima giustificazione, anche perchè l'E6600 non è di certo il migliore Core 2 Duo del lotto.

Il fatto è che voglio che la spesa sia giustificata. I programmi che sfruttano più di due core sono pochi; in futuro saranno di più, ma non credo che la cosa sarà determinante nei programmi che userò.

Il mio e6600 regge senza problemi i 3600mhz con un vid molto basso, e va solo un 10-15% in meno di un e8XXX sempre a 3600mhz. Dato che un e8400 è paragonabile a un phenom II con analoga frequenza (sempre dove non si sfrutti il 3 o 4 core, cosa che comunque a me non interessa), un 10-15% in più non mi giustifica il cambio.

Avessi avuto un risparmio energetico sfruttando il k10stat e il chip 780g di un 30-40 watt sarei stato propenso al cambio, ma mi sembra che un e6600 con speed step a 2400mhz + il chip p35 abbiano un consumo molto simile o addirittura inferiore a un x4 a 1000mhz + il chip 780g.

[isomen]

Originariamente inviato da al17

Il fatto è che voglio che la spesa sia giustificata. I programmi che sfruttano più di due core sono pochi; in futuro saranno di più, ma non credo che la cosa sarà determinante nei programmi che userò.

Il mio e6600 regge senza problemi i 3600mhz con un vid molto basso, e va solo un 10-15% in meno di un e8XXX sempre a 3600mhz. Dato che un e8400 è paragonabile a un phenom II con analoga frequenza (sempre dove non si sfrutti il 3 o 4 core, cosa che comunque a me non interessa), un 10-15% in più non mi giustifica il cambio.

Avessi avuto un risparmio energetico sfruttando il k10stat e il chip 780g di un 30-40 watt sarei stato propenso al cambio, ma mi sembra che un e6600 con speed step a 2400mhz + il chip p35 abbiano un consumo molto simile o addirittura inferiore a un x4 a 1000mhz + il chip 780g.

Se un 10/15% in più nn ti cambia la vita tieni il tuo ancora un po'.... che a 3600 mhz dovrebbe cavarsela ancora bene.

CIAUZ