NBA: HWU Official Thread - 2007/2008 - White Jesus vol.3

[jason79]

Originariamente inviato da lelets

stiamo parlando di haslem mica di garnett o duncan.buon giocatore senza dubbio.ma se prendi beasley haslem e piu che sacrificabile e ovviamente miami ha bisogno di un play.senza dubbio megli caldero di ford.ma a me tutto cio pare assurdo,toronto non si fa niente di un 4.o un 5 o un 3 serve...non un altro 4 che sono gia pieni...

Io avevo cmq detto TJ o Calderon, ma tutti tirate in ballo solo Calderon...quello lo vogliamo tenere, e'il piccolino che vogliamo sbaraccare...

[jason79]

Originariamente inviato da atragon

Suvvia... l'unico dubbio sono le condizioni di Ginobili... se sta bene mi aspetto dei chiari segnali già da gara 3. In alternativa, e bada che non sto scherzando, c'è sempre la possibilità di sguinzagliare un Horry per fare male a Kobe.

Si dai, le possibilita'di rimonta e i mezzi ci sono, ma sara'dura.
Riprendere uno 0-2, non dover + fare passi falsi non e'mica semplice, nemmeno per i solidissimi Spurs.
Contro NO sembrava tutto gia'previsto (rimonta e 4-3), ora un po di meno...

[lelets]

Originariamente inviato da jason79

Si dai, le possibilita'di rimonta e i mezzi ci sono, ma sara'dura.
Riprendere uno 0-2, non dover + fare passi falsi non e'mica semplice, nemmeno per i solidissimi Spurs.
Contro NO sembrava tutto gia'previsto (rimonta e 4-3), ora un po di meno...

tutto gia previsto?sotto 2-0 non e che era proprio cosi scontato...come tanti dopo il 2-2 davano per certa la vittori in trasferta in gara 5...tutto puo succedere certo..

[lelets]

http://www.nba.com/draft2008/prospect_highlights.html

ho visto gli highlights di un po di giocatori.

mi hanno impressionat randolph e love.

hibbert a me e semore piaciuto.
e quel brooke lopez mi pare una montagna di grinta e combattimento..

atragon che mi dici di questi?

[atragon]

Originariamente inviato da lelets

http://www.nba.com/draft2008/prospect_highlights.html

ho visto gli highlights di un po di giocatori.

mi hanno impressionat randolph e love.

hibbert a me e semore piaciuto.
e quel brooke lopez mi pare una montagna di grinta e combattimento..

atragon che mi dici di questi?

Hibbert sarebbe stato uno dei primi 10 lo scorso draft ma l'ultima stagione NCAA lo ha un po' fatto scendere nella considerazione generale. 2.18, con una etica del lavoro enorme, ragazzo intelligente e volitivo, si è costantemente migliorato nel secondo e terzo anno, per poi cedere un po' il passo come detto nella stagione da senior. Decente ai liberi, tecnica discreta. Senza infamia e senza lode ai Panamericani. Limiti: lento, non ti far ingannare dagli highlights, poco atletico, anche se migliorato parecchio dal primo anno, e poco esplosivo. Se lavora sull'aspetto atletico la stazza c'è per dire la sua, anche se non sarà mai un trascinatore.
Love poteva diventare un sogno di ogni allenatore nella NCAA se si fosse fermato. Si distingue dagli altri per la pulizia dei movimenti, per il gioco dei piedi quasi perfetto, per il tocco morbido, per la comprensione del gioco. Lo definiscono un giocatore anni '80 e mi pare un paragone azzeccato. La grinta non gli manca e nei liberi è più che decoroso. Limiti atletici evidenti, un biancone tipico che salta non troppo e, come Hibbert, è tutto fuorchè esplosivo. Però visto che le sue armi sono davvero merce rara, se lavora un po' sui muscoli potrebbe diventare un giocaorre preziosissimo per chiunque.
Di Lopez ho già detto, buone armi e grinta in fase offensiva, tra il contemplativo e il dannoso in difesa, anche se con 213 cm sulle scarpe qualche stoppone lo mollerà sempre.
Randolph è un vero work in progress, anche fisicamente secondo me non maturo al 100% con grandi mezzi atletici, repertorio offensivo notevole perchè naturale, con il suo fade away che a me piace tantissimo che gli servirà nei pressi del canestro, i suoi cm che per un potenziale 3 sono tanti (208 circa), un primo passo interessante più altre cose ma in generale sembra avere un feeling con il gioco che si può definire solo come talento naturale. Prevedo minutaggi bassi in quanto deve migliorare su tantissime cose, dalle scelte di tiro passando dalla compresione del gioco per finire ad una difesa che è una parte del basket per lui sconosciuta e ostile, imbranatissimo e perennemente fuori equilibrio e fuori posizione, una manna per i suoi avversari per scarsi che siano, unica nota positiva è che almeno ci prova e stante cm e braccia lunghe qualche stoppone e qualche intercetto lo metterà a segno per forza di cose.

[albys]

Originariamente inviato da lelets

scusa se te lo dico ma per te rondo gioca sempre bene...secondo me lo sopravvaluti e non poco.buon giocatore ma niente piu,gran atleta,ma pochissimo tiro,intelligenza cestistica non elevatissima e doti di passatore un minimo rivedibili.

cmq ho appena visto lakers.spur gara2.
gran match di bryant e benino odom.
ginobili inguardabile e gara finita gia nel terzo quarto.

Rondo ha 22 anni e per tutto l'anno è stato il vero Three dei Big bostoniani.
Ha fatto un paio di clamorose gare anche in questi playoffs in cui è stato il migliore in campo, gioca palesemente contro tutti gli avversari (e la stampa cogliona) perchè tutti pensano che scoppierà e ancora non è successo (piuttosto sono scoppiati gli Allen e i Posey, anche se forse il primo si è dato una mossa), sfiora la tripla doppia... cazzo si vuole di più?
Come passatore è più che buono, scherzi?
Quanti sono quelli che fanno quei passaggi bassi a una mano a lancio di boccia?
Io lo adoro a prescindere, ma anche obiettivamente parlando questo è un buonissimo giocatore che può diventare un grande.


"Benino" Odom?
Sticazzi, nel momento topico ha dominato la gara!


Bryant magistrale con una gara di spettacoloso "silenzio", tutte le cose giuste al momento giusto e un paio di chicche da Jordan.
Questo è il Kobe al quale non dirò mai un cazzo, se non che è un fenomeno.
Chapeau.

Umiliati i maledetti, grandi Lakers.
Come detto dal capostipite ( ), quando anche gli Spurs hanno qualche infortunio (leggero, eh, si parla di unghie... ) non è sempre festa neppure per loro.
Ok, situazione simile allo 0-2 hornetsiano, ma tirarsi su non sarà lo stesso perchè i Lakers hanno un tantinino di mentalità vincente in più dei New O. e hanno il miglior giocatore.

Comunque finirà 4-2 per gli Spurs, ovviamente.

[albys]

Originariamente inviato da atragon

Hibbert sarebbe stato uno dei primi 10 lo scorso draft ma l'ultima stagione NCAA lo ha un po' fatto scendere nella considerazione generale. 2.18, con una etica del lavoro enorme, ragazzo intelligente e volitivo, si è costantemente migliorato nel secondo e terzo anno, per poi cedere un po' il passo come detto nella stagione da senior. Decente ai liberi, tecnica discreta. Senza infamia e senza lode ai Panamericani. Limiti: lento, non ti far ingannare dagli highlights, poco atletico, anche se migliorato parecchio dal primo anno, e poco esplosivo. Se lavora sull'aspetto atletico la stazza c'è per dire la sua, anche se non sarà mai un trascinatore.
Love poteva diventare un sogno di ogni allenatore nella NCAA se si fosse fermato. Si distingue dagli altri per la pulizia dei movimenti, per il gioco dei piedi quasi perfetto, per il tocco morbido, per la comprensione del gioco. Lo definiscono un giocatore anni '80 e mi pare un paragone azzeccato. La grinta non gli manca e nei liberi è più che decoroso. Limiti atletici evidenti, un biancone tipico che salta non troppo e, come Hibbert, è tutto fuorchè esplosivo. Però visto che le sue armi sono davvero merce rara, se lavora un po' sui muscoli potrebbe diventare un giocaorre preziosissimo per chiunque.
Di Lopez ho già detto, buone armi e grinta in fase offensiva, tra il contemplativo e il dannoso in difesa, anche se con 213 cm sulle scarpe qualche stoppone lo mollerà sempre.
Randolph è un vero work in progress, anche fisicamente secondo me non maturo al 100% con grandi mezzi atletici, repertorio offensivo notevole perchè naturale, con il suo fade away che a me piace tantissimo che gli servirà nei pressi del canestro, i suoi cm che per un potenziale 3 sono tanti (208 circa), un primo passo interessante più altre cose ma in generale sembra avere un feeling con il gioco che si può definire solo come talento naturale. Prevedo minutaggi bassi in quanto deve migliorare su tantissime cose, dalle scelte di tiro passando dalla compresione del gioco per finire ad una difesa che è una parte del basket per lui sconosciuta e ostile, imbranatissimo e perennemente fuori equilibrio e fuori posizione, una manna per i suoi avversari per scarsi che siano, unica nota positiva è che almeno ci prova e stante cm e braccia lunghe qualche stoppone e qualche intercetto lo metterà a segno per forza di cose.

Hibbert e Love secondo me sono strasottovalutati.
Hibbert è lento e non atleticissimo, ok, però è uno serio e poi, che diamine, è un centro purissimo e di 2.18!
Voglio dire, questa è anche la lega dei Nesterovic, dei Bogut, degli Haywood, per non parlare dei Perkins.
Non ditemi che da Hibbert non si può tirare fuori ALMENO un giocatore così...

Love: beh, il solo fatto che abbia quelle mani fatate e un gioco classico ed educato che ormai si è perso per l'atletismo spesso ignorante me lo faranno sempre amare. Un 4-5 così giovane e già "giocatore" oltre la 10ma chiamata è ridicolo, il fisico è grossissimo e col lavoro si può modellare, non è il solito bianco mozzarella.
Tra l'altro, anche qui, un Bargnani pick 1 e un Okur in finale ovest l'anno scorso, e ci facciamo problemi su Love?

Boh, gli americani sono strani, non dico di fondare una ricostruzione su questi due però cacciare (e di tanto) davanti a loro le solite guardiette come ce ne sono a decine o il centrone spagnolo mi pare assurdo.

[atragon]

Originariamente inviato da albys

Hibbert e Love secondo me sono strasottovalutati.
Hibbert è lento e non atleticissimo, ok, però è uno serio e poi, che diamine, è un centro purissimo e di 2.18!
Voglio dire, questa è anche la lega dei Nesterovic, dei Bogut, degli Haywood, per non parlare dei Perkins.
Non ditemi che da Hibbert non si può tirare fuori ALMENO un giocatore così...

Love: beh, il solo fatto che abbia quelle mani fatate e un gioco classico ed educato che ormai si è perso per l'atletismo spesso ignorante me lo faranno sempre amare. Un 4-5 così giovane e già "giocatore" oltre la 10ma chiamata è ridicolo, il fisico è grossissimo e col lavoro si può modellare, non è il solito bianco mozzarella.
Tra l'altro, anche qui, un Bargnani pick 1 e un Okur in finale ovest l'anno scorso, e ci facciamo problemi su Love?

Boh, gli americani sono strani, non dico di fondare una ricostruzione su questi due però cacciare (e di tanto) davanti a loro le solite guardiette come ce ne sono a decine o il centrone spagnolo mi pare assurdo.

Su Love tutto sommato sono ottimista anche io... Hibbert non so... l'ho visto anche ai panamericani e non mi è piaciuto... deve mettere insieme qualche arma sicura, tipo un gancio o simili....

[lelets]

Originariamente inviato da albys

Rondo ha 22 anni e per tutto l'anno è stato il vero Three dei Big bostoniani.
Ha fatto un paio di clamorose gare anche in questi playoffs in cui è stato il migliore in campo, gioca palesemente contro tutti gli avversari (e la stampa cogliona) perchè tutti pensano che scoppierà e ancora non è successo (piuttosto sono scoppiati gli Allen e i Posey, anche se forse il primo si è dato una mossa), sfiora la tripla doppia... cazzo si vuole di più?
Come passatore è più che buono, scherzi?
Quanti sono quelli che fanno quei passaggi bassi a una mano a lancio di boccia?
Io lo adoro a prescindere, ma anche obiettivamente parlando questo è un buonissimo giocatore che può diventare un grande.


"Benino" Odom?
Sticazzi, nel momento topico ha dominato la gara!


Bryant magistrale con una gara di spettacoloso "silenzio", tutte le cose giuste al momento giusto e un paio di chicche da Jordan.
Questo è il Kobe al quale non dirò mai un cazzo, se non che è un fenomeno.
Chapeau.

Umiliati i maledetti, grandi Lakers.
Come detto dal capostipite ( ), quando anche gli Spurs hanno qualche infortunio (leggero, eh, si parla di unghie... ) non è sempre festa neppure per loro.
Ok, situazione simile allo 0-2 hornetsiano, ma tirarsi su non sarà lo stesso perchè i Lakers hanno un tantinino di mentalità vincente in più dei New O. e hanno il miglior giocatore.

Comunque finirà 4-2 per gli Spurs, ovviamente.

su odom hai ragione.ha giocato bene e lo sta fcendo da molto,cmq e un giocatore che io apprezzo tanto.

su rondo io non sono d'accordo...il terzo dei big three?ma quando mai...allen ha fattop una buona stagione se esludiamo le ultime 5-6 partite.cmq aldila di questo non e un vero play,per me non e questo straordinario passatore e soprattutto ha un tiro inesistente.poi siamo d'accordo sia un buon difensore,sia molto atletico e piglia rimbalzi.quindi rimane un buon giocatore ma non un grande.magari lo diventera fra un paio d'anni.

[lelets]

Originariamente inviato da atragon

Hibbert sarebbe stato uno dei primi 10 lo scorso draft ma l'ultima stagione NCAA lo ha un po' fatto scendere nella considerazione generale. 2.18, con una etica del lavoro enorme, ragazzo intelligente e volitivo, si è costantemente migliorato nel secondo e terzo anno, per poi cedere un po' il passo come detto nella stagione da senior. Decente ai liberi, tecnica discreta. Senza infamia e senza lode ai Panamericani. Limiti: lento, non ti far ingannare dagli highlights, poco atletico, anche se migliorato parecchio dal primo anno, e poco esplosivo. Se lavora sull'aspetto atletico la stazza c'è per dire la sua, anche se non sarà mai un trascinatore.
Love poteva diventare un sogno di ogni allenatore nella NCAA se si fosse fermato. Si distingue dagli altri per la pulizia dei movimenti, per il gioco dei piedi quasi perfetto, per il tocco morbido, per la comprensione del gioco. Lo definiscono un giocatore anni '80 e mi pare un paragone azzeccato. La grinta non gli manca e nei liberi è più che decoroso. Limiti atletici evidenti, un biancone tipico che salta non troppo e, come Hibbert, è tutto fuorchè esplosivo. Però visto che le sue armi sono davvero merce rara, se lavora un po' sui muscoli potrebbe diventare un giocaorre preziosissimo per chiunque.
Di Lopez ho già detto, buone armi e grinta in fase offensiva, tra il contemplativo e il dannoso in difesa, anche se con 213 cm sulle scarpe qualche stoppone lo mollerà sempre.
Randolph è un vero work in progress, anche fisicamente secondo me non maturo al 100% con grandi mezzi atletici, repertorio offensivo notevole perchè naturale, con il suo fade away che a me piace tantissimo che gli servirà nei pressi del canestro, i suoi cm che per un potenziale 3 sono tanti (208 circa), un primo passo interessante più altre cose ma in generale sembra avere un feeling con il gioco che si può definire solo come talento naturale. Prevedo minutaggi bassi in quanto deve migliorare su tantissime cose, dalle scelte di tiro passando dalla compresione del gioco per finire ad una difesa che è una parte del basket per lui sconosciuta e ostile, imbranatissimo e perennemente fuori equilibrio e fuori posizione, una manna per i suoi avversari per scarsi che siano, unica nota positiva è che almeno ci prova e stante cm e braccia lunghe qualche stoppone e qualche intercetto lo metterà a segno per forza di cose.

sei meglio di un enciclopedia!!

grazie dei suggerimenti.a me in effetti questo randolph(ho visto un video su youtube anche)pare alquanto interessante.

di hibbert ho letto che quest'anno ha deluso.l'anno scorso pero mi fece una gran impressione.e un colosso che ovviamente deve migliorare qualcosa in attacco.
poi ringrazio pure albys per il suo contributo e sono d'accordo che se giocano i perkins,nesterovic haywood lui puo fare di meglio.
ma mi sbaglio o love un po ricorda okur con qualche cm in meno?

[albys]

Okur non l'ho citato a sproposito, in effetti Love può ricordarlo per la stazza robusta e il tiro morbido da fuori.
Credo peraltro che Love abbia più classe, e movenze offensive che Okur non ha, anche se bisognerà vedere a rimbalzo e in difesa come si comporterà nella nba, fondamentali dove Okur non è uno scandalo ma neppure granchè di positivo.


Su Rondo (poi basta, prometto ): lele, io ho visto molte gare di regular dei celtics e ti dico che ha sorpreso tutti per autorità e importanza nel contesto di squadra. E' stato uno dei principali segreti dell'armata quasi invincibile biancoverde.
E negli highlights c'era spessissimo, con tra l'altro alcuni canestri da cineteca.
A Febbraio è stato addirittura il miglior celtics, con una media mensile di 13,5p + 6,2a e 4,8 rimbalzi + 1,6 recuperi, tirando col 51,5%.

Rondo non a caso è il compagno di merende preferito di un certo Kevin Garnett, che di gioco offensivo e difensivo se ne intende.
Tra l'altro ricordo che KG vuole Rondo in campo nonostante gli abbiano comprato l'amicone di Minnie Sam Cassell...

Il difetto più grande che ha è che non tira da fuori se ha sbagliato un paio di tiri precedentemente.
E che non è un play puro, anche se con l'atletismo che ha sarebbe stolto restasse sempre in cabina di regia.

E comunque, io un play di 22 anni che in una serie di playoffs mi fa 81 punti +51 assist e sole 7 perse me lo tengo strettissimo.

[albys]

Tornando al draft, Mayo potrebbe finire a Minnesota, che a pensarci bene farebbe una buona scelta (la numero 3)
La piazza è grigia, O.J. Mayo porterebbe un bel po' di eccitazione.
Poi là dietro hanno Telfair e Foye, dubito che andranno mai lontano con qui due.
A quel punto un bell'ambo giovane Mayo-Jefferson con Foye-Brewer-McCants in maturazione e un buon lungo esperto da reperire sul mercato non sarebbe neanche malaccio... soprattutto in attacco.


Atragon, i due bianchi volanti Joe Alexander e Chase Budinger li hai mai visti in azione?
Non li conosco minimamente, ma dicono che abbiano anche parecchio talento e tiro, oltre a un atletismo inconsueto per la loro pelle...
Alexander lo danno addirittura alla 8! (milwaukee), mentre Budinger in una franchigia dove ce n'è un altro che salta un pochino, pur essendo nero. (Cleveland )

[atragon]

Originariamente inviato da albys

E comunque, io un play di 22 anni che in una serie di playoffs mi fa 81 punti +51 assist e sole 7 perse me lo tengo strettissimo.

7 perse in effetti è un dato impressionante... Lebron ne ha perse di più in una sola partita (vabbè è un po' diverso ma insomma, le palle perse sono palle perse)

[lelets]

Originariamente inviato da albys

Okur non l'ho citato a sproposito, in effetti Love può ricordarlo per la stazza robusta e il tiro morbido da fuori.
Credo peraltro che Love abbia più classe, e movenze offensive che Okur non ha, anche se bisognerà vedere a rimbalzo e in difesa come si comporterà nella nba, fondamentali dove Okur non è uno scandalo ma neppure granchè di positivo.


Su Rondo (poi basta, prometto ): lele, io ho visto molte gare di regular dei celtics e ti dico che ha sorpreso tutti per autorità e importanza nel contesto di squadra. E' stato uno dei principali segreti dell'armata quasi invincibile biancoverde.
E negli highlights c'era spessissimo, con tra l'altro alcuni canestri da cineteca.
A Febbraio è stato addirittura il miglior celtics, con una media mensile di 13,5p + 6,2a e 4,8 rimbalzi + 1,6 recuperi, tirando col 51,5%.

Rondo non a caso è il compagno di merende preferito di un certo Kevin Garnett, che di gioco offensivo e difensivo se ne intende.
Tra l'altro ricordo che KG vuole Rondo in campo nonostante gli abbiano comprato l'amicone di Minnie Sam Cassell...

Il difetto più grande che ha è che non tira da fuori se ha sbagliato un paio di tiri precedentemente.
E che non è un play puro, anche se con l'atletismo che ha sarebbe stolto restasse sempre in cabina di regia.

E comunque, io un play di 22 anni che in una serie di playoffs mi fa 81 punti +51 assist e sole 7 perse me lo tengo strettissimo.

ho visto si canestri da cineteca,te lho detto gran atleta,pero abbiamo in parte pareri diversi,io lo definisco un buon giocatore tu un ottimo giocatore.

diciamo che e lontano millenni dai migliori del genere.

concordo pure che non e un vero play ma farlo giocare da 2 con quel tiro diventerebbe impresentabile.

[atragon]

Se volete provocare qualche "sgub" di mercato andate a firmare qui:
http://nycforlebron.net/

[Diablix]

Non vedo proprio perchè Lebron dovrebbe volersene andare da Cleveland.. tra l'altro è pure nato in Ohio, prende un fracasso di soldi, è amato, coccolato... sarebbe un idiota a farlo...

[atragon]

Originariamente inviato da Diablix

Non vedo proprio perchè Lebron dovrebbe volersene andare da Cleveland.. tra l'altro è pure nato in Ohio, prende un fracasso di soldi, è amato, coccolato... sarebbe un idiota a farlo...

Eppure.... dopo un po' i soldi non sono più prioritari, a parte che altrove potrebbe pigliarne anche di più con gli introiti extra cestistici, e poi vincere qualche cosa sarebbe anche carino io credo...

[17mika]

Originariamente inviato da Diablix

Non vedo proprio perchè Lebron dovrebbe volersene andare da Cleveland.. tra l'altro è pure nato in Ohio, prende un fracasso di soldi, è amato, coccolato... sarebbe un idiota a farlo...

per vincere qualcosa?

EDIT: preceduto

[grng]

si cmq una trade per lebron sarebbe immensa, non so quante squadre risucirebbero a prenderlo senza indebolire il resto.
+ facile che punterà al titolo se arriveranno free agent a cleveland, oppure quando lui stesso sarà free agent, ma non so quando scadrà il suo contratto (tra quanti secoli? )

[pasqualaccio]

Originariamente inviato da lelets

http://www.nba.com/draft2008/prospect_highlights.html

ho visto gli highlights di un po di giocatori.

mi hanno impressionat randolph e love.

hibbert a me e semore piaciuto.
e quel brooke lopez mi pare una montagna di grinta e combattimento..

atragon che mi dici di questi?

premetto che è la prima volta che li vedo...mi ha impressionato DeAndre Jordan