[Thread Ufficiale] Aspettando Nvidia 9600gt

[pierluigi86]

io prendero la 9600gt solo per i suoi 512mb di ddr3 e perchè nvidia è sprecona di ram con i filtri attivi

[Errik89]

Originariamente inviato da pierluigi86

io prendero la 9600gt solo per i suoi 512mb di ddr3 e perchè nvidia è sprecona di ram con i filtri attivi

nvidia è sprecona di ram con i filtri attivi e ATI è sprecona di FPS con i filtri attivi, alla prima si può rimediare facendo schede con tonnellate di ram, alla seconda purtroppo no. Questo è il motivo per cui non ho preso la hd3870 e ho deciso di saltare alla next gen, io in genere gioco solo con i filtri e le prestazioni con i filtri della hd3870 non si distanziano moltissimo dalla mia x1950xt tanto da giustificarne il cambio. Ovviamente non ho preso la 8800GT perchè costa troppo, se la 9600GT si dimostra potente quanto la hd3870 e costasse meno potrei farci un pensierino...

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da Errik89

nvidia è sprecona di ram con i filtri attivi e ATI è sprecona di FPS con i filtri attivi, alla prima si può rimediare facendo schede con tonnellate di ram, alla seconda purtroppo no. Questo è il motivo per cui non ho preso la hd3870 e ho deciso di saltare alla next gen, io in genere gioco solo con i filtri e le prestazioni con i filtri della hd3870 non si distanziano moltissimo dalla mia x1950xt tanto da giustificarne il cambio. Ovviamente non ho preso la 8800GT perchè costa troppo, se la 9600GT si dimostra potente quanto la hd3870 e costasse meno potrei farci un pensierino...

infatti, secondo me per avere un bel salto e giocare per bene crysis (non per la bellezza, ma per la pesantezza) bisognerà aspettare la prossima generazione di vga...in effetti per ora mi manca solo crysis all' appello dei giochi giocabili, e non penso che i prossimi giochi non me li potrà godere a dettagli medi, perciò aspetto, anche perchè non vedo bigliettoni con scritto EURO sopra in casa

[Errik89]

Originariamente inviato da J!MmΨ

infatti, secondo me per avere un bel salto e giocare per bene crysis (non per la bellezza, ma per la pesantezza) bisognerà aspettare la prossima generazione di vga...in effetti per ora mi manca solo crysis all' appello dei giochi giocabili, e non penso che i prossimi giochi non me li potrà godere a dettagli medi, perciò aspetto, anche perchè non vedo bigliettoni con scritto EURO sopra in casa

anche io non li vedo mai!
sarà che in questo periodo scarseggiano un po?!

cmq a parte gli scherzi, per crysis&co bisognerà attendere G100/R700 quindi la vera next gen. La ati serie 3000 e la nvidia serie 9 NON sono le vere next gen!!

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da Errik89

anche io non li vedo mai!
sarà che in questo periodo scarseggiano un po?!

cmq a parte gli scherzi, per crysis&co bisognerà attendere G100/R700 quindi la vera next gen. La ati serie 3000 e la nvidia serie 9 NON sono le vere next gen!!

esattissimo

Originariamente inviato da Ratatosk

http://www.vr-zone.com/?i=5556

poi alla fine è arrivata la spiegazione di quel *2*

.....nella news della 8800GS...


cmq... che dice sta news??? è partito il voltaggio??

Originariamente inviato da Ratatosk

Le 9600 avevano un transitorio eccessivo (immagino potesse portare a guasti) ed è stato corretto, questo è il motivo del ritardo e saranno on schedule come previsto per il 21.

ho capito...

ps: rispondi di la...

Originariamente inviato da halduemilauno

a default la 9600gt.

allora mi tira di più la GT..

però anche la GS Top.... anche perchè la quantità di ram è + che sufficente per giocarci bene a 1280 o 1440

boh vediamo...

[darklord77]

Originariamente inviato da manga81

io ho preso la 3870 perchè sono limitato dal monitor che oltre 1280x1024 non va

quando cambierò monitor fra 12-18 mesi prenderò qualcosa che sarà ancora + potente di una 9600gt OC

forse ho trovato "l'occasione" di acquistare un Samsung 226Bw 22" wide 1680x1050 a 150 euri...a stò punto la 9600GT è sempre più vicina


PS: vi ricordo che faranno inoltre versioni della 9600GT con 1Gb di ram DDR3

dove lo hai letto delle versioni da 1gb??


cmq quelle sono inutili imho....

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

allora mi tira di più la GT..

però anche la GS Top.... anche perchè la quantità di ram è + che sufficente per giocarci bene a 1280 o 1440

boh vediamo...

non a caso ho detto a default.

Originariamente inviato da nory12

Eterno indeciso

sono indeciso si.. son buone tutte 2...

poi è inutile menarla con la ram.... quella della GS (che non è 256, ma quasi 400mb di vram) è + che sufficente a gestire giochi divoratrici di ram come Crysis e World in conflict...dove va meglio rispetto alle Ati 512mb... quindi è inutile fassi le parnoie anche su questo aspetto..
la scheda va valutata nell'insieme.. non è detto che quella con 512mb di ram sia meglio per forza
poi la GS Top ha una capacità shader mostruosa, a quanto ho capito....è molto vicina ad una 8800GT
per non parlare delle TMU... ben 48....

vediamo, vediamo..............................

Originariamente inviato da halduemilauno

non a caso ho detto a default.

[Trokji]

vediamo, e sperem

[manga81]

Originariamente inviato da halduemilauno

ne prendo atto. ma cmq per me hai sbagliato lo stesso.

lo so

ma ormai come dice il buon vecchio ligabue chi si accontenta gode...

[halduemilauno]

http://www.theinquirer.net/gb/inquir...e-9600gt-specs

SO, WHAT ARE the specs of the Nvidia 9600GT, other than 'late' or 'later'? Well, should you care, here they are, along with the high points of NV's press briefing on the topic.

On January 6th, Nvidia was claiming that it would be out Feb 14th at a price of "less than $200". Call me overly skeptical, but it missed the date, twice now, and didn't even come close to the promised G92 prices, then lied about the R680 price. Let's just say we don't buy the sub $200 part. Reviewers, we would make sure you see it for that price before you pimp the NV line.... again. In any case they claim a street price of $169-189. But it's on sale here for 188 EURO which, today, is $273(US).

The raw numbers are 64 stream processors, 650MHz core, 1625MHz shaders and 900MHz of 512MB/256b GDDR3. There will be a six-pin power connector, and the board will consume 95W. In the slides, Nvidia claims "Industry's best performance-per-watt", but as far as we know, there is not a single ATI 36xx card with a supplementary power connector, and the one sitting beside me definitely does not have one. We sense a corporate sanctioned fib here.

Then they go on to new PureVideo HD features, the main one of which is called Dual Stream Decode acceleration, basically a software hack to allow the use of extra cycles. YAWN. There are various enhancements to the colour schemes, which we hope for NV's sake work out better than the last few 'enhancements' that didn't do much for any disk other than the HQV benchmark. They still don't claim to do VC1 acceleration, so is there a point to the hand waving?

The funniest part is that they have a slide that says "116% Faster!!!", and immediately follow it with "Single Largest Generational Performance Increase in our History", in green no less. Does anyone else read this as them admitting that the 8600 sucked? Hint: it did.

The raw numbers, taken from a graph seen by The INQUIRER without a ruler handy shows that in FEAR, the 8600GTS hit 30FPS and the 9600GT hits 75FPS. The same cards hit 9/33, 15/32, 8/34, 18/37 and 21/45 in World in Conflict, Lost Planet, Company of Heroes OF, Crysis and Bioshock respectively. All the settings were different and very high, so it looks like they picked cases where the old card ran out of memory or hit a wall that the new one does not. These seem to be very cooked numbers, but considering how bad the 8600 was, they might be real.

They compare the same games to a 3850, and the 9600 wins every one, but then again, they are exploiting the AA weakness in the ATI cards. This page is quite cherry picked, if you ran the same tests with AA off, the NV card would likely get spanked up and down. Then again, NV won't give us hardware any more because we actually question things like this instead of parroting back company quotes like almost everyone else.

On to SLI, they show that in FEAR, the 8600GT hit about half of the 8800GTX's score, 50 vs 89 FPS where the 9600GT hits about 92. Yay. I wonder why they only showed a single DX9 game there, they really tried to rip ATI for DX10 crossfire scaling a few weeks ago, could they be such weasels that they criticized what they don't have either? Quite possibly. We will know in about two weeks.

In any case, it looks like they have fixed the problems of the 8600 more or less. There is still no VC1 acceleration, so don't look for this in many OEM boxes. Before you run out and buy it, we suggest waiting for two things, first is third party benches, the second is where pricing ends up at. In both cases, do not take the official word. µ

[NME]

Ciao a tutti ragazzi... anche io sono in cerca di una scheda video che costi una fortuna e che offra un buon compromesso prezzo/prestazioni.

Questa 9600GT sembra fare al mio caso (insieme a 3850/3870 di Ati ed alla 8800GS, poi quale prendere è questione di gusti, frame più frame meno le schede stanno lì).

Volgio puntare l'attenzione sulle prestazioni, su più di un sito ho letto che dovrebbe avere 64 SPU contro i 96 SPU della 8800GS, un clock maggiore della 8800GS dell'8% e ram con inferfaccia a 256 bit invece dei 192 bit dela 8800GS...

Ebbene... le prestazioni sono vicine, se non in molti casi superiori a quelle della 8800GS e questo mi puzza non poco. In genere il fatto di 2/3 in numero di SPU dovrebbe penalizzare la scheda di quasi 1/3 delle prestazioni. Se dipendesse dalla memoria più veloce per via del bus il vantaggio ci sarebbe solo nelle alte risoluzioni alte ma spesso c'è anche a basse/medie risoluzioni.

La mia conclusione? Io ho il forte sospetto che abbia più di 64 SPU...

Che ne pensate?

[CoolBits]

Originariamente inviato da NME

Ciao a tutti ragazzi... anche io sono in cerca di una scheda video che costi una fortuna e che offra un buon compromesso prezzo/prestazioni.

Questa 9600GT sembra fare al mio caso (insieme a 3850/3870 di Ati ed alla 8800GS, poi quale prendere è questione di gusti, frame più frame meno le schede stanno lì).

Volgio puntare l'attenzione sulle prestazioni, su più di un sito ho letto che dovrebbe avere 64 SPU contro i 96 SPU della 8800GS, un clock maggiore della 8800GS dell'8% e ram con inferfaccia a 256 bit invece dei 192 bit dela 8800GS...

Ebbene... le prestazioni sono vicine, se non in molti casi superiori a quelle della 8800GS e questo mi puzza non poco. In genere il fatto di 2/3 in numero di SPU dovrebbe penalizzare la scheda di quasi 1/3 delle prestazioni. Se dipendesse dalla memoria più veloce per via del bus il vantaggio ci sarebbe solo nelle alte risoluzioni alte ma spesso c'è anche a basse/medie risoluzioni.

La mia conclusione? Io ho il forte sospetto che abbia più di 64 SPU...

Che ne pensate?

che sono 64sp e le prestazioni sono mediamente inferiori ad una 8800GS

[JKT]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.theinquirer.net/gb/inquir...e-9600gt-specs

SO, WHAT ARE the specs of the Nvidia 9600GT, other than 'late' or 'later'? Well, should you care, here they are, along with the high points of NV's press briefing on the topic.

On January 6th, Nvidia was claiming that it would be out Feb 14th at a price of "less than $200". Call me overly skeptical, but it missed the date, twice now, and didn't even come close to the promised G92 prices, then lied about the R680 price. Let's just say we don't buy the sub $200 part. Reviewers, we would make sure you see it for that price before you pimp the NV line.... again. In any case they claim a street price of $169-189. But it's on sale here for 188 EURO which, today, is $273(US).

The raw numbers are 64 stream processors, 650MHz core, 1625MHz shaders and 900MHz of 512MB/256b GDDR3. There will be a six-pin power connector, and the board will consume 95W. In the slides, Nvidia claims "Industry's best performance-per-watt", but as far as we know, there is not a single ATI 36xx card with a supplementary power connector, and the one sitting beside me definitely does not have one. We sense a corporate sanctioned fib here.

Then they go on to new PureVideo HD features, the main one of which is called Dual Stream Decode acceleration, basically a software hack to allow the use of extra cycles. YAWN. There are various enhancements to the colour schemes, which we hope for NV's sake work out better than the last few 'enhancements' that didn't do much for any disk other than the HQV benchmark. They still don't claim to do VC1 acceleration, so is there a point to the hand waving?

The funniest part is that they have a slide that says "116% Faster!!!", and immediately follow it with "Single Largest Generational Performance Increase in our History", in green no less. Does anyone else read this as them admitting that the 8600 sucked? Hint: it did.

The raw numbers, taken from a graph seen by The INQUIRER without a ruler handy shows that in FEAR, the 8600GTS hit 30FPS and the 9600GT hits 75FPS. The same cards hit 9/33, 15/32, 8/34, 18/37 and 21/45 in World in Conflict, Lost Planet, Company of Heroes OF, Crysis and Bioshock respectively. All the settings were different and very high, so it looks like they picked cases where the old card ran out of memory or hit a wall that the new one does not. These seem to be very cooked numbers, but considering how bad the 8600 was, they might be real.

They compare the same games to a 3850, and the 9600 wins every one, but then again, they are exploiting the AA weakness in the ATI cards. This page is quite cherry picked, if you ran the same tests with AA off, the NV card would likely get spanked up and down. Then again, NV won't give us hardware any more because we actually question things like this instead of parroting back company quotes like almost everyone else.

On to SLI, they show that in FEAR, the 8600GT hit about half of the 8800GTX's score, 50 vs 89 FPS where the 9600GT hits about 92. Yay. I wonder why they only showed a single DX9 game there, they really tried to rip ATI for DX10 crossfire scaling a few weeks ago, could they be such weasels that they criticized what they don't have either? Quite possibly. We will know in about two weeks.

In any case, it looks like they have fixed the problems of the 8600 more or less. There is still no VC1 acceleration, so don't look for this in many OEM boxes. Before you run out and buy it, we suggest waiting for two things, first is third party benches, the second is where pricing ends up at. In both cases, do not take the official word. µ

Come? 180 Euro?

Originariamente inviato da CoolBits

che sono 64sp e le prestazioni sono mediamente inferiori ad una 8800GS

però ha il bus più grande, più rops, e il nuovo chip credo che sia più ottimizzato dei g92... chissà....

Originariamente inviato da JKT

Come? 180 Euro?

nooooooooooooooooooo

[darklord77]

Originariamente inviato da JKT

Come? 180 Euro?

se costa 180 euri, compro la 8800gs