[Thread Ufficiale] MacBook Air 2011

[Doppiag78]

Originariamente inviato da iorfader

e vorrei veder ci vogliono quasi 4k euro

Eheheh...

Lo so...infatti è un sogno...molto lontano dal diventare realtà...

Ma un AIR 11 con 4gb e 128gb + cinedisplay siamo sui 2 e mezzo compresi tutti gli accessori importanti. Non dico che così sia fattibile ma più ragionevole...

Se pensi che uno che necessita di un portatile ultra e vuole un AIR se lo prenderebbe comunque...quindi i 1300 li spende...

E se prende un iMac 27 anche usato un mille rischia di spenderli...

Il risultato è che facendo come dico io hai sempre e solo un Mac su cui lavori...con tutti i vantaggi...poi uno schermo paura x quando 6 fermo e basta un disco di rete x timemachine e salvataggio dati pesanti ed il gioco è fatto.

Certo non ti deve servire la potenza pura e non devi usare quasi la scheda grafica...che su AIR e PRO 13 è scarsissima!

A me comunque come opzione intriga...anche se è decisamente costosa e poi ti ritroveresti con un pc in meno...

[matteop7]

La mia domanda era puramente tecnica, se a parità di SSD Pro ed Air 13" hanno più o meno la stessa potenza oppure no (visto che la differenza di GHz non è eccessiva). - ad esempio durante un montaggio video o streaming in HD -

So bene quali sono i vantaggi di uno e dell'altro, e per ora (dal mio punto di vista) pro e contro sono in parità.

[Doppiag78]

Originariamente inviato da matteop7

La mia domanda era puramente tecnica, se a parità di SSD Pro ed Air 13" hanno più o meno la stessa potenza oppure no (visto che la differenza di GHz non è eccessiva). - ad esempio durante un montaggio video o streaming in HD -

So bene quali sono i vantaggi di uno e dell'altro, e per ora (dal mio punto di vista) pro e contro sono in parità.

Secondo me nel daily use non c'è differenza...

Nel montaggio o attività pesanti e lunghe il pro ha sicuramente un vantaggio...ma non credo abissale...penso tra il 10 ed il 20%.

[theFIERCE]

Originariamente inviato da iorfader

ma certamente, se tu usi l'air da 13 anche con l'i7, e lo usi col display esterno apple(che ricordo a tutti essere un 27" 2560x1440) puoi veramente navigare soltanto e basta, qualsiasi applicativo che usa la potenza elaborativa di cpu o vga o entrambe, che si basa sulla risoluzione dello schermo, andrà a scatti...anche il vecchio gioco. quindi a mio avviso oltre al dispendio immenso di soldi, è proprio un acquisto sbagliato

Ok, libero di pensarla in quel modo, ma prova a pensare anche all'uso che diversi utenti ne potrebbero fare...

Non lo so, a volte mi sembra che la ricerca della potenza di calcolo a tutti costi sia veramente fine a se stessa... ricordiamoci che il mondo è fatto prevalentemente di utenti (e non parlo solo di utonti sprovveduti) che usa il computer per navigare, videoscrittura e office in generale, filmati in streaming e qualche gioco su facebook. Poi c'è un'altra larga fascia di utilizzatori che spreme un po' di più le proprie macchine, con conversione ed editing audio-video, ma spesso senza spingersi ai massimi livelli, e per i quali una saltuaria differenza di 15-30 secondi in una di queste operazioni è compensata da portabilità e design.
Io non credo che il mbp da 13" abbia più senso di esistere, con le configurazioni attuali, ma penso anche la mia opinione sia influenzata dal mio utilizzo...
Ovviamente altri, con esigenze diverse, penseranno il contrario.

Quello che credo indiscutibile sia la bontà di un progetto come l'air, che di rivoluzionario ha la posizione nella gamma apple, quella di biglietto d'ingresso come a dire "questo è il notebook del futuro" (ovvero "compatto, scattante e con discrete performance"). Tutta la cagnara mediatica sugli ultrabook non è che un effetto della rinnovata gamma air (non l'aggiornamento di questi giorni, parlo della versione 2010).

Quanto al thunderbolt display, ci sto facendo un pensierino per il mio appartamentino adibito anche a studio.
Per il mio uso credo che la risoluzione elevatissima non stresserebbe particolarmente l'air, ma avrei una gigantesca area di lavoro, ad esempio per l'inserimento dati da tabelle su foglio di testo a foglio di calcolo, creazione grafici e così via. E poi magari la sera mi sparo un bel film in streaming a schermo intero, tanto al massimo è 1080 (a dire il vero non sono certo non vi siano problemi prestazionali, ma a spanne direi che anche l'11" i5 dovrebbe farcela). Certo un'elaborazione grafica intensa comprometterebbe le prestazioni, ma, ripeto, dipende da cosa si cerca.

Poi chiaramente potrei anche risolvere con molti meno soldi, ma sono scelte...

Ultimissima considerazione, se cercassi la potenza computazionale a tutti i costi, resterei windows e vivrei felice...

Originariamente inviato da Doppiag78

Eheheh...

Lo so...infatti è un sogno...molto lontano dal diventare realtà...

Ma un AIR 11 con 4gb e 128gb + cinedisplay siamo sui 2 e mezzo compresi tutti gli accessori importanti. Non dico che così sia fattibile ma più ragionevole...

Se pensi che uno che necessita di un portatile ultra e vuole un AIR se lo prenderebbe comunque...quindi i 1300 li spende...

E se prende un iMac 27 anche usato un mille rischia di spenderli...

Il risultato è che facendo come dico io hai sempre e solo un Mac su cui lavori...con tutti i vantaggi...poi uno schermo paura x quando 6 fermo e basta un disco di rete x timemachine e salvataggio dati pesanti ed il gioco è fatto.

Certo non ti deve servire la potenza pura e non devi usare quasi la scheda grafica...che su AIR e PRO 13 è scarsissima!

A me comunque come opzione intriga...anche se è decisamente costosa e poi ti ritroveresti con un pc in meno...

Quoto in toto, mentre scrivevo le mie considerazioni sono stato preceduto...
tra l'altro con uno storage adeguato (ad esempio time capsule ma anche altre soluzioni) lavorare con un' unica macchina offre vantaggi notevoli, almeno per chi ha esigenze simili alle mie!

[Doppiag78]

Originariamente inviato da theFIERCE

Quoto in toto, mentre scrivevo le mie considerazioni sono stato preceduto...
tra l'altro con uno storage adeguato (ad esempio time capsule ma anche altre soluzioni) lavorare con un' unica macchina offre vantaggi notevoli, almeno per chi ha esigenze simili alle mie!

Esatto è una questione di esigenze e tipologie d'uso...

[iorfader]

Originariamente inviato da theFIERCE

Ok, libero di pensarla in quel modo, ma prova a pensare anche all'uso che diversi utenti ne potrebbero fare...

Non lo so, a volte mi sembra che la ricerca della potenza di calcolo a tutti costi sia veramente fine a se stessa... ricordiamoci che il mondo è fatto prevalentemente di utenti (e non parlo solo di utonti sprovveduti) che usa il computer per navigare, videoscrittura e office in generale, filmati in streaming e qualche gioco su facebook. Poi c'è un'altra larga fascia di utilizzatori che spreme un po' di più le proprie macchine, con conversione ed editing audio-video, ma spesso senza spingersi ai massimi livelli, e per i quali una saltuaria differenza di 15-30 secondi in una di queste operazioni è compensata da portabilità e design.
Io non credo che il mbp da 13" abbia più senso di esistere, con le configurazioni attuali, ma penso anche la mia opinione sia influenzata dal mio utilizzo...
Ovviamente altri, con esigenze diverse, penseranno il contrario.

Quello che credo indiscutibile sia la bontà di un progetto come l'air, che di rivoluzionario ha la posizione nella gamma apple, quella di biglietto d'ingresso come a dire "questo è il notebook del futuro" (ovvero "compatto, scattante e con discrete performance"). Tutta la cagnara mediatica sugli ultrabook non è che un effetto della rinnovata gamma air (non l'aggiornamento di questi giorni, parlo della versione 2010).

Quanto al thunderbolt display, ci sto facendo un pensierino per il mio appartamentino adibito anche a studio.
Per il mio uso credo che la risoluzione elevatissima non stresserebbe particolarmente l'air, ma avrei una gigantesca area di lavoro, ad esempio per l'inserimento dati da tabelle su foglio di testo a foglio di calcolo, creazione grafici e così via. E poi magari la sera mi sparo un bel film in streaming a schermo intero, tanto al massimo è 1080 (a dire il vero non sono certo non vi siano problemi prestazionali, ma a spanne direi che anche l'11" i5 dovrebbe farcela). Certo un'elaborazione grafica intensa comprometterebbe le prestazioni, ma, ripeto, dipende da cosa si cerca.

Poi chiaramente potrei anche risolvere con molti meno soldi, ma sono scelte...

Ultimissima considerazione, se cercassi la potenza computazionale a tutti i costi, resterei windows e vivrei felice...



Quoto in toto, mentre scrivevo le mie considerazioni sono stato preceduto...
tra l'altro con uno storage adeguato (ad esempio time capsule ma anche altre soluzioni) lavorare con un' unica macchina offre vantaggi notevoli, almeno per chi ha esigenze simili alle mie!

smettetela o torna la scimmia dalle vacanze

[giofal]

Originariamente inviato da iorfader

ma certamente, se tu usi l'air da 13 anche con l'i7, e lo usi col display esterno apple(che ricordo a tutti essere un 27" 2560x1440) puoi veramente navigare soltanto e basta, qualsiasi applicativo che usa la potenza elaborativa di cpu o vga o entrambe, che si basa sulla risoluzione dello schermo, andrà a scatti...anche il vecchio gioco. quindi a mio avviso oltre al dispendio immenso di soldi, è proprio un acquisto sbagliato

Infatti l'iMac 27 late 2009 che aveva un Core duo 3.06 (parecchio inferiore come potenza di calcolo agli Air 2011) e risoluzione 2560x1440 era scattosissimo () e lo si comprava solo per navigare...

Certe considerazioni sono basate su pure elucubrazioni fuori da ogni fondamento di esperienza reale...

[giofal]

Originariamente inviato da signirr

Dal sito ufficiale sono poco meno di 600 punti, meno del 10%. Poco sotto i 6000 per un MacBook Pro contro i poco sotto 5400 per il MacBook Air.
Un MBP 15" base sta' a 10000, qui si inizia a parlare di differenza non per un 10%.

Quello che non volete capire è la reale differenza che passa tra un MacBook Pro e MacBook Air, un notebook estremamente portatile con la potenza di un MacBook Pro...E' normale che un Pro 13" sia più potente di un MBA 11", ma la cosa triste per voi possessori del MBP 13" che la differenza è apprezzabile solo nei bench. Utilizzando il MacBook Air 11" base e un MacBook Pro 13" base chiunque si accorgerà della velocità e della reattività maggiore del "piccoletto".

Poi possiamo stare tutto il giorno a discutere che 5400 è più piccolo di 6000 ok, ma se vogliamo parlare di potenza iniziamo a parlare di un MacBook Pro 15" che lascia al palo un MBP 13" con SSD,RAM, etc... Parliamo di un iMac 27" che tocca quasi 12000.

La discussione è se è più veloce la Panda 1000 o la 1100, ridicolo...quando in giro ci sono le Ferrari.


.

Quoto.

La differenza di cpu pura tra Air 13 base e Pro 13" base è inferiore al 10% nei bench, quindi totalmente irrilevante nell'uso reale.

Ma aggiungo che ormai i processori hanno una potenza tale anche nelle soluzioni più "leggere" che questi sono già sufficienti per il 90% delle necessità.

Quello che molti non capiscono è che avere un computer più potente (sul fronte della cpu) non equivale ad avere un computer più veloce se quella potenza in più non è necessaria e quindi di fatto non è utilizzata.

In tal caso non cambia nulla.

Se usi Photoshop avere un geekbench 12000 o 6000 non ti cambia praticamente nulla.
Figuriamoci 5900 contro 5400...

Del resto, nel traffico cittadino avere una Ferrari non equivale ad arrivare prima di una Panda...
Fare confronti basati sui bench (e molti basano argomentazioni e scelte solo su questi) sarebbe come confrontare due macchine sui rulli... la vita reale è un'altra cosa...

Pertanto, ripeto, che la scelta tra Air e Pro 13 deve guardare altri fattori.

Si perde sempre troppo tempo a parlare di cpu e meno di cose molto più importanti.

Con ciò non voglio dire che i progressi delle cpu non siano importanti, ma credo che essi siano ormai incentrati non tanto sulle potenze sempre più elevate (che sono utili sono per utenze di nicchia) ma sull'efficienza energetica e sulla possibilità di offrire form factor ultra portatili alla stessa potenza di sistemi desktop di appena uno o due anni fa!

È questo il "miracolo" degli Air e dei Sandy Bridge!!

[pioss~s4n]

Originariamente inviato da giofag

Si perde sempre troppo tempo a parlare di cpu e meno di cose molto più importanti.

Chi ha detto SSD?
un motivo per cui non comprerei un iMac 2011 é l'assenza di un ssd ANCHE in una configurazione di base. Nel 2011 (imho) un ssd decente (almeno 200 mb\sec in lettura 100 mb\sec in scrittura) é d'obbligo in ogni configurazione uscente da un listino. I dischi con piatti da 7200 giri sono ormai un insulto all'intelligenza delle persone. Con gli hard disk esterni per lo storage sempre più economici un disco primario che non sia ssd andrebbe lasciato sullo scaffale.

I nuovi air sono la soluzione hardware Appple più aggiorata ai tempi. Ve lo dice un utente Windows incallito.

[signirr]

Originariamente inviato da pioss~s4n

Chi ha detto SSD?
un motivo per cui non comprerei un iMac 2011 é l'assenza di un ssd ANCHE in una configurazione di base. Nel 2011 (imho) un ssd decente (almeno 200 mb\sec in lettura 100 mb\sec in scrittura) é d'obbligo in ogni configurazione uscente da un listino. I dischi con piatti da 7200 giri sono ormai un insulto all'intelligenza delle persone. Con gli hard disk esterni per lo storage sempre più economici un disco primario che non sia ssd andrebbe lasciato sullo scaffale.

I nuovi air sono la soluzione hardware Appple più aggiorata ai tempi. Ve lo dice un utente Windows incallito.

Non hai mai provato un iMac 27" Quad Core...Pur mancante di SSD non ha niente a che vedere con un Air, Pro, etc... Equipaggiati di SSD.
Se poi il tuo utilizzo è adolescenziale passando la giornata a fare benchmark hai ragione è meglio avere un SSD.

[iorfader]

Originariamente inviato da giofag

Infatti l'iMac 27 late 2009 che aveva un Core duo 3.06 (parecchio inferiore come potenza di calcolo agli Air 2011) e risoluzione 2560x1440 era scattosissimo () e lo si comprava solo per navigare...

Certe considerazioni sono basate su pure elucubrazioni fuori da ogni fondamento di esperienza reale...

penso che dovremmo avere una recensione di qualcuno per capire come davvero si comporta, dai chi si sacrifica e lo compra?

[pioss~s4n]

Originariamente inviato da signirr

Se poi il tuo utilizzo è adolescenziale passando la giornata a fare benchmark hai ragione è meglio avere un SSD.

l'ssd é l'unica componente hardware che offre un boot prestazionale sensibile (e visibile ad occhio nudo) e tu scrivi sta roba qua?

[iK@rus]

l'ssd ha prestazioni impressionanti, inutile negare che le abbia. Prova a mettere un ssd in un iMac da 27" e poi vediamo la reale differenza, non solo nei Bench. Comunque sia è ovvio che su un AIR con i5 da 1,7 ghz si noti di più, perchè hai un processore meno performante che non riesce a sopperire alla lentezza del HardDisk, è per tale motivo che l'air da 13 avendo un procio meno performante del pro da 13 riesce a batterlo nei bench, ma non solo, l'avvio di una macchina virtuale sull'air manco lo senti (anche se il merito è prevalentemente del procio in questo caso, ma l'ssd fa la sua bella prova ).. IMHO che nell'air l'ssd è d'obbligo, nell'iMac un po' meno, ma prova a metterlo, e ti viene fuori un mostro, ancora più di quello che già è... ovvio che un quad core dia le banane a un dual core.. ma nell'air un quad core sarebbe sprecato a mio avviso, e preferisco maggior batteria alla maggior potenza

[iK@rus]

domandina veloce da niubbo.. come mando in stop l'AIR senza lid close? ok che se premo il tasto power poi di da il pop-up, ma esiste una combinazione di tasti più rapida? tipo cmq-alt-espelli ma senza tasto espelli?

[darcome]

Curiosità... ma anche voi utilizzando il trackpad, dopo un pò avete la sensazione che il bordo del portatile vi stia tagliando la mano?

È abbastanza noioso...

[theFIERCE]

Ordinato stamattina l'11" top, fra poco sarò dei vostri! Certo che con lo sconto Educational (a 1057 quindi) e 75€ di sw inclusi da Mac App Store mi sembra proprio la macchina Apple più "sensata" a livello di prezzi che ci sia (anche se mille euro non sono bruscoli).

Intanto vi chiedo, dato che in ufficio ci sono/saranno altri 2 o tre colleghi con la stessa macchina, come lo personalizzereste da "spento" per distinguerlo...

Vorrei una cosa molto discreta...

[iK@rus]

Originariamente inviato da theFIERCE

Intanto vi chiedo, dato che in ufficio ci sono/saranno altri 2 o tre colleghi con la stessa macchina, come lo personalizzereste da "spento" per distinguerlo...

Vorrei una cosa molto discreta...

se non fosse per il costo, questa

[Doppiag78]

Originariamente inviato da theFIERCE

Ordinato stamattina l'11" top, fra poco sarò dei vostri! Certo che con lo sconto Educational (a 1057 quindi) e 75€ di sw inclusi da Mac App Store mi sembra proprio la macchina Apple più "sensata" a livello di prezzi che ci sia (anche se mille euro non sono bruscoli).

Intanto vi chiedo, dato che in ufficio ci sono/saranno altri 2 o tre colleghi con la stessa macchina, come lo personalizzereste da "spento" per distinguerlo...

Vorrei una cosa molto discreta...

Una "discreta" tra queste forse la trovi...eheheh!!!

Stupende...mi sa che prima o poi una me la prendo!

[Biz]

Originariamente inviato da Doppiag78

Una "discreta" tra queste forse la trovi...eheheh!!!

Stupende...mi sa che prima o poi una me la prendo!

Oddio mi hai aperto un mondo!! Non conoscevo sta roba...mi verrebbe da comprarli tutti!

[iK@rus]

ce ne sono alcune di veramente meravigliose! e sono meno invadenti delle gelaskin! poi le spulcio e vedo se ordinarne qualcuna, devo capire a quanto ammotano le s.s.