Futuro roseo per Apple Computer?

[bertoz85]

Originariamente inviato da mrwolf1981

x la serie la gente parla x' ha la bocca

il g4 motorola è il cuore degli attuale ibook e emac e se proprio lo vuoi sapere da il pane a moltissimi x86 che ci sono sugli scaffali


cmq gg a te

hai ragione, il G4 da la paga a certi x86, come il pentium pro, il pentium e il 486 .... di piu non si spinge

ma dai, il G5 non sta dietro nella maggior parte dei casi, figuriamoci il G4!!
comunque non sapevo che lo producesse ancora motorola, pensavo che avvessero trasferito pil progetto alla IBM

in ogni caso, guardati questo se sei ancora convinto che il g4 vada meglio: http://www.digitalvideoediting.com/2...macvspciii.htm

(mica è colpa della motorola se la apple falliva, è solo colpa sua)


ciao

[matteos]

Originariamente inviato da zephyr83

Infatti, solo chi ha il prosciutto sugli occhi nn si accorge la spocchia della maggior parte degli utenti apple!!

allora chi non vede la "verità assoluta" di certi utenti che hanno postato qui cosa dovrebbe avere davanti agli occhi delle bistecche?

[matteos]

Originariamente inviato da bertoz85

hai ragione, il G4 da la paga a certi x86, come il pentium pro, il pentium e il 486 .... di piu non si spinge

ma dai, il G5 non sta dietro nella maggior parte dei casi, figuriamoci il G4!!
comunque non sapevo che lo producesse ancora motorola, pensavo che avvessero trasferito pil progetto alla IBM

in ogni caso, guardati questo se sei ancora convinto che il g4 vada meglio: http://www.digitalvideoediting.com/2...macvspciii.htm

(mica è colpa della motorola se la apple falliva, è solo colpa sua)


ciao

le tue affermazioni mi convincono sempre + che sei qui solo per creare flame
mentre ormai tutti sanno che i G4 oltre ad aver aumentato la frequenza hanno cambiato prcesso produttivo,cache e bus di sistema.
per il discorso su i G5 ancora peggio fai un giro su google e guarda le prestazioni che hanno poi mi sai ridire,come processori non hanno niente da invidiare agli athlon64.
tra l'altro l'idea che apple stesse per fallire qualche anno fa è puramente tua,non aveva un periodo di crescita come ora ma neanche prossima al fallimento.

[bertoz85]

Originariamente inviato da matteos

le tue affermazioni mi convincono sempre + che sei qui solo per creare flame
mentre ormai tutti sanno che i G4 oltre ad aver aumentato la frequenza hanno cambiato prcesso produttivo,cache e bus di sistema.
per il discorso su i G5 ancora peggio fai un giro su google e guarda le prestazioni che hanno poi mi sai ridire,come processori non hanno niente da invidiare agli athlon64.
tra l'altro l'idea che apple stesse per fallire qualche anno fa è puramente tua,non aveva un periodo di crescita come ora ma neanche prossima al fallimento.

che non crescesse ci poteva stare, ma Apple oltre a non crescere non era in condizioni floride. ergo era sull'orlo del fallimento.
cmq perchè mi accusidi flaming quando rispondo solo a quello che dicono altri?

ps. per le prestazioni del G5, mi sai dire un sito? io tutti quelli che ho trovato dicono il contrario, solo per quello della apple & affiliati il G5 è il processore piu veloce.

ciao

[matteos]

Originariamente inviato da bertoz85

che non crescesse ci poteva stare, ma Apple oltre a non crescere non era in condizioni floride. ergo era sull'orlo del fallimento.
cmq perchè mi accusidi flaming quando rispondo solo a quello che dicono altri?

ps. per le prestazioni del G5, mi sai dire un sito? io tutti quelli che ho trovato dicono il contrario, solo per quello della apple & affiliati il G5 è il processore piu veloce.

ciao

ergo cosa?? se una azienda non cresce oppure a un piccolo calo delle vendite te la dichiari in fallimento? mi auguro che tu non intrapenda mai la carriera di giudice fallimentare se no qui in italia sai quante società chiudono.....
per i test guarda su google ne trovi,ovviamente quelli del sito apple sono da prendere con le molle perchè tirano l'acqua al proprio mulino,stessa discorso se vedessi dei bench sul sito intel.

[HALFWAY]

We ragazzuoli:

1. Smettere di associare l'architettura PC a MS Windows.
2. Smettere di associare MS Windows a WINDOWS 95
3. Evitare di giudicare le differenti architetture in base ai luoghi comuni (in particolare questo è per gli utenti mac - vedi punto 2)


Provare un winXP ottimizzato (per ottimizzato intendo aggiornato, firewallato, ripulito dalle cagatine inutili) è completamente diverso dal metter su un winXP, provarlo 5 ore e dire che è una merda.
Giudicare Mac in base a quello che ti dice il tuo amico esperto è da idioti: ha speso un botto di soldi per un computer, pieno di buone qualità ci mancherebbe, e speri che ti parli dei difetti?!?!?!!??!?!
(cosa che vale per qualsiasi oggetto ovviamente).

Se ci si sveglia un attimo... si smette di bipolarizzare il mondo e si pensa prima di parlare si risolvono un casino di problemi.

Ciao belli...

[zephyr83]

è vero che anni fa apple era in crisi, ma crisi pesante, prima di fare gli imac. Se nn sbaglio era stata microsoft a darle una boccata "d'ossigeno"

[harlock10]

Uso winx pro da 2 anni su 3 pc diversi e ti assicuro che è una "merda" (raccolgo la sfida) piuttosto prova tu osx panter o tiger( l'ultimo è migliore) e poi vedrai che la penserai come me!
ps Prima di comprare l'imac ero indeciso ma adesso non tornerei mai indietro.
ciauz

[Lain84]

Io devo regalare un bel iPod a mio fratello mi hanno detto tutti che è il migliore peccato che non ha la radio !

[sirus]

Originariamente inviato da harlock10

Uso winx pro da 2 anni su 3 pc diversi e ti assicuro che è una "merda" (raccolgo la sfida) piuttosto prova tu osx panter o tiger( l'ultimo è migliore) e poi vedrai che la penserai come me!
ps Prima di comprare l'imac ero indeciso ma adesso non tornerei mai indietro.
ciauz

mi puoi dire i motivi della tua affermazione??? mi sembra alquanto eccessiva...posso capire chi dice "Mac OS X è superiore a Windows XP" ma dire che "Mac OS X è il migliore e Windows XP è una merda..." mi sembra azzardato

[harlock10]

La parola con la quale apostrofavo win era solo una risposta as halfway

[!ce]

Sono un mac user da inizio settimana, ho acquistato un mini proprio per vedere con i miei occhi se cio' che dicono su osx ( sia pro che contro ) sia vero o meno ( sono peggio di San Tommaso )
Ho ancora i miei pc con su winxp, il note con linux (ubuntu) e come già detto il nuovo mini, e la mia opinione è che come stabilità le macchine si equivalgono.
Ormai le cose tra vari sistemi operativi sono molto equilibrate, credo che l'instabilità di windows sia solo un brutto ricordo.
Sono solo 3 modi differenti di vedere le cose, e ad alcuni puo' esser + semplice usare linux solo da console che windows o osx dall'interfaccia grafica.
Per quanto riguarda la qualità, beh in questo caso, se parliamo di qualità dell'hw, non c'è confronto... il mac la vince su tuttti, ma perchè?
Perchè c'è UN produttore, che disegna direttamente i propri prodotti, e quei prodotti, sono volutamente studiati per essere superiori quanto a qualità e design rispetto ai pc x86, sono standard, il powermac DEVE essere così ordinato e pulito per essere un powermac, li studiano così per differenziarsi dai pc, è il loro distinguo dalla massa.
Quando tu compri un mac, paghi il mac e tutto il design, lo studio e la cura nei minimi dettagli, il pc x86 qando lo compri, paghi solo il pc in se, poichè è diventato uno standard e non ha bisogno delle "chicche", i produttori sono tanti, e il risultato è molto + economico.
Questa la mia idea.

Cmq, sono sempre + convinto che cio' che rovina ogni cosa, sono gli estremisti, che essi parlino male di win,linux,o mac. Non dategli retta.

[HALFWAY]

Originariamente inviato da harlock10

Uso winx pro da 2 anni su 3 pc diversi e ti assicuro che è una "merda" (raccolgo la sfida) piuttosto prova tu osx panter o tiger( l'ultimo è migliore) e poi vedrai che la penserai come me!
ps Prima di comprare l'imac ero indeciso ma adesso non tornerei mai indietro.
ciauz

Ah quindi credi che nn abbia mai utilizzato MacOS X?
No perchè se è così allora non hai letto bene quello che ho scritto e soprattutto se usi su 3 pc win e non riesci ad avere un OS decente nemmeno su di uno dei 3 beh... non sai usare il pc. Io uso win da 10 anni (forse qualcosina in più) e se ti dicessi da quanto tempo non vedo sul mio schermo un errore di sistema ti metteresti a piangere.
Ma non voglio trasformare il 3d in un flame... lasciamo perdere... usa pure mac e divertiti. Ma non mi venire a dire che conosci windows perchè non è vero... dimmi piuttosto che... lo usi. Se è per quello da un po di tempo su di una partizione ho Debian... ma non per questo pretendo di saper usare bene Unix.


Ciao è...

[Rubberick]

Ti sbagli bertoz in realta' i seguaci della Apple hanno fondato la famosa SPECTRE...

[Truelies]

La mia esperienza... premetto che lavoro come responsabile IT nella sede italiana di una multinazionale tedesca, lavoro abitualmente su Win e Linux, non ho mai usato Mac...

Mia moglie (in passato utente Mac) rimpiangeva spesso il suo Mac che utilizzava nel lavoro precedente a quello attuale...

Decido di aiutarla a comprarne uno usato via Internet e alla fine si regala un iBook del 2001 (quello a forma di vongola tanto per capirci) con CPU G3 466Mhz, 320mb di RAM, HD 10Gb, DVD, scheda video ATI Rage 8mb, scheda di rete, modem, usb e firewire (ed io penso sistema modesto, ma tanto lo userà solo per navigare un pò su Internet e qualche e-mail. Riceviamo il sistema con Mac OS 9.1

Decido installarle Panther con la speranza che non rallenti troppo il sistema... morale della favola il Mac è una scheggia in avvio, l'interfaccia è fluidissima con tutte le chicche grafiche del caso (e non parlo dell'eleganza e coerenza progettuale con cui è stato creto che è invidiabile) i programmi si installano e disistallano con una facilità disarmante, iTunes e iPhoto sono fantastici, monta le immagini ISO (già visto in Linux ma Win ha bisogno del programmillo!) i visualizzatori interni aprono un casino di roba (compresi i PDF) i DVD ed i DivX si vedono benissimo, bene anche Office e iWork, ovviamente sistema stabilissimo...

Francamente sono molto colpito!
Hardware proprietario?
Ben venga se questi sono i risultati!!!

Installatemi XP su un PC del 2001 con gli stessi risultati e poi ne riparliamo!
Non cambierò il mio Vaio con un Mac ma solo perchè sono drogato di Counter Strike!!! Però un PowerBook in ufficio non me lo toglie nessuno!!!

Scusatemi per la lunghezza del messaggio ma ci tenevo a raccontare il tutto...
See ya!
Truelies

[Criceto]

Originariamente inviato da Truelies

La mia esperienza...
...
Decido di aiutarla a comprarne uno usato via Internet e alla fine si regala un iBook del 2001 (quello a forma di vongola tanto per capirci) con CPU G3 466Mhz, 320mb di RAM, HD 10Gb, DVD, scheda video ATI Rage 8mb, scheda di rete, modem, usb e firewire (ed io penso sistema modesto, ma tanto lo userà solo per navigare un pò su Internet e qualche e-mail. Riceviamo il sistema con Mac OS 9.1
...

Comunque dovresti provare qualcosa di più moderno.
Secondo la mia esperienza OS-X diventa veramente fluido disponendo almeno di un G4/700-800 mhz con 512MB di Ram e una grafica compatibile con Quartz-extreme.

[bertoz85]

Originariamente inviato da Truelies

Francamente sono molto colpito!
Hardware proprietario?
Ben venga se questi sono i risultati!!!

l'hardware proprietario ha dato questi frutti anche perchè c'è sata concorrenza... se era HW proprietario dall'inizio a sto pubnto eravamo ancora al G3 500mhz...

Installatemi XP su un PC del 2001 con gli stessi risultati e poi ne riparliamo!

fatto, sul P3 500mhz + Matrox G400 (che scheda!) comprato nel 99, che ho tenuto fino al 2002... dvd e divx senza problemi. si tratta solo di installare alttri programmini per leggere i PDF e altri formati, che va fatot una-tantum e non è una gran scocciatura.
già, adesso che mi viene in mente, perchè sui Mac che una volta (e ripeto una volta) si diceva (e ripeto si diceva) fossero i migliori per la grafica, non mettevano schede video con un'uscita degna di questo nome (leggi = MATROX), ma delle stupide mediocri ati rage?! vera qualità!
boh!

[zephyr83]

Per quanto riguarda la qualità, beh in questo caso, se parliamo di qualità dell'hw, non c'è confronto... il mac la vince su tuttti, ma perchè?
Perchè c'è UN produttore, che disegna direttamente i propri prodotti, e quei prodotti, sono volutamente studiati per essere superiori quanto a qualità e design rispetto ai pc x86, sono standard, il powermac DEVE essere così ordinato e pulito per essere un powermac, li studiano così per differenziarsi dai pc, è il loro distinguo dalla massa.
Quando tu compri un mac, paghi il mac e tutto il design, lo studio e la cura nei minimi dettagli, il pc x86 qando lo compri, paghi solo il pc in se, poichè è diventato uno standard e non ha bisogno delle "chicche", i produttori sono tanti, e il risultato è molto + economico.
Questa la mia idea

Ma il bello dei PC è che PUOI SCEGLIERE! Se vuoi puoi FART un pc come meglio credi usando componenti di qualità anche maggiore rispetto agli apple. Con la casa della mela la scelta nn c'è!
Qualcuno ha scritto ben venga hardware proprietario??? Se nn ci fossero stati i PC e la concorreza saremmo almeno 5 anni più arretrati (tecnologicamente parlando).

[sirus]

Originariamente inviato da Truelies

...
Installatemi XP su un PC del 2001 con gli stessi risultati e poi ne riparliamo!
...

fatto!!!
installato su un P3 450MHz con 256MB di RAM con MATROX G400, per internet, musica, divx e office non ci sono problemi anche con la grafica con il massimo degli effetti...il problema è che non è importante il computer, l'importante è chi usa il computer...se un utente avesse un po' di cura (defrag ogni settimana, scan disk, pulitura disco e ancora qualche piccolo accorgimento) e il pc andrà benissimo.

[Criceto]

Originariamente inviato da zephyr83

Qualcuno ha scritto ben venga hardware proprietario??? Se nn ci fossero stati i PC e la concorreza saremmo almeno 5 anni più arretrati (tecnologicamente parlando).

Anche le consolle hanno hardware proprietario. Eppure mi sembra che di concorrenza ce ne sia e come!!

Anzi nel campo dei PC quello che è venuto a mancare è proprio la concorrenza nel campo dei Sistemi Operativi. Il monopolio su Windows ha bloccato ogni sviluppo e ha comportato che sistemi equivalmenti o superiori (come OS-X, ma anche prima il BeOS e per certi versi Linux) siano praticamente ignorati.